Има ли такава наука - "икономика"?

[retro_69]

Колеги,не трябва ли първо да се конкретизира, на какви точно критерии трябва да отговаря едно "нещо",за да бъде наречено наука и после да се обсъжда друго дадено "нещо",аджеба,наука ли е или не е?Питам си просто, ей така

[Анонимен33022]

и за това ли се пляска по челото, че не дава за мат.

Не бе умнико. Акцента не е за мат. Просто се изсра неадеквтано на отговора към netware, без да те касае очевидно Припомням, че Netware сравняваше точни науки с неточни, а мат. е най-точна от точните. От другата страна на сравнението, за неточна наука, беше поставено икономикс. Ами умнико, Дай си обяснението, защо за едното се дава, а за другото не - нобел праиз !? Нали си умник на умниците !?
Kато искаш нормален разговор - направи го ! Или не искаш !?

[йосиф]

Но моля ти, се ! Кой ти вменява вина, че нобел така е решил ? Той сигурно е решил да раздава и нобела за мир ! Нямаш вина !

и за това ли се пляска по челото, че не дава за мат.

[Анонимен33022]

не разбирам защо хората един нормален разговор го превръщат в празноговорене.Нещо лошо ли направих като ти казах защо няма Нобел за математика....аз нямам вина ,че Нобел така е решил ..защо и поради какви причини питай него ...Но щом се чувстваш щастлив да си тъп ...не мога да ти помогна.

Но моля ти, се ! Кой ти вменява вина, че нобел така е решил ? Той сигурно е решил да раздава и нобела за мир ! Нямаш вина !

[йосиф]

Браво Йосиф, поздравление за откровението !!! Можело значи ! Но така е, човек като си признае болката и му олеква !!!
Истината лекува !!!

не разбирам защо хората един нормален разговор го превръщат в празноговорене.Нещо лошо ли направих като ти казах защо няма Нобел за математика....аз нямам вина ,че Нобел така е решил ..защо и поради какви причини питай него ...Но щом се чувстваш щастлив да си тъп ...не мога да ти помогна.

[Анонимен33022]

т.е. ти ми каза
.Аз съм тъпунгер йосиф и е излишно да си говорим...
О.К - няма

Браво Йосиф, поздравление за откровението !!! Можело значи ! Но така е, човек като си признае болката и му олеква !!!
Истината лекува !!!

[йосиф]

Ами недей дискутирай, като ти омръзнало !! ))) Кой те бие по кратуната да дискутираш насила !!!

т.е. ти ми каза ...Аз съм тъпунгер йосиф и е излишно да си говорим...О.К - няма

[Анонимен33022]

Ти осмисли ли написаното или си тъп по рождение.. не е срамно ако не си го разбрал да попиташ някой за превод...Омръзна ми да дискутирам с тъпунгери.

Ами недей дискутирай, като ти омръзнало !! ))) Кой те бие по кратуната да дискутираш насила !!!

[йосиф]

А щото той е робот а не човек ))) А бе Йосифе, чавка ли ти пи от мозъка, та си толкова поумнял !!?? ))

Ти осмисли ли написаното или си тъп по рождение.. не е срамно ако не си го разбрал да попиташ някой за превод...Омръзна ми да дискутирам с тъпунгери.

[Анонимен33022]

отговора е следния:Nobel prizes were created by the will of Alfred Nobel
т.е. сърди се на него , а не на човеците....

А щото той е робот а не човек ))) А бе Йосифе, чавка ли ти пи от мозъка, та си толкова поумнял !!?? ))

[йосиф]

Че и нобелови награди раздават нашироко, а за точна наука като математиката - не дават. Ужас. Такива са те - човеците )))

отговора е следния:Nobel prizes were created by the will of Alfred Nobel
т.е. сърди се на него , а не на човеците....

[Анонимен33022]

В последните месеци сериозно се замислям дали "икономиката" въобще може да се нарича наука .... Като човек на точните науки, за мен е аксиома, че основните закони не подлежат на влияние от човека. Нито бате Бойко, нито Меркел, нито Барак Обама, нито Саркози, нито който и да е друг политик, колкото и да е популярен, могат да променят законите на Нютон или земното ускорение, например. Това ни дава възможност да говорим за физиката като за наука. Без да съм специалист, мога да кажа, че същото се отнася за химията, биологията, медицината, инженерните науки и т.н. ....

Напоследък обаче наблюдавам как в разгара на кризата изпълзяват всякакви "учени", които вещаят, предсказват, моделират, цитират, всякакви неща, свързани с някаква измислена "наука", наречена "икономика". Моите уважения към "титаните" в тази област, сигурно са били умни хора и са били полезни за човечеството, но всичко това е пълна боза. И е пълна боза по една много проста причина - няма начин да поставиш на научни основи едно познание, при положение че значителна част от факторите, влияещи върху него, са "човешки". Как да говориш за растеж, депресия, рецесия, инфлация, стагфлация, стагнация, икономически показатели, дълг, и т.н. и т.н., при положение, че решението на някой политик може да обърне представите ти за по-малко от 24 часа? На какъв научен модел може да се опре икономиката на една държава или на целия свят при положение, че всичко зависи от идеите в главата (или в портфейла) на някой случайно избран от стадото политик? Как по дяволите можеш да моделираш и да предсказваш какво ще се случи, при положение, че зависиш от някакъв "лидер"?

Изводът е, че няма наука в тая област, има само игра на покер и бързи реакции. Та по тоя случай си мисля, че за да успее човек в тези мътни времена е по-добре да разбира освен от точни науки, и от история, от политика, от интриги, но не и от икономика. Просто няма смисъл.

Тоя постинг го пускам с пълното съзнание, че ще бъда оплют от възпитаниците на УНСС-подобните вузове, които имат нужда да усещат значимостта на "образованието", което са получили.

Наздраве!

Че и нобелови награди раздават нашироко, а за точна наука като математиката - не дават. Ужас. Такива са те - човеците )))

[Стамболов]

В последните месеци сериозно се замислям дали "икономиката" въобще може да се нарича наука .... Като човек на точните науки, за мен е аксиома, че основните закони не подлежат на влияние от човека. Нито бате Бойко, нито Меркел, нито Барак Обама, нито Саркози, нито който и да е друг политик, колкото и да е популярен, могат да променят законите на Нютон или земното ускорение, например. Това ни дава възможност да говорим за физиката като за наука. Без да съм специалист, мога да кажа, че същото се отнася за химията, биологията, медицината, инженерните науки и т.н. ....

Напоследък обаче наблюдавам как в разгара на кризата изпълзяват всякакви "учени", които вещаят, предсказват, моделират, цитират, всякакви неща, свързани с някаква измислена "наука", наречена "икономика". Моите уважения към "титаните" в тази област, сигурно са били умни хора и са били полезни за човечеството, но всичко това е пълна боза. И е пълна боза по една много проста причина - няма начин да поставиш на научни основи едно познание, при положение че значителна част от факторите, влияещи върху него, са "човешки". Как да говориш за растеж, депресия, рецесия, инфлация, стагфлация, стагнация, икономически показатели, дълг, и т.н. и т.н., при положение, че решението на някой политик може да обърне представите ти за по-малко от 24 часа? На какъв научен модел може да се опре икономиката на една държава или на целия свят при положение, че всичко зависи от идеите в главата (или в портфейла) на някой случайно избран от стадото политик? Как по дяволите можеш да моделираш и да предсказваш какво ще се случи, при положение, че зависиш от някакъв "лидер"?

Изводът е, че няма наука в тая област, има само игра на покер и бързи реакции. Та по тоя случай си мисля, че за да успее човек в тези мътни времена е по-добре да разбира освен от точни науки, и от история, от политика, от интриги, но не и от икономика. Просто няма смисъл.

Проблемът, който поставяш, е проблем на всички социални науки - тоест науките занимаващи се с човешкото поведение. Тоест по подразбиране тъй като се занимават с хора, тези науки не откриват природни закони, а само тенденции, които подлежат на влияние от човека.

Икономиката е социална наука - тоест при нея има само тенденции. Но има едно но - икономиката работи с възможно най-големи групи хора, използва количествени данни и методи и от всички социални науки дава относително най-точни резултати и прогнози.

Разбира се резултатите и прогнозите в природните науки са по-точни, но там не се занимаваш с човешкото поведение....

Алтернативата е както ти казваш да се обърнеш към "история, от политика, от интриги" или други социални или хуманитерни науки - психология, социология и т.н. Мога веднага да те убедя, че там нещата са много по-несигурни и прогнозите са почти невъзможни.

Така че накратко казано - ДА ИКОНОМИКАТА Е НАУКА.

[Forex Master]

...и как ще обясниш факта, че доста сериозни ВУз-ове, например, подготвят специалисти по тази лъженаука?

Ето ги фактите:

Valisha Cooks always believed that a college degree would mean a better future, but at 30, faced with $80,000 in student loan debt (and a limping economy,) the future is hard to think about.

"I currently make now, almost exactly what I made before I had my degree. I really feel sometimes that going back to school ruined my life," Cooks says.

As many as two-thirds of all students graduate in debt. The average loan debt is $24,000, but as many as 7,000 students annually begin their adult lives more than $100,000 in debt.

"Some people say it's like graduating with a mortgage and you don't have a house," says Lauren Asher with The Institute for College Access and Success.

The real shock comes with the repayment terms. Like many students, Cooks signed up for two kinds of student loans, one federal and one private. At the time, she admits, she didn't understand the distinction.

http://www.cbsnews.com/stories/2011/...20086085.shtml

[Бате Пешо]

- Брей, не думай!
...и как ще обясниш факта, че доста сериозни ВУз-ове, например, подготвят специалисти по тази лъженаука?
- Тъй де

Teзи сериозни вузове подготвят специалисти по каквото им се плати и ако може повечко.