Неолиберализмът катастрофира, държавата е на ход

[all_trader2]

т
дянков като твърди,че е един от 100 най добри икономисти в света и най добрия икономист в европа,застигна ли вече българия германия по "икономика" ?
..

Дянков е пълен смешник и абсолютен некадърник който вкарва неолибералзъм чрез Световната банка в БГ - с една дума марионетка е на американците
гледай някой филм в нета за СБ и МВФ - където са минали трева не расте
също така запознай се какво точно е неолиберализъм че не ти е ясно
ако някой иска да разлере за какво става въпрос ви препоръчвам трудовете на американския икономист Майкъл Хъдсън - предзказал кризата с абсолютно точност кризата

ето го сайта - http://michael-hudson.com/

който има глава на раменете ..... който не ще си остане неук

[all_trader2]

Че има проблем вижда всеки. Въпроса е: "Какъв?" Не само ние от бившия "соц" и кандидати за нови капиталисти си го задаваме.
Ако на някой му е интересно може да погледне това: http://www.independent.co.uk/news/wo...#disqus_thread
и особено коментарите. Те са на хора живели "от другата страна" и предполага се с друго мислене. (Доста културен форум между другото. Може да го сравните с нашия.)

Ангела Меиркел е на път да загуби защото води дясна политика в подкрепа на банкерите а немците не са глупав народ като българския и вного добре им е ясно какво се случва

[citizen_bg]

Че има проблем вижда всеки. Въпроса е: "Какъв?" Не само ние от бившия "соц" и кандидати за нови капиталисти си го задаваме.
Ако на някой му е интересно може да погледне това: http://www.independent.co.uk/news/wo...#disqus_thread
и особено коментарите. Те са на хора живели "от другата страна" и предполага се с друго мислене. (Доста културен форум между другото. Може да го сравните с нашия.)

[acen1975]

Противоречите си, вие които твърдите, че през последните години не е имало неолиберализъм, а в същото време темата е "Неолиберализма катастрофира...".
Хем не е катастрофирал, хем го няма?
Ако го няма - защо? След като е толкова съвършен, защо е подменен от тази банково-политическа бутафория на капитализъм?
След като политиците ни вкарват в тази каша със съдействието и под ВЛИЯНИЕТО на банкерите, кой ще ни изкара? Няма да са банкерите. Остава единствено другия виновник забъркал кашата - държавата, но за това трябва добро желание или натиск от пострадалите. Няма да е в далечното бъдеще.

ти ако ми докажеш,че може да катастрофираш с кола,която не съществува,тогава ще се съглася,че си противореча.....
твойто ми звучи като:
" ана курникова има ферари в маями,обаче аз го й ударих в дупница на разклона за паничище" .... тва може да стане,само ако си квантов физик.
проблема е,че няма да стане в света в който в момента кумуникиране...по скоро в някой от твойте сънища....в случай,че съня е е паралелна реалност,толкова реална,колкото и кога сега,когато не спиш...

тва,че някой твърди,че ще прави нещо,не означава,че то съществува....тук е разликата между реалност и демагогия.
дянков като твърди,че е един от 100 най добри икономисти в света и най добрия икономист в европа,застигна ли вече българия германия по "икономика" ?
тва,че в бг ти разправят,че живееш в демокрация,наистина ли вярваш,че е така?
или ако един ден се събудиш от медийната пропаганда и прогледнеш,че бг е в още по голям тоталитарен режим и от по бай тошово време,тва значи ли,че точно когато ти е светнала лаМбата,че НЕ живееш в демокрация,означава,че демокрацията в бг е "катастрофирала" ?
ами НЕ! просветлението,което един ден ще получиш и ще е вярното-,че бг се управлява от ДС и че ти не избираш политицжите,а ти се дава кои политици да избереш.... това просветление може да те доведе до грешната обсервация,че демокрацията се е загубила по време на просветлението ти.... и въпреки,че ще прогледнеш,има голям шанс да си извадиш грешните изводи....
верния извод знаеш ли кой е? :
той е,че бг НИКОГА не е била в демокрация,че да може да се загуби самата тя!
демек,тва,че един ден си се светнал за кво иде реч,не означава,че точно това е интервала,когато имаш промяна в домейна! може и никога да не имало промяна,а ти просто да си жиовял в пещерата и да си мислел сянките на кръжащите прилепите за
дракони..... или ако един ден разбереш,че сенките на прилепите НЕ са били дракони,се едно е да смяташ,че преди са били,а вече не са.....

същото и с трейдъровия неолиберализъм- отдавна му казвам,че е прав за случавщото се и си е извадил правилните заключения за европата,но бърка терминологията,защото му се казва,че това е тя...... демек АНТИнеолибералните постъпки ,които довеждат за колапса на ЕС ,той ги вижда,но не разбира,че тва са АНТИнеолиберални причини,а не че са както той си мисли-неолиберални....
друг пример,че да направиш аналогия:
некоя баба ще си каже- ей,кво хубаво си ни беше по комунизма в бг,а са с тая демокрация умираме от глад......
къде е права бабата и къде е грешна?
ами бабата е права,че в момента в бг е по зле,отколкото при бай тошо-тя "констатира" промяната с обзервация ( глад) .
къде бабата греши? ами бабата греши в това,че й се казва,че бг е в демокрация и съответно тя обвинява демокрацията за неволите й.
а всъщност бг никога не е била в демокрация! ако наистина беше,сега бабата щеше да живее по добре,отколкото при бай тошо... просто е,но не и за нея!
същото и с неолиберализма- ако те лъжат,че европа е неолиберална,а виждаш проблемите,ти обвиняваш неолиберализма,защото незнаеш,че тва НЕ е неолиберализъм,а нещо от рода на социялистически капитализъм.....

та както бабата обвинява демокрацията,че е виновна за осиромашаването й,без да знае,че в бг не е демокрация,нито пък някога е имало,така ти и трейдъра обвинявате неолиберализма,че в ЕС се сговнясва,без да знаете,че в ЕС никога не е имало неолиберализъм......

[йосиф]

НИЩО НЕ ИМ РАЗБИРА ГЛАВАТА остави ги - не знаят какво е неолиберализъм и незнаят другия модел на държава на Западна Европа

катастрофата е в твоята глава пич и ако се спреш за малко и се замислиш имаш шанс да я спреш ... иначе продължаваш да живееш във вечна катастрофа.

[all_trader2]

Противоречите си, вие които твърдите, че през последните години не е имало неолиберализъм, а в същото време темата е "Неолиберализма катастрофира...".
Хем не е катастрофирал, хем го няма?
Ако го няма - защо? След като е толкова съвършен, защо е подменен от тази банково-политическа бутафория на капитализъм?
След като политиците ни вкарват в тази каша със съдействието и под ВЛИЯНИЕТО на банкерите, кой ще ни изкара? Няма да са банкерите. Остава единствено другия виновник забъркал кашата - държавата, но за това трябва добро желание или натиск от пострадалите. Няма да е в далечното бъдеще.

НИЩО НЕ ИМ РАЗБИРА ГЛАВАТА остави ги - не знаят какво е неолиберализъм и незнаят другия модел на държава на Западна Европа

[citizen_bg]

Противоречите си, вие които твърдите, че през последните години не е имало неолиберализъм, а в същото време темата е "Неолиберализма катастрофира...".
Хем не е катастрофирал, хем го няма?
Ако го няма - защо? След като е толкова съвършен, защо е подменен от тази банково-политическа бутафория на капитализъм?
След като политиците ни вкарват в тази каша със съдействието и под ВЛИЯНИЕТО на банкерите, кой ще ни изкара? Няма да са банкерите. Остава единствено другия виновник забъркал кашата - държавата, но за това трябва добро желание или натиск от пострадалите. Няма да е в далечното бъдеще.

[all_trader2]

"Ние съзнаваме, че извличахме печалби от френския модел и от европейското обкръжение. Сега искаме да допринесем за запазването на този модел", заявиха неколцина богати французи.

Добре са го формулирали хората. Няма нужда от повече коментар. Нашите дето ни навират там(в европейското обкръжение), колко очакват? За разлика от французите, обаче печалбата беше еднократна, докато разпродадоха всичко за с'тинки, а сега да му мислят маймуните от бантустана. Сега Вдянков, Трайчо.. се въртят като калайджии и се чудят какво още има непродадено - хем да вържат бюджета, хем и за тях да остане нещо!

+1

в момента държавата се доразпродава - къде за дефицитите къде да се гепат комосионните
икономика за 130 млрд $ беше разпрададена за 3-4 - грабежите продължават чрез неолибералната доктрина - всичко на тезгяха за приватизация ( ограбване ) - мечтата на неолибералите заедно със плоския данък - най-гобямата тъпотия измислена от неолибералния бастион ИПИ

[Sh00tHer]

Съгласен съм с по-долните коментари.
Че през последното десетилетие е имало такъв, е една голяма лъжа.
Силна намеса на държавата в частния сектор посредством държавни дружества, убийствени данъци, печатане на хартийки, безумни осигурителни и социални програми, представляващи просто повече власт и финанси в ръцете на политиците.
Това изобщо не е либерализъм.

[acen1975]

трейдъре,трейдъре.....
колко пъти трябва да ти кажвам,че това,което става в европа няма нищо общо с неолиберализъм?идеята бе неолиберална преди време,но си остана само идеята.... реалността е АНТИнеолиберализъм-бюрокрация,задлъжняване и спасяване...
и как смяташ да обложиш с данък богатите?тва,че уорън бъфет го предлага,не значи,че е правилно...този "вид" богати,като уорън бъфет ако тръгнеш да ги облагаш,ще ги изгониш,знаеш ли защо? защото те са инвестиционен капитал- парите им носят пари- не случайно ги облагат ниско,с данък ,който се казва кепитъл геийнс,защото иначе ще си преместят капитала в друга държава.а бананови републики с ниски данъци с лопата да ги ринеш.
на бъфет идеята ,колкото е "благожелатена", е и няколко пъти по глупава.....
единствения начин това да стане е,всички държави в света да уеднаквят данъчната си система.
отделно бъфет ще плати големи данъци,в пъти повече от средностатистическия американец,като му дойде времето-временното "ниско" облагане е само мираж,вервай ми......
кепитъл гейнс е прогресивен данък,но реинвестицията не се облага.... или бъфет се прави на лицемер-той кешира само до 15% от печалбата си и плаща 15% данък върху нея...ако иска да плаща повече,що не кешира 40% ,да видиш как ще плати 36% ...... аре нема нужда от популизъм.....
и така моа да хитрее до време.... кулминационната точка е неговата смърт- като пукне,иде данък "наследство" и ще приберат паричките на всеки "ниско" плащащ данъци.....
не случайно в сащ много супер богаташи стават изключително "благотворителни" преди смъртта си

и това е най правилния начин на облагане,защото ако такива като бъфет ги облагаха ежегодно с висок данък,нямаше да натрупат такива богатства.... или хора,които надхвърлят в пъти по доходност данъчната ставка е по добре да ги обложиш накрая- тогава и самата държава прави много повече пари от тях,отколкото с нормален данък.
на всичкото отгоре такива хора помагат на икономиката и развититето на прогреса най-много,защото имат нюх в кои комппании да инвестират и как най добре да ги управляват ......
та не се "притеснявай" за американската "данъчна" система.... от евреи е направена

[tsekata]

Eй тия мръсни комунистченца няма да спрат да ни обясняват как капитализма станал лош..

"Живеем все повече в система, в която малцинството извлича печалби, а мнозинството - не."
Не, драги - мнозинството затъпява и оказва да мисли, а глобализацията не чака на тъпанари!

[citizen_bg]

"Ние съзнаваме, че извличахме печалби от френския модел и от европейското обкръжение. Сега искаме да допринесем за запазването на този модел", заявиха неколцина богати французи.

Добре са го формулирали хората. Няма нужда от повече коментар. Нашите дето ни навират там(в европейското обкръжение), колко очакват? За разлика от французите, обаче печалбата беше еднократна, докато разпродадоха всичко за с'тинки, а сега да му мислят маймуните от бантустана. Сега Вдянков, Трайчо.. се въртят като калайджии и се чудят какво още има непродадено - хем да вържат бюджета, хем и за тях да остане нещо!

[peer2k]

Не ви ли омръзна да дъвкате едно и също... В Гърция като няма разслояване и "нео-либерализъм" щото са много по-добре от Германия.

[all_trader2]

Милиардери взеха да дават пари на хазната, за да не ги разследват

Германия е несправедлива страна. Това е факт, а не лява идеология. Нашата система води до един вид "преразпределение от бедните към богатите", твърди специалистът по конституционно право и данъчен експерт Паул Кирхоф, когото Ангела Меркел навремето искаше за свой финансов министър. Той формулира нещата по следния начин: "Ако нашата система иска да оцелее, нещо в нея трябва да се промени".
Ето няколко примера: Най-добре печелещите 5000 домакинства в Германия са увеличили от средата на 90-те години дела си в националния доход с около 50 на сто. Същевременно обаче реалните възнаграждения на всички германци за същия период са останали приблизително същите. Чистата работна заплата т.е. делът на заплатите в националния доход в Западна Германия до 80-те години е все още около 44% Десет години по-късно: малко над 38%. Днес - около 35%. В същото време дела на доходите от печалби постоянна расте. В ход са неимоверни преразпределения. Всичко това е отдавна известно. Но ние сме безучастни наблюдатели. Защо всъщност? Защото идеологията на приватизацията, идеологията на оттеглящата се държава, идеологията не неолиберализма замъглява общественото мнение вече за цяло поколение.
Но тази идеология вече се пропуква. "Едно десетилетие на разюздана финансова икономика се оказа най-успешната програма за ресоциализация на обществената критика от ляво", беше писал Франк Ширмахер. Не силата на лявата аргументация надви над капитализма. Капитализмът продължи да се разраства, докато не стана несъвместим с демокрацията.
Живеем все повече в система, в която малцинството извлича печалби, а мнозинството - не. При демокрацията обаче мнозинството е нужно на всеки няколко години като електорално стадо. Да пусне гласовете си после да замлъкне. За тази цел държавата им плаща все по-оскъдните помощи от социалните фондове.
Откъде обаче да дойдат парите тези фондове, след като богатите и предприятията плащат все по-малко данъци и успяват да задържат печалбите само за себе си, а бедните не плащат никакви данъци, просто защото нямат пари? Досега това се компенсираше с поемането на все нови дългове. Дълговете са цената, която държавите заплащат, за да стават богатите все по-богати, а бедните все по-бедни. Тази система беше доведена до абсурдни размери.
Държавата сама се лишава от парите на богатите. Да бъдат щадени богатите и успокоявани бедните - това вече няма да бъде възможно. В сегашните условия има само едно решение: да се вдигат данъците или да се пести. Ако държавите пестят, несправедливостта ще продължи да се увеличава: училища, плувни басейни, библиотеки, болници - всички те ще пострадат, а който има пари не разчита на функционирането на тези институции.
За разлика от всички останали. Така потокът на масовата ярост ще се отприщва все повече. И можем да си представим, в каква посока ще се излее той: към десен радикализъм. Когато държавите пестят, те не реформират системата по посока към демокрацията, а я деформират, превръщайки я в автокрация.
За да бъде спасено нашето общество има само един път: вдигане на данъците. Максималната данъчна ставка в Германия никога не е била по-ниска от сегашната. 53 или 56% се възприемаха в миналото като нещо нормално. Днес процентите са 42. Който успее да се възползва от всички легални фискални облекчения плаща не повече от 30%.
Това е безумие! Държавата не може повече да си позволява да се лишава от парите на богатите. Берлинският финансист Джакомо Корнео дори издига искане за данъчна ставка за най-богатите в размер на 66%. И е прав!
Богатите няма да обеднеят, ако плащат няколко процента повече данъци - в това са убедени и неколцина германски свръхбогаташи, които се включиха в дебата за по-високо данъчно облагане на богатите.
В Германия отдавна има призиви за по-високо данъчно облагане на богатите. В повечето случаи това искане идва от левия политически спектър. Ето че сега в дебата се включиха и четирима известни германски милионери. Във вестник "Ди Цайт" те обявяват, че нямат нищо против по-високи данъчни ставки за богатите. "Не виждам никакъв проблем, ако се повиши данъчната ставка за богатите. Това ще помогне много повече, отколкото дълго водената дискусия за реанимиране на имуществения данък", казва хамбургският милиардер Михаел Ото - създател на империята "Ото".
Само че германските милионери поставят условия. Производителят на слухови апарати и президент на футболния клуб "Хановер 96" Мартин Кинд също се присъединява към апела и заявява, че би възприел по-високо данъчно облагане, но само при условие, че държавата се задължи да използва приходите изключително за погасяване на дълговете. Според вестник "Ди Цайт" апелът получава подкрепа и от бившия застрахователен предприемач от Хамбург Юрген Хунке.
Най-известният представител на германските милионери-филантропи е поп-звездата Мариус Мюлер-Вестернхаген. "Няколко процента повече няма да направят богатите бедни. Те дори ще станат още по-богати, ако данъчните приходи се използват целенасочено за погасяване на дълга и служат на бъдещето, а не създават допълнителни лихви", казва той.
Германските богаташи не са сами. Американският милиардер Уорън Бъфет наскоро пледира за по-високи данъци за свръхбогатите. Според него само по този начин може да бъде намален огромният държавен дълг на САЩ. "Дошло е време нашето правителство да се заеме сериозно с общата жертвоготовност", писа в средата на август Уорън Бъфет във вестник "Ню Йорк Таймс".
И френските богаташи вече плащат, защото искат да помогнат за преодоляване на дълговата криза чрез по-високи данъци. "Ние съзнаваме, че извличахме печалби от френския модел и от европейското обкръжение. Сега искаме да допринесем за запазването на този модел", заявиха неколцина богати французи.
Френското правителство реагира на апела. Французите с годишен доход от над 500.000 евро в бъдеще ще плащат допълнителен данък в размер на 3 процента. Данъкът ще бъде в сила, докато Франция намали своя бюджетен дефицит под допустимата граница от 3 процента от БВП.