Разбира се, че съм чувал за него, както и много добре познавам състоянието и ефективността му.
1. ТЕЦ Кремиковци е толкова остаряла технология и с крайно амортизирана мрежа, че тя по никакъв начин не би се вписала с идейния проект.
2. Да натовариш мощностите на един ТЕЦ само за да задоволиш мощностите на един завод е все едно да пратиш цял ТИР в другия край на света за да ти докара пакетче чипс. Колкото е по слабо натоварен един ТЕЦ толкова са по огромни загубите му. Към момента тецовете в България се издържат от продажба на електроенергия а генерират загуби от продажба на топло енергия.
3. Производството на индустриална пара за производство е най-неефективния продукт в топло енергетиката който само от пренос, генерира над 80% загуби.
4. Да приемем, че всичко е ОК от изброеното до сега, защо тогава инвестицията не се направи в ТЕЦ Кремиковци и той да гори RDF отпадъците от завода, а трябва да се оскъпява процеса като се пренасят в София?
Повярвай ми за да подхвана тази тема съм, доста запознат и с индустрията и с технологията и с проблематиката. Колкото до идейните проекти на другаря Софиянски , то същия назначи Вальо Топлото за изпълнителен директор на Топлофикация София , а идейните проекти които се бълваха около него се обосноваваха единствено и само от гледна точка на комисионна ефективност. Темата е сериозна и е обвързана с доста негативи които в бъдеще ще се отразят по джоба на Софиянци.
1. ТЕЦ Кремиковци е толкова остаряла технология и с крайно амортизирана мрежа, че тя по никакъв начин не би се вписала с идейния проект.
2. Да натовариш мощностите на един ТЕЦ само за да задоволиш мощностите на един завод е все едно да пратиш цял ТИР в другия край на света за да ти докара пакетче чипс. Колкото е по слабо натоварен един ТЕЦ толкова са по огромни загубите му. Към момента тецовете в България се издържат от продажба на електроенергия а генерират загуби от продажба на топло енергия.
3. Производството на индустриална пара за производство е най-неефективния продукт в топло енергетиката който само от пренос, генерира над 80% загуби.
4. Да приемем, че всичко е ОК от изброеното до сега, защо тогава инвестицията не се направи в ТЕЦ Кремиковци и той да гори RDF отпадъците от завода, а трябва да се оскъпява процеса като се пренасят в София?
Повярвай ми за да подхвана тази тема съм, доста запознат и с индустрията и с технологията и с проблематиката. Колкото до идейните проекти на другаря Софиянски , то същия назначи Вальо Топлото за изпълнителен директор на Топлофикация София , а идейните проекти които се бълваха около него се обосноваваха единствено и само от гледна точка на комисионна ефективност. Темата е сериозна и е обвързана с доста негативи които в бъдеще ще се отразят по джоба на Софиянци.
Първоначално изпратено от badboy333
Разгледай мнение
Коментар