НСИ отново използва големи ревизии, с които компрометира данните за БВП

[SoKoLoV]

Да то затова по отчетите всичко е на минус и износа и вноса не са се увеличили с двуцифрени проценти.Няма от къде да е тоя растеж.
Тук е България и няма да има растеж,Вие сте изтървали влака вече тотално.

[Cave Man]

Ето няколко статии в които едни вестници пишат едно.а в други съвсем друго.Това май беше характерно за България.А благодарим ви за дезинформацията,но си личите вече от далеко.
Ето и статиите:
"БВП отчете първи сериозен ръст след началото кризата - 2.5%"
http://www.dnevnik.bg/pazari/2011/05...aloto_krizata/

2,5% ръст на икономиката отчита статистиката
http://money.bg/news/id_1711071300

До тук нормалните коментари следват тези:

"Скандално! НСИ послъгва с данните за БВП"
http://www.dnes.bg/index/2011/05/13/...-za-bvp.118607

"НСИ отново използва големи ревизии, с които компрометира данните за БВП"
http://www.investor.bg/news/article/116823/332.html

Искат не искат някои вестници си остават жълти,то не че всекидневниците не са такива.

Само по това се познава,че на някои си журналист нещо не му харесва и решава да заблуди и своите читатели.
А бе така е тук в България.Да не говорим за корпоративна култура.

Не, просто някои решават да анализират и да изкажат мнение, а другите повтарят като папагали. Ти кажи има ли ревизии или няма? В крайна сметка БВП за 2010 г. има ли реален ръст (както ни се каза преди няколко месеца) или няма? Само знам, че при 250 000 или 300 000 работни места по-малко в сравнение с 2009 г нещата не са добре. Ти да не работиш за Дянков нещо?!

[SoKoLoV]

Ето няколко статии в които едни вестници пишат едно.а в други съвсем друго.Това май беше характерно за България.А благодарим ви за дезинформацията,но си личите вече от далеко.
Ето и статиите:
"БВП отчете първи сериозен ръст след началото кризата - 2.5%"
http://www.dnevnik.bg/pazari/2011/05...aloto_krizata/

2,5% ръст на икономиката отчита статистиката
http://money.bg/news/id_1711071300

До тук нормалните коментари следват тези:

"Скандално! НСИ послъгва с данните за БВП"
http://www.dnes.bg/index/2011/05/13/...-za-bvp.118607

"НСИ отново използва големи ревизии, с които компрометира данните за БВП"
http://www.investor.bg/news/article/116823/332.html

Искат не искат някои вестници си остават жълти,то не че всекидневниците не са такива.

Само по това се познава,че на някои си журналист нещо не му харесва и решава да заблуди и своите читатели.
А бе така е тук в България.Да не говорим за корпоративна култура.

[vmankov]

Така с тези мета-изказвания тук не оборваш нито факти, нито коментари, СоКоЛов.

Аз дадох факт, макар и да не мога да го докажа. А ти к'во?

[SoKoLoV]

Ами има индивиди от вас на които им е много лошо явно.Особено като видят че ще има развитие и просперитет.До тоя извод стигам като ви гледам болните излияния.

Значи данните се манипулирали,така ли???
Хахах
Ами създайте си огледален сайт на този на НСИ или някаква организация в сянка,която да вади достоверните данни. ахахх

Имаме капиталов пазар или нямаме.И вие на кои си мислите,че се намирате????Някои ако ви чете глупостите за опорочени данни за БВП ще си помисли,че попаднал в измама.Това подкопава доверието и това,че един вестник фирма го твърди или още повече анализира,значи толкова,колкото един жълт вестник.
Това е истината...приемете я и си замълчете.

Само по отразяването на новината,само днес,бг и инвестор.бг коментират по тоя начин новината даже враждебно.
Докато всички останали допускат притеснения,но на база изчислявани показатели но само толкова.

Защо така бре ИНВЕСТОРЕ,нали не смятате,че така си помагате или на нас инвеститорите.
Та вие явно сте объркали нишата.

[vmankov]

Ха ами те законите за статистиката и института базиран на закона всичко това е лъжа,така ли???

Законо е врата у поле. Особено у нас.
Ако не си го знаел досега, ха кажи ми едно мерси!..
...Моля!

Преди години, в светлата зора на така наречената у нас демокрация, мой познат ръководеше екип от програмисти, разработващи някаква програма за НСИ.
Този познат сподели, че, при предаването на готовия продукт, директорът на НСИ в разговор на четири очи е поискал от него в програмата да има възможност да се бръкне във вече готовите данни. То ест - да се фалшифицира. Иначе-е-е... няма плащане на екипа!
...
Разговорът беше личен, човекът е честен, не е кариерист или политикан и сподели нещата между другото, та въобще не се съмнявам в думите му, макар и да бях втрещен.

Та така...

[Djoro]

Престанал съм да вярвам от 2-3 години насам на официалната статистика, както у нас така и в чужбина - особено в ЕС и САЩ. Всичко е лъжа до лъжата и до лъжата пак лъжа! Всичко е пушек и огледала, като целта е да се скрие истината. А истината е драматичен спад в покупателната способност на населението, която се вижда и то самолет! Какъв ръст, какви 5 лева!?

Добро утро и на теб Форексчо! Отново се вижда, че все пак по-вярваш на наща или Руската стъкмистика, отколкото на тази от ЕС или САЩ. Ами продължавай да си вярваш, няма лошо...

[Djoro]

Добро утро, Марияне. Добре дошъл в БГ!!!

[rogers]

Виж сега тва че на НСИ не може много да се вярва е вярно, обаче има други признаци по които може да се види накъде вървят нещата ето пример:
http://www.investor.bg/news/article/116594/332.html
----------------------------
Продажбите на нови автомобили с 33% ръст на годишна база през април
-----------------------------
Или може би и тази статистика е манипулирана и нагласена а? И това при положение че статистиката не отчита ръст на потреблението.

Нагоре сме и това е важното - а с колко точно не се знае и аз мисля като prodigal, че реално ръста е по - висок. За съжаление на груьовци- и разни други писачи дето обвиняват всеки различно мислещ в герберство - не познахте срива не се състоя, зимата мина и нито една от прогнозите на сривльовците не се сбъдна.

Идеята е да се представят данните по такъв начин, че да изглеждат добре за да се заблуди обществото, че икономическата ситуация се подобрява, но в действителност реалността е друга. Така беше и с бюджетния дефицит за миналата година.
.

[Jay Gould]

http://www.investor.bg/news/article/116823/332.html

Поздравления за статията

[MILOM]

в края на м. ноември 2010 г. (много време след като бяха приети първоначалният, че и коригираният бюджет за 2010 г.) Националният статистически институт (НСИ) промени методиката за пресмятане на БВП и вкара в него напълно условни обеми "сива" икономика. Така вместо първоначално заложените в бюджета 63.5 млрд. лева НСИ повиши изкуствено БВП за 2010 г. на 71.7 млрд. лева, или с 8.2 млрд. (13%) повече. За оправдание послужиха методически стандарти на Евростат за включването в БВП и на "сивата икономика"

по данни от Министерството на финансите (МФ) днешният кабинет е наследил фискален резерв от 7.7 млрд. лева (юли 2009 г.), но приключва 2010 г. с 5.4 млрд., или с 2.3 млрд. лева по-малко. Пак според МФ Борисов наследява 9.3 млрд. лева държавен дълг (общо външен и вътрешен) и приключва 2010 г. с 10.5 млрд., или 1.2 млрд. лева по-голям дълг. При това в този разчет е включен само вътрешният дълг по емитираните държавни ценни книжа. Ако се отчетат и неплатените сметки на правителството и общините към фирмите, картината ще се влоши. Според работодателски организации в края на 2010 г. неплатените сметки на държавата са около 800 млн. лева. Това са 140 млн. повече от прочутите 660 млн., който кабинетът на Борисов обяви като дългово наследство от предишното управление и чието погасяване беше дежурното оправдание за изоставените реформи. Тук възниква и въпросът успех или провал е фактът, че правителството изхарчи 1 млрд. лева по-малко от планираните за 2010 г. Тази "пестеливост" е за сметка на неразплащане с фирмите и всъщност блокира цялата икономика. В крайна сметка общо за година и половина управление сегашното правителство изхарчи 3.5 млрд. лева от прежденатрупаните резерви и новите борчове, без при това да е погасило старите дългове.

коментарите ми преди два месеца,а сега

седмичните данни на управление „Емисионно“ на БНБ показва, че на 5.05.2011 г. правителството разполага с фискален резерв от 4.146 млрд. лв. Година по-рано, на 05.05.2010 г. тази сума е била с над 25% по-висока /5.577 млрд. лв./

[nedyalko]

http://www.investor.bg/news/article/116823/332.html

При обявяването на данните за БВП през първото тримесечие на 2011 г. НСИ отново използва големи ревизии, с които направи данните за БВП неясни.

При обявяването на данните за 2010 г. НСИ обяви ръст от 0,2%, но истината беше спад с 0,3%, тъй като НСИ е намалил БВП за 2009 г. с 0,5 процентни пункта спрямо предварително обявеното, тоест сменил е базата.

Ако винаги се правят ревизии на базовите периоди, теоретично може никога да няма текущ спад. Или например, ако през 2011 г. ръстът на БВП е слаб, може да се ревизират надолу данните за базовата 2010 г. и така ръстът на БВП за 2011 г. да изглежда по-голям.

Днес при обявяването на експресните данни за БВП през първото тримесечие на 2011 г. НСИ отново използва ревизии и демонстрира ръст с 0,4% през първото тримесечие на 2011 г. спрямо четвъртото тримесечие на 2010 г.

Ръст обаче няма, а има спад с 0,8% спрямо експресните данни отпреди три месеца. Тогава НСИ обяви, че през четвъртото тримесечие на 2010 г. БВП е нараснал с 1,7% на тримесечна база. Последващата оценка (т. нар. предварителни данни) вдигна ръста до 2,1%.

Сега НСИ коригира числото до 0,5%, или с цели 1,2 процентни пункта по-малко от експресните и с 1,6 пункта по-малко от предварителните данни.

Днешните данни на НСИ показаха ръст на БВП с 2,5% на годишна база през първото тримесечие на 2011 г., но липсват данни с колко е ревизирано базовото първо тримесечие на 2010 г. Публикувани са обаче доста сериозни ревизии на данните за второто, третото и четвъртото тримесечие на 2010 г. на годишна база.

Вместо обявения спад с 0,3% на БВП през второто тримесечие на 2010 г., той вече е спад с 1% (с 0,7 п.п. повече), за третото тримесечие вместо ръст с 0,5% има спад с 1,2% (с 1,7 п.п. повече), а за четвъртото тримесечие на 2010 г. ревизията увеличава ръста от 2,1% до 2,9% (или с 0,8 п.п. повече). Сумарният ефект обаче е намаление с 1,6 п.п.

Поради липсата на яснота спрямо каква база растем с 2,5% през първото тримесечие на 2011 г., този ръст е доста условен. Постоянно използваните ревизии на базовите периоди компрометират данните на НСИ, защото липсва отправна точка.

Малцина обаче могат да се ориентират в сложния лабиринт от ревизии и официално обявеният от НСИ процент на ръст ще бъде приет за меродавен, тъй като в прессъобщението на НСИ думите "ревизия" или "корекция" на базовия период дори не присъстват.

Линкове и таблици можете да видите тук
http://www.investor.bg/news/article/116823/332.html

Това представяне на БВП е част от политиката на г-н Дянков и неговите подчинени. Идеята е да се представят данните по такъв начин, че да изглеждат добре за да се заблуди обществото, че икономическата ситуация се подобрява, но в действителност реалността е друга. Така беше и с бюджетния дефицит за миналата година.
За жалост вместо да търси възможности за подобряване на икономическата ситуация в България, г-н Дянков и неговите подчинени търсят начини да манипулират реалността и да замажат очите на хората с "нагласени" данни.

[prodigal]

Нормално е да има ревизии, но НСИ действа като ПР агенция и просто не дава адекватни данни за да се разбере какво точно се случва. Освен това едно е ревизия от порядъка на 0,1% друго е от половин или дори 1% .

Би трябвало като знаят че не могат да изкарат нищо точно да ни затрупват с информация, за да стане ясно къде и какво може да се е объркало, а те от известно време правят на обратното. Сменят бази, сменят методологии и в същото време дават все по-малко и по-малко данни.

Изобщо всичко говори че НСИ вместо независима статистическа агенция каквато трябва да е по-закон се превръща в ПР агенция към министерството на финансите

Ми, не е баш така, просто са спечени и не смеят без да питат, което не е в разрез с "международните стандарти" по тази тема.
Съгласен съм че данните трябва да ги дават в детайли, не са институция от последна инстанция, все пак.

Реалният ръст на БВП е дори по-голям от отчетеното, но това е друга тема.

Правителствения харч е нисък, всичко друго е ок. Изплуваме, но по-бавно - с лаг, спрямо западна Европа.

[rover]

Както винаги Соколов пише малко, но умно. Изключително позитивен коментар! Доверете му се.

[ravnovesie]

Аз като цяло се забавлявам от подобни персонажи Все пак не случайно политически клакьори са на такова равнище, иначе няма да бъдат разбрани от таргет групата им. Сега се опитвам да определя каква е таргет групата на ГЕБР за да имат такива застъпници