НЕ на монополните и картелирани цени в България!

[Jay Gould]

28.03.2011 - Всъщност, по това което се знае вече във Варна, гориво на Лукойл което е без ДДС и акцизи и е предназначено за гориво за кораби (смятайте значи с какво качество е този дизел и какво влиза в резервоара на колите ви!), се разтоварва от танкер на Лукойл, но една не малка част от него се източва още следните дни и зарежда в бензиностанции, както на самата компания, така и в такива на нейните "конкуренти". За какво му е да внася на някой гориво, като тук може да ползва такова без акцизи, а да го продава на цена с акциз и ДДС, а после и счетоводно да си източи и ДДС то?! Предполагам само, че подобни схеми се разиграват и в Бургас. Дали в тази далавера за милиони месечно - кражби на ДДС и акцизи участват компаниите не зная, но техни цистерни са засичани да товарят от некачественото гориво за кораби. За сега обаче нито икономическа полиция, нито Дянков повдигат тези въпроси, а Бойко обяви Лукойл незнайно защо за най-големия данъкоплатец в страната. Незнайно обаче за чии джобове отива разликата от тези "данъчни" постъпления

Румъния се готви за национализация на завод на Лукойл. http://banks.dir.bg/2014/10/10/news17556855.html
Румънската полиция извърши обиски в над 20 обекта на руската компания "Лукойл" във връзка с разследване за укриване на данъци и пране на пари, щетите от които се оценяват на 230 млн. евро. Прокурорите наложиха запор на горива на "Лукойл", складирани на пристанище Констанца, на стойност четвърт милиард. http://www.standartnews.com/biznes-k...yl-257282.html

[kat123]

Граждани инициират промени в закона за топлото

Предлагат да се отчита само реално консумираната енергия, така ще отпадне плащането за сградна инсталация

Граждани стартираха инициатива за промени в закона за енергетиката в частта му за топлоснабдяването. „Целта е повече хора да се запознаят и ако има предложения, да ги обсъдим”, пише в блога си авторът на проекта - софиянецът Данчо Стоянов.

Предложенията за промени са написани изключително професионално и ще бъдат внесени в комисията по енергетика към Народното събрание.

Необходимо е принципно ново решение по отношение регулирането на количеството и качеството на консумираната от клиентите топлинна енергия. В Закона за енергетиката е необходимо да се въведе единствено справедливия принцип, че се заплаща само това, което е измерено по надежден и безспорен начин. Да се забрани заплащането от битовите клиенти на количества, определени по приемане или допускане, пише в проекта.

По този начин ще се избегне плащането „на база” и на т.нар. „изравнителни сметки”.

Такова решение ще доведе до отпадането на т.н. „топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация” и на ненормално високите специфични разходи за подгряване на 1 кубичен метър вода, начислявани в сметките и фактурите на клиентите, смята авторът на проекта.

„Сегашната методика е технически и технологично необоснована, дискриминационна, неясна за клиентите, несправедлива и спекулативна. Тя създава огромно обществено недоволство и напрежение и представлява грубо нарушение на изискването на Директива 2002/91/ЕО от 16.12.2002 година, която задължава държавите-членки да предприемат необходимите мерки, за да осигурят определяне на минимални изисквания за енергийните характеристики на сградите, както и на Директива 2006/32/ЕО от 05.04.2006 година, която забранява неоправданото стимулиране на обеми на потребление и задължава въвеждането на системи за отчет на консумираната от отделните потребители енергия въз основа на индивидуални измервателни уреди на конкурентни цени, които точно отчитат реално консумираното количество енергия от крайния потребител и осигуряват информация относно действителното време на използване”, мотивира се авторът на предложенията.

Голяма част от клиентите са собственици на имоти в големи сгради (блокове) с повече от един вход, представляващи отделни етажни собствености, но пък са присъединени към една абонатна станция. Сега съществуващата уредба създава редица неясноти относно търговските отношения в тези случаи, например относно реда за присъединяване и прекратяване на топлоподаване на няколко етажни собствености от една сграда към една абонатна станция, пише още в гражданските предложения за промени.

Освен това, според клиентите на „Топлофикация”, договорите за присъединяване следва да се вписват в публичен регистър.

Гражданите настояват още за „основен ремонт” на търговските взаимоотношения между доставчици и клиенти на топлинна енергия.

Понастоящем в тези договорни отношения е налице пълен хаос от който се възползват топлофикационните дружества в ущърб на клиентите им, твърди авторът на проекта.

Потребителите на топлинна енергия ще настояват например да се разграничат услугите „топлоснабдяване за отопление” и „топлоснабдяване за битово горещо водоснабдяване”, както в технически аспект, така и в аспект на търговски взаимоотношения с клиентите. Това ще ограничи злоупотребата с монополно положение на топлофикационните дружества и ще даде възможност на клиентите за различни варианти за отопление и битово горещо водоснабдяване, като например се топлят с климатик и ползват централно горещо водоснабдяване. http://www.politika.bg/article?id=35813

[Наивник]

Аз да си попитам. КЗК разследва монополист. Изисква от мен информация. Длъжен ли съм да я давам и длъжен ли съм да сваля гащите до край? Като чета закона, май трябва всичко да си кажа, но ако някой има практика - да казва!!!

[kat123]

Аз пък имам само един въпрос към Топлофикация София.

Кога ще накара софиянци да си плащат парното?

Топлофикация София е ОПГ най- висша форма!!!

[gigow]

Въпроси към Топлофикация София:

1. ................
13. ........................

Аз пък имам само един въпрос към Топлофикация София.

Кога ще накара софиянци да си плащат парното?

[kat123]

Въпроси към Топлофикация София:

1. Каква е причината Топлофикация да е единственият доставчик на стоки и услуги, който предоставя на абонатите съобщения към фактури, а не самите фактури ?
2. Спазила ли е Топлофикация изискванията на чл.78, ал.1, т.2 и чл.79, ал.7 от Правилника за приложение на ЗДДС, изисващ на първия екземпляр, предоставян на купувача, да има гриф оригинал (така както са наример фактурите от Софийска вода и ЧЕЗ).
Изисквания към фактури и известия
Чл. 78. (1) (Изм. - ДВ, бр. 6 от 2010 г., в сила от 01.01.2010 г.) Бланките на фактурите и известията към тях, издавани от регистрирани по закона лица на основание, различно от регистрация по чл. 97а, чл. 99, чл. 100, ал. 2 и чл. 152 от закона, трябва да съдържат трайно вписани при отпечатването:
1. пореден номер;
2. гриф "оригинал" на първия екземпляр;
3. наименование, идентификационен номер на лицето, което ще ги издава;
4. идентификационен номер по ДДС по чл. 94, ал. 2 от закона.
Чл. 79. (1) С изключение на случаите по чл. 113, ал. 3 от закона фактура и известие към фактура се издава независимо дали получателят е регистрирано или нерегистрирано по закона лице
.................................................. .................................................. ................................................
(7) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 101 от 2006 г.) Оригиналът на фактурата/известието се предоставя на получателя по доставката

3. Във връзка на редовността на счетоводството : Подава ли ищецът издадените съобщения към фактури ежемесечно към НАП в дневника на продажбите (PRODAGBI.TXT), каквато е разпоредбата на чл.114 от ПП на ЗДДС (всяка фактура на отделен ред) ? С какъв код в полето „вид документ” в дневника на продажбите ищецът подава съобщенията към фактури, които не са легитимен документ по ЗДДС ?
4. Води ли ищецът дневник на продажбите според изискванията на чл.113 от ПП на ЗДДС ?
5. Внася ли ДДС ищецът ежемесечно съгласно чл.51, ал.4 от ЗДДС, т.е. за издадените съобщения към фактури, или внася ДДС само за събраните по касов път суми ? Това ли е причината да не се издават фактури ?
6. Кой от документите по чл.112 от ЗДДС Топлофикация издава на абонатите за документиране на доставките на топлоенергия? Къде е мястото на доставката ? Кои са субектите, доставчик и купувач, по търговската сделка на това място и с какъв документ се удостоверява покупко-продажбата ?

ДОКУМЕНТИРАНЕ НА ДОСТАВКИТЕ
Данъчни документи
Чл. 112. (1) Данъчен документ по смисъла на този закон е:
1. фактурата;
2. известието към фактура;
3. протоколът.
7. Известно е, че основната част от ценообразуването на Топлофикация спрямо клиента е записано в седем листа с формули.
7.1. Може ли потребителят, както повелява изискването на Закона, предварително или поне текущо да има представа за паричното си задължение, кореспондиращо на закупената от него стока ?
7.2. Може ли вещото лице да определи какво общо имат записаните в съобщенията количества топлоенергии с реално закупените от клиента ? Какъв е процентът на допустимата грешка?
7.3. Когато се случи в сградата радиатор, който да е отделил топлина повече от максималната си мощност (?), кое е реалното количество, отдадено от сградната инсталация :
това, изчислено по т.6.1.1. или изчисленото след итерациите, при които се прехвърля енергия от всички радиатори към сградната инсталация.
7.4. Известно ли е на вещото лице, че итерационният алгоритъм за прехвърляне на енергия от радиаторите към сградната инсталация е математически погрешен – той зацикля и може на практика (разполагам с такива примери) да доведе да абсурни аномалии.
7.5. При натъкмяване на количествата топлоенергия за подгряване на вода в изравнителната сметка взимат ли се предвид количествата топла вода (в куб.м), закупени през различните ценови периоди ? А за другите две топлоенергии ?
8. Законно ли е вместо дебитни и кредитни известия за корекции на данъчни основи на издадени вече фактури (чл.115 от ЗДДС) да се издават касови бележки, на които липсва надписът фискален бон, номерът на касовия апарат, поредния номер на касовата бележка и номерът на блока (задължителни атрибути, записвани отдолу на стандартните касовите бележки) – чл.26, ал.1 от Наредба № Н-18 oт 13 Декември 2006 год. за Регистриране и Отчитане на Продажби в Търговските Обекти чрез Фискални Устройства.

чл. 26. (1) Фискалната касова бележка трябва да бъде четима, да съответства на образеца съгласно приложение № 1 и да съдържа задължително следните реквизити:
1. наименование и адрес за кореспонденция на лицето по чл. 3;
2. наименование и адрес на търговския обект, а когато не е налице стационарен обект - текст "БЕЗ СТАЦИОНАРЕН ОБЕКТ";
3. пореден номер на касовата бележка;
4. (изм. - ДВ, бр. 49 от 2010 г., в сила от 29.06.2010 г.) идентификационен номер по чл. 84 ДОПК на лицето по чл. 3;
5. идентификационен номер по ЗДДС за регистрираните по ЗДДС лица;
6. име или номер на касиера;
7. наименование, код на данъчна група, количество и стойност по видове закупени стоки или услуги;
8. обща сума за плащане;
9. дата и час на издаване;
10. (изм. - ДВ, бр. 49 от 2010 г., в сила от 29.06.2010 г.) графично фискално лого съгласно приложение № 18 и текст "ФИСКАЛЕН БОН";
11. индивидуални номера на ФУ и фискалната памет;
12. (нова - ДВ, бр. 77 от 2009 г., в сила от 29.09.2009 г.) номер касово място за лицата по чл. 6, работещи с контролна лента на електронен носител (КЛЕН);
13. (нова - ДВ, бр. 48 от 2011 г., в сила от 24.06.2011 г.) номер на обекта при ЕСФП;
14. (нова - ДВ, бр. 49 от 2010 г., в сила от 29.06.2010 г., предишна т. 13 - ДВ, бр. 48 от 2011 г., в сила от 24.06.2011 г.) контролно число на документа.


9. Чия е стоката в сградната инсталация и кой е документът, удостоверяващ това ?
При кражба от съсед, а и при неточно отчитащи уреди кой субект трябва поеме пасивите – собственикът на стоката или изправните съседи ?

10. Издава ли Топлофикация редовни дебитни и кредитни известия за коригиране на данъчни основи според чл.32, ал.2 от ОУ и най-вече според изискванията (задължителните атрибути) на чл.115, ал.4 от ЗДДС ?

11. Има ли сключени договори за авансови плащания между доставчика на топлоенергия Топлофикация София ЕАД и потребителя, каквото е изискването на чл.53 от ЗЗП и чл.4 от 97/7 ЕО ?

12. При отговор „не” на предходния въпрос очевидно издаваните през годината документи за авансово плащане са незаконни. Законни ли са лихвите начислени по тези документи ?
(в този въпрос може да се вмъкне разпоредбата на чл.86 от ЗЗД, независимо че отговорът на вещите лица и на съдията ще бъде, че въпросът е юридически).

13. Има ли сключен писмен договор за продажба на топлоенергия между доставчика на стоката и който и да било субект от Етажната собственост ?

Тези и други подобни въпроси могат и е желателно да бъдат задавани в писмена форма на представителите на продавача – Топлофикация, СОС, СГО, МИЕТ, КЗП, Омбудсман и др. Отговорите им (или мълчанието им) винаги са компромат срещу тях.

[съни(тя)]

Дизелът в Гърция днес, е 1.26 евро, в България 1.33 (2.61лв.)

[Бате Пешо]

Подобен проблем имаше в много по-малка степен или го нямаше когато се изнасяше ток. Сега обаче нямат износ. Да дам предложение?! Решенията за износ при спадащи цени, но запазена норма на печалба http://borsi.dir.bg/_wm/library/item...5&df=8&dflid=3 и за решаване на сегашния спешен проблем с липсата на пари http://borsi.dir.bg/_wm/library/item...9&df=8&dflid=3 са сравнително лесни, но нямам причина да давам решения, след като не работя това. Това е все едно, да отида в ресторант, а там готвачът, собственикът и сервитьорът да ми кажат - сметката ти е 280 лв. но влез и си сготви сам, че ние не знаем как.

Времето преди Шиляшки - тогава се говореше за достигане на едни заветни 3.5 - 4.5 цента на киловат. Ние сме ги надминали многократно, но не само няма полза, а и енергетиката ни, за разлика от тогава е затънала в дългове. Тоест, само от едно качване на цените, явно полза няма. Цифрите показват, че колкото по-скъп е тока, толкова повече се задълбочават проблемите на НЕК и мините.

Няма нерешими проблеми има неприятни решения.Да износът тушираше проблема донякъде.Ще видим лятото каква ще е ситуацията.Дали Гърция ще внася и на какви цени.Вдигането на цените трябва да спре а контрола да стане суров и яки глоби.

[Jay Gould]

...Проблема е че разликата между миниманите товари през пролетта и максималните през зимата трябва някой да я плати.Това са 5000 мегавата. Дай предложение как да се издържат с работа от 5 месеца целогодишно....

Подобен проблем имаше в много по-малка степен или го нямаше когато се изнасяше ток. Сега обаче нямат износ. Да дам предложение?! Решенията за износ при спадащи цени, но запазена норма на печалба http://borsi.dir.bg/_wm/library/item...5&df=8&dflid=3 и за решаване на сегашния спешен проблем с липсата на пари http://borsi.dir.bg/_wm/library/item...9&df=8&dflid=3 са сравнително лесни, но нямам причина да давам решения, след като не работя това. Това е все едно, да отида в ресторант, а там готвачът, собственикът и сервитьорът да ми кажат - сметката ти е 280 лв. но влез и си сготви сам, че ние не знаем как.

Времето преди Шиляшки - тогава се говореше за достигане на едни заветни 3.5 - 4.5 цента на киловат. Ние сме ги надминали многократно, но не само няма полза, а и енергетиката ни, за разлика от тогава е затънала в дългове. Тоест, само от едно качване на цените, явно полза няма. Цифрите показват, че колкото по-скъп е тока, толкова повече се задълбочават проблемите на НЕК и мините.

[Бате Пешо]

Радва ме смяната на позициите ти, но се разминаваш - Долу хвалиш времето от преди Шиляшки и ниските цени на тока тогава (срещу което и аз нямам нищо против), но в същото време бе в тия последни месеци защитник на таксите, явно без дори да си се запознал за какво точно служат те. А точно по времето преди Шиляшки и всякаква политическа паплач да налазат жиците - ТАКИВА ТАКСИ НЯМАШЕ, а НЕК не само не бе пред фалит, а бе и на печалба.

Сега има такси, цените са в пъти по-високи и сте пред фалит. Последно, кое е добро- Да няма такси и цените да са ниски (?), като преди Шиляшки, или да има такси и високи цени като сега?

Срив зимата, ами дай-боже. Миналата зима въпреки многото мощности ако си спомням бяхме на ръба на възможностите си. Ами сега? Ако следващата зима е студена като миналата? 2 месеца - 10-15 градуса. След едно лято в което мините се затварят, а в системата парите са намалели. Ден-два на студено може би най-после ще доведат до някой арест и мисля, че нашенецът би ги преживял ако имаше ефект. Ни най-малко не оспорвам професионалната ти квалификация и въпреки не дотам доброто ти поведение, дори съм казвал понякога добра дума за теб в някой случаи, но силно се съмнявам в твоята обективност - ти си човек от системата, а ние сме само потребители - на теб плащат, от нас вземат. Относно таксите, запознай се точно защо би трябвало да са въведени. С либерализацията има смисъл от тях (От вчера може би те вече имат смисъл), но за времето в което някой ги е въвел без да имаме право на избор и противозаконно, трябва да се плати обещетение на граждани и компании (днес стана дума, че вероятно ще започнат дела по този казус), още повече така и не е ясно точно за какво са разходвани, след като така и така се събират в противоречие на евродирективите. Кой ще връща парите на граждани и компании в България? http://borsi.blog.bg/politika/2013/0...gariia.1047602

И ме разбираш погрешно. Нямам намерение да се занимавам с ток и енергетика - не съм експерт там, но за моите 280 лв. сметка ако се наложи ще нося дърва, бензин и кибрит ако трябва и държавата да подпалят тия които могат, защото не скапаните досегашни министри, ДЕКВР и шефовете на НЕК ми ги плащат, а на мен тия цени не ми харесват! Може да не съм експерт като теб и приятелите ви в ДЕКВР, но мразя да ме крадат. Това е! Нищо лично - само бизнес! Нали така казват и вашите хора като ни надуват сметките

С теб явно не е възможна комуникация.Аз ти изброявам факти ти ми говориш глупости.Къде по точно хваля времето преди Шиляшки?Имаш проблем и то голям четеш евангелието както го прави Дявола.Бил съм си сменял позицията!!!!!!Можеш ли да го докажеш?Няма мое твърдение в този форум до този момент по отношение на енергетиката зад което не заставам.Да работя в този сектор и от твоята сметка както и от моята си получавам заплатата.А това дето го казваш за зимата не ми е ясно.При недостиг ще има ограничения и такива като теб и мен ще стоят на тъмно и студено.Ще има режим и никой няма да влезе в затвора щото няма престъпление.Проблема е че разликата между миниманите товари през пролетта и максималните през зимата трябва някой да я плати.Това са 5000 мегавата.Дай предложение как да се издържат с работа от 5 месеца целогодишно.Сметката ти била 280 лева.Ако това не ти харесва промени го.Не ти е виновна енергетиката за такава сметка.Моята максимална никога не е била повече от 180 и това е само веднъж в годината.

[Jay Gould]

Да, монополното им положение им беше проблема

Проблем е да, защото всеки монополист, рано или късно решава, че е хванал Моисей за шлифера, но не би...

М- тел например бяха пълен монополист години наред тук, работиха при зверски цени невиждани дори в Африка и какво от това? Когато ги продадоха за първи път имаха задължения за .......... 660 000 000 лв. Как бяха успели да ги натрупат при пълен и абсолютен монопол, един дявол знае.

[VP]

Затова и се скапаха

Да, монополното им положение им беше проблема

[Jay Gould]

2000 г. Национална електрическа компания: НЕК отчита 445 милиона лева печалба. Тогава цените на тока са 8.6 стотинки за дневна и 4.6 стотинки за нощна енергия.
2005 г. цените на тока са 9,8 ст. – дневна и 9,3 ст. нощна енергия. НЕК вече има печалба само от 60 милиона лева, а АЕЦ”Козлодуй” отчита загуба“.
2007 г. НЕК ЕАД реализира счетоводна печалба в размер 34 милиона лева. Цените са вече 14.59 и 9,3 стотинки за 1 kWh
2008 г. печалбата на НЕК ЕАД е в размер на 46 милиона. Цените 15,7 – 10,01 ст. за kWh
2009 г. след идването на поредното комунистическо правителство, това на Бойко Борисов, печалбата на НЕК е вече само 6 млн. лв. Цените са качени на 17,8 – 11,6 ст. за 1 kWh

От този момент следва и главоломното падение на компанията, въпреки също главоломно продължаващите да се качват цени на тока! В началото на 2013 г. неокомунистическия кабинет от хунвейбини на ГЕРБ вече е качил цените до 20 ст. за 1 kWh – дневна и 14,1 ст. за 1 kWh - нощна енергия.

Национална електрическа компания е в колапс и в невъзможност да си посреща задълженията! http://borsi.blog.bg/novini/2013/03/...a-zavl.1061362

[Jay Gould]

Сигурно сте го обсъждали надолу из темата, но аз поне като чуя либерализация на пазара на електроенергия винаги се сещам за Калифорния и Енрон и Артър Андерсен... По-скоро си представям нещо такова, отколкото ниски цени и конкуренция

Енрон бяха монопол, особено в Латинска Америка. Затова и се скапаха

[VP]

Сигурно сте го обсъждали надолу из темата, но аз поне като чуя либерализация на пазара на електроенергия винаги се сещам за Калифорния и Енрон и Артър Андерсен...

По-скоро си представям нещо такова, отколкото ниски цени и конкуренция