Кой е най-дoбрият МинФин за последните 4 правителства?

[Мрънкалото]

бордът беше единственият шанс на България по онова време ------------------------- предпочитам някой който ги разбира нещата отколкото сегашният неадекватник

Търсих в закона за валутния борд някакъв срок за съществуването му и не срещнах да пише ,че ще е вечен. Искам да зная кога ще излезем от тоя борд да си накупя валути и да забавя другите плащания - примерно парното. Гербаджийте разбиха икономиката и скапаха сума ти проекти. Сега се провалиха и в европейските фондове. Назначават стари хора и незнаещи в администрацията и ние младите не можеме да се реализираме без мафиотски връзки и поздкрепа на държавна работа. Който знае език - БЯГА ОТ Бу-СТАН.

[Makaveli]

бордът беше единственият шанс на България по онова време . Радев не го е измислил. Велчев е много добър финансист , проблемът беше че забърка големи далавери в свои и чужди интереси . почти съм убеден че отлично знаеше какво прави с дълга , просто ни продаде . но и в това нищо ново , предпочитам някой който ги разбира нещата отколкото сегашният неадекватник

Ето защо казах, че фин. мин.-овете са несъпоставими заради различното време, в което са работили. Не съм твърдял, че Радев е измислил борда, той просто го въвежда, води се негова заслуга. Убеден съм, че ако беше Дянков на негово място и той би го въвел, но не е. А колко неадекватен е Дянков е тема на широки дискусии, нека си спомним колко хора реваха и против борда, но тях времето ги забравя и остава възможността за по-обективна оценка на стореното.

[all_trader]

Това, което искам да кажа е, че фин. мин. Радев се отличава от другите с факта, че е допринесъл с нещо, което никой не отрича като полезно. Валутният борд е основна причина за наличието на макроикономическа стабилност до ден днешен и по време на управлението на другите трима фин. мин.-а. Милен Велчев например не може да се похвали със същото след действията си с българския дълг.

бордът беше единственият шанс на България по онова време . Радев не го е измислил. Велчев е много добър финансист , проблемът беше че забърка големи далавери в свои и чужди интереси . почти съм убеден че отлично знаеше какво прави с дълга , просто ни продаде . но и в това нищо ново , предпочитам някой който ги разбира нещата отколкото сегашният неадекватник

[Forex Master]

и износа, и вноса ни са основно в евро

Грую, държавата не получава и стотинка приход от вноса в евро, защото вноса от ЕС не се облага с мито ПО ЗАКОН. Мита се получават САМО ако вноса е от държави извън ЕС т.е. в долари!

при сегашните лихви в САЩ и Европа, ти какво би предпочел - фиксирана лихва в евро на 3% или плаваща лихва, базирана на американския индекс+1.5%.

Грую, по преструктурираният в евро дълг в момента България плаща не 3%, а 8% лихва!!! Вземи си виж колко колко е сега и колко е бил за периода ЛИБОР-а както в евро така и в долари... Сигурен съм че като разбереш какви пари сме надплатили като лихви през всичките тези години, ще се изчервиш от неудобство че говориш откровени глупости...

[Makaveli]

не знам какво искаш да кажеш с това че сме стигнали до тук заради борда . имаме борд щото имаме толкова " кадърни и некорумпирани " икономисти и министри че не можем до водим самостоятелна валутна политика

Че някой да го е отрекъл това - никой не го е птрекъл, само дето Валутния борд е като нова къща - много е яко в началото, ама после си иска поддръжка, иначе става коптор - дано да ме разбереш.........

Това, което искам да кажа е, че фин. мин. Радев се отличава от другите с факта, че е допринесъл с нещо, което никой не отрича като полезно. Валутният борд е основна причина за наличието на макроикономическа стабилност до ден днешен и по време на управлението на другите трима фин. мин.-а. Милен Велчев например не може да се похвали със същото след действията си с българския дълг.

[Грую Груев]

Бих желал да отбележа няколко много сериозни недостатъци на анкетата.
1. Фин. мин. Дянков все още не е завършил мандата и работата си начело на финансите за разлика от другите 3-ма.

да, не е завършил, но ще ти кажа нещо, което би следвало да ти направи впечатление - другите трима (без джанката) са започвали с одобрение и неодобрението към тях се появи след средата на мандата им - при джанчо се стартира с неодобрение, горе-долу след 100 дни на мълчание (те медиите мълчат вече 18 месеца, но това е друга тема и се дължи на "демократичността" на Парвителството и "невмешателството" му в "независимите" медии). Искрено се надявам Джанчо да е със 100% одобрение на края на мандата си, ама както казало Айшето на Мангона въпроса; Девствена ли си - А, дано, Манго, ама надали

2. Не мисля, че може да се направи реална съпоставка между 4-мата фин. мин.-ове, поради факта че са работили в коренно различни условия.

Нека вземем Муравей Радев и да го сравним с Орешарски. Радев наследява "Виденова България"... Орешарски работи във време, когато колкото и ДДС да източат мафиотите под зоркия му надзор, бюджета пак е на излишък.

Ами съпоставям МинФини с МинФин - нормално е при всеки ситуацията да е различна, а не мисля, че Мистър топ 100 икономисти може да се оплаче много от наследството си - пък и като не го кефи - излиза вади факти и ги дава на Прокуратурата за разследване на злоупотреби със служебно положение. Май се пробва малко за една банка да каже нещо и веднага млъкна - що ли? Що ли няма и ни един осъден министър, както и нито един осъден по множеството измислени акции с помпозни заглавия

И едно последно нещо. Не забравяйте, че в много голяма степен сме стигнали до тук благодарение на Валутния борд.

Че някой да го е отрекъл това - никой не го е птрекъл, само дето Валутния борд е като нова къща - много е яко в началото, ама после си иска поддръжка, иначе става коптор - дано да ме разбереш.........

[meche_cveti93]

Бих желал да отбележа няколко много сериозни недостатъци на анкетата.
1. Фин. мин. Дянков все още не е завършил мандата и работата си начело на финансите за разлика от другите 3-ма.
борд.

Само специално за тебе.....
Дянков има два пътя пред себе
Първият е да не изкара мандата си което е по вероятно ...защото махането на Цветанов ще повлече разцеплението на ГЕРБ в парламентиа и на всички нива...
Вторият е да приеме всички негативи на втората част на управлението плюс да изпълни всички социални искания...сега да видиш от юли какви увеличения на заплатите на държавният апарат ще почнат ,на пенсиите, на полиция , на армията , на администрацията и пускане на различни стимули за наши хора в различните общини...Според неофициални данни в провинцията апарата на ГЕРБ е разцепен и обезверен защото и те играят хоро на гладен стомах.... а те ще изнасят избори и при един неуспех отиваме на предсрочни парламентарни....със стотина лева няма да решат проблема с апарата...
Така ,че всичко положително за едно правителство се прави в първите две години от управлението ... после почват да мислят за пенсия и бъдещето на Карибите си ...

[all_trader]

Бих желал да отбележа няколко много сериозни недостатъци на анкетата.
1. Фин. мин. Дянков все още не е завършил мандата и работата си начело на финансите за разлика от другите 3-ма.
2. Не мисля, че може да се направи реална съпоставка между 4-мата фин. мин.-ове, поради факта че са работили в коренно различни условия.

Нека вземем Муравей Радев и да го сравним с Орешарски. Радев наследява "Виденова България"... Орешарски работи във време, когато колкото и ДДС да източат мафиотите под зоркия му надзор, бюджета пак е на излишък.

И едно последно нещо. Не забравяйте, че в много голяма степен сме стигнали до тук благодарение на Валутния борд.

не знам какво искаш да кажеш с това че сме стигнали до тук заради борда . имаме борд щото имаме толкова " кадърни и некорумпирани " икономисти и министри че не можем до водим самостоятелна валутна политика

[Грую Груев]

Грую, хабер си нямаш за какво говориш...


Основните приходи в хазната ти са от ДДС, акцизи и мита. Това че ги събираш в лева няма никакво значение, защото при отворена икономика КОЛКО лева ще събереш зависи от курса евро/долар! Сега Дянков на собствен гръб го усеща. Акцизи - вноса на горива от Русия се плаща в долари. Горкия налага му се да вдига акцизите за да пълни бюджета... Мита - левовата равностойност на доларовия внос от Китай. Ама там нищо не може се направи, защото мача се играе в Брюксел и на тях изобщо не им е до такива като БГ.

Форка, тук спориш точно като гербер - ти си непогрешим и няма как тезата която защитаваш да е поне малко грешна - хайде малко по-сериозно, а? Хващаш един частен случай (за внос в долари) и почваш от него да градиш теории - и износа, и вноса ни са основно в евро, т.е. каквито и теории да градиш си по-зависим от еврото, а не от долара - еврото ти е фиксирано, а долара - не (може да се хеджира, ама за това се иска допълнителен акъл - ти може да се включиш, ако искаш, аз съм тъп). От тази гледна точка превъртането на дълга в евро е правилно.

Е? Не разбрахме, защо плаващият курс да е по-лош от фиксирания? Ако беше така щеше да има или само фиксирани или само плаващи курсове... Разсъждаваш като ипотекар взел кредит от българска банка на плаваща лихва вързана към нещо... неизвестно. Ерго, плаващият курс е лош?!... Фиксираният курс, Грую, за дългосрочен дългов инструмент е чиста спекулация, когато си малка отворена икономика!!!

хайде сега да ти задам един въпрос - при сегашните лихви в САЩ и Европа, ти какво би предпочел - фиксирана лихва в евро на 3% или плаваща лихва, базирана на американския индекс+1.5%. Хайде да се пробваш да излезеш малко от презумцията си за непогрешимост и да помислиш, а? Предсказуемостта, особено в държавните финанси е от изключителна важност - това би трябвало да ги знаеш, нали?

Грую, смяташ че нещо си казал ли?... Смяташ че към лева през 2020 година няма да плащаш лихви ли?

Не, бе, Фори - много ясно, че ще се плаща, хайде ето ти още една задачка - ти си младши икономистче в некоя шитнява агенцийка и ти дават 600 кинта заплата. Имаш кредити за 50К(за обучение) и според договора ти за кредит трябва да почнеш да го плащаш веднага след започване на работа - по 300 кинта на месец, за 20 години. Идва банката и ти предлага - Форка, хайде сега да не ти натоварваме бюджета, ние вярваме, че ти ще станеш велик (поне велик форумист) и затова ти предлагаме да не плащаш 10 години, ама на 11, 12, 13, 14...20 година, ще ни платиш по 10К на година - ще се съгласиш ли или ще им обясниш, че не щеш, щото пак ще трябва да си плащаш - ми много ясно, Форка, че ще си плащаш - щом си взел кинти, ще си ги връщаш, капиш?????

[all_trader]

1. Муравей - със сигурност най-малко подготвен от изброените 4-ма. Дойде след като борда беше факт и беше министър в сянката на Костов. Успешно довършиха плана на червените за 'приватизация' - не съм му фен.



2. Вечев - харесвах го много, но след няколко изцепки ..спрях да го харесвам. Подариха БТК, концесията с португалците.. яхти махти... хотели

3. Орешарски - стабилен и уравновесен. И него много го харесвах, но заради комфорта, който осигури на определени схеми за източване на ДДС + олигарси ми падна в очите. НЕ искам да си спомням последните 6 месеца от управлението, когато направиха неща, които за мен лични изтриха едно 85% от положителното сторено преди него. Орешарски и хамстера пропиляха златен шанс да направят нещо добро за бг по време на бичия пазар.


4. Дянков - колкото и да го плюем и бъзикаме - знае и е видял доста по света, а това не е за пренебрегване. Много разбирачи го упрекват, че управлява БГ като бананова република - ами ние сме си нещо такова...колкото и да не ни харесва. Ако управляваше като хамериканец да сме съборили борда 3 пъти поне за 2010.
Доста колеги го упрекват, че не оряза администрацията и разходите ( и аз самият в това число ), НО при убитото ни потребление това орязване щеше да е голяма вреда. Администрацията трябваше да я реже Орешарски, когато бизнеса ревеше, че няма кадри, а по всички държавни структури се откриваха щатове за браточеди и роднини от тройната.

Кусура на Дянков според мен е , че не може да се пребори с милиционерите от ГЕРБ, а те са много.
Още е рано да дам определение за управлението на Дянков, но искрено се надаявам той да се окаже най-успешен от четиримата.

1. +1

2.Велчев - безспорно най - добрият като знания. НО колкото знания толкова и далавери . убийства , стрелби почти всеки месец когато бяха на власт . ГОЛЯМ ГАФ спретна с държавния дълг , по скоро далавера е правилната дума . можещ , но не искащ

3. малко впечатления имам като повечето са отрицателни . най- вече неспособността му да ограничи инфлацията за което вина има и Искров . никакъв контрол над банковия сектор по време на бума . останаха и впечатления за поредните големи далавери

4. абсолютен парашутист и пионка не разбиращ елементарни икономически концепции . точно неолиберален американски модел на управление доказал се като пълен провал в много държави
( справка- Латвия). опитващ се да затрие собствения си народ режейки разходи точно където не трябва . сбъркани приоритети по време на криза - вместо да се опита да изкара страната от криза със стимули реши да вкарва страната в еврозаната по никое време като вкара страната в още по-тежко състояние орязвайки и последният стълб на растеж - държавните разходи . неспособност да състави бюджет - наложи се да го преработват . безспорно най - слабият финансов министър , обикновен макроикономист може да се справе в пъти по-добре . колкото по-бързо се махне толкова по-добре за икономиката и хората
стана смешен с лъжите си за излизане от кризата цяла година като през месец обясняваше че излизаме от кризата - патологичен лъжец

извод- най- накрая нито еврото ще вкараме нито стабилен растеж ще отчетем

[Мрънкалото]

Бих желал да отбележа------------------------------благодарение на Валутния борд.

Няма да коментирам детайлно глупостите написани от Вас - сравняваме минфиновете само с минфинове , така че мрънкането Ви е крайно неоснователно. На Валутния борд не трябва да се гледа като на нещо вечно , щото ако е толкова добро и САЩ и Русия и целия ЕС щеха да се намират в 14 годишни бордове! С устни долепени до задниците да гербаджиЙте наистина си отговоряте на ника си Макиавели. Щастие за икономиката и бизнеса ще е да се махне С.Дянков , който няма стаж в реален бизнес по света и е неподходящ за този пост.

[Bond009]

Не знам дали си спомняте , но по времето на Муравей,Орешарски беше беше в МФ. Той и други експерти вършеха работа, а Радев аи правеха игрите с Костов. За съжаление професионалните качества на Велчев и Орешарски не могат да се отделят от неприемливите във Европа връзки и практики, които сте коментирали.

[Makaveli]

Бих желал да отбележа няколко много сериозни недостатъци на анкетата.
1. Фин. мин. Дянков все още не е завършил мандата и работата си начело на финансите за разлика от другите 3-ма.
2. Не мисля, че може да се направи реална съпоставка между 4-мата фин. мин.-ове, поради факта че са работили в коренно различни условия.

Нека вземем Муравей Радев и да го сравним с Орешарски. Радев наследява "Виденова България"... Орешарски работи във време, когато колкото и ДДС да източат мафиотите под зоркия му надзор, бюджета пак е на излишък.

И едно последно нещо. Не забравяйте, че в много голяма степен сме стигнали до тук благодарение на Валутния борд.

[Shemata]

Oрешарски беше доста добър.

[Makaveli]

Съгласен съм на 100 процента, само да добавя, проблема с милиционерите не е в Дянков, той иска да се пребори с тях само, че среща отпор в ЦЦ. Но и това ще стане. В средносрочен и дългосрочен план политиката му е възможно най-добра.

+1 Много обективен поглед върху положението. Поздрави.