Искров и Орешарски за фискалния резерв !

[acen1975]

алооо,българономистите????????

искров да даде пари,които няма право да дава,е за затвора,независимо тойно ли го е правил или не!
понеже БНБ няма право да дава пари на ТБ,искров и орешарски са вкарали 1 милиярд и са си делнали лихвата за този период.....
софибор началото на 2008 бе 6,5 и тогава стана неликвиден,защото ТБ вече изпадаха в неликвидност и ги бе страх да си дават една на депозитна търговия.......
при лихви по депозити от 8% значи,че ТБ е готова да даде над 10% за по глояма сума....
на 1милиярд държавни пари,за една година това са 100 милиона лева!!!!!!!!за касата на БСП!!!!!!!!!
и тези пари още не са върнатин от банките на които са раздадени,защото положението в БГ от тогава до сега се е влошило в пъти!!!!!!!
искров и орешарски са делнали повече пари и от доган и неговите далавери с еврофондовете......обаче доган го недолюбвате ,а ти мошенници ги защитавате????
саг сговнясани банки като ПИБ,като не могат да върнат тези пари,искров и орешарски трябва да ги върнат,защото те са намазали от лихвата......а риск примиума са го оставили на БНБ(тайно)...........
значи,доган е лош,че е краднал еврофондове за земледелците,което също е правел ТАЙНО..........ама тия са добрите и могат тайно да краднат държавата????????
ми да дадеш 1 милярд и да прибереш лихвата е същото!
значи,ако искров реши да вземе 2 милярда от резерва на БНБ ,че да има за внуците и правнуците,и ако случайно някой го хване,няма проблеми,защото в закона на БНБ пише,че трябва да се пази тайна?

Леле хасане - ама много си зле - то само със злоба не става - Бойко каза, че парите са в бюджета - и в момента няма нищо при никоя банка - ама ти сигурно си разнасял последната пица и не си чул новините
Моля модераторите да трият съобщения написани в нетрезво състояние и използване на мръсни думи

парите леко да не са в БНБ.......
ти си в нетрезво състояние........бат ти бойко не знае дали да продължи да говори,или да си трае,защото има нарушени камара закони и сега се пазарят с бившите управляващи.............щото ако се продължи да се говори,верно ще требе да се стигне до съд!
не случайно бат ти бойко им каза на комунистите да млъкнат,защото иначе ще покаже всички документи на светло!
как смяташ,че гамените от ПИБ могат да върнат няколко стотин милиона??????
от къде?кой ще им ги даде?
парите са още там и в момента дянков умува и се чуди кво да прави......щото тук освен показването наяве на комунистическите далавери,става и въпрос за скандал на международно ниво.........

[fant0mas]

Колега , план-З , ако не възразяваш ще използвам публикувания от теб закон за БНБ за да "нахраня" и днес Искров и да му припомня, че е крайно време да си подаде оставката в предаването ми след 20 мин.

Петре - спри да сънуваш!!!!!!!!! твойто предаване - хахаха. Никой няма да разбере, че Искров е подал оставка.

[Gogogo]

алооо,българономистите????????

искров да даде пари,които няма право да дава,е за затвора,независимо тойно ли го е правил или не!
понеже БНБ няма право да дава пари на ТБ,искров и орешарски са вкарали 1 милиярд и са си делнали лихвата за този период.....
софибор началото на 2008 бе 6,5 и тогава стана неликвиден,защото ТБ вече изпадаха в неликвидност и ги бе страх да си дават една на депозитна търговия.......
при лихви по депозити от 8% значи,че ТБ е готова да даде над 10% за по глояма сума....
на 1милиярд държавни пари,за една година това са 100 милиона лева!!!!!!!!за касата на БСП!!!!!!!!!
и тези пари още не са върнатин от банките на които са раздадени,защото положението в БГ от тогава до сега се е влошило в пъти!!!!!!!
искров и орешарски са делнали повече пари и от доган и неговите далавери с еврофондовете......обаче доган го недолюбвате ,а ти мошенници ги защитавате????
саг сговнясани банки като ПИБ,като не могат да върнат тези пари,искров и орешарски трябва да ги върнат,защото те са намазали от лихвата......а риск примиума са го оставили на БНБ(тайно)...........
значи,доган е лош,че е краднал еврофондове за земледелците,което също е правел ТАЙНО..........ама тия са добрите и могат тайно да краднат държавата????????
ми да дадеш 1 милярд и да прибереш лихвата е същото!
значи,ако искров реши да вземе 2 милярда от резерва на БНБ ,че да има за внуците и правнуците,и ако случайно някой го хване,няма проблеми,защото в закона на БНБ пише,че трябва да се пази тайна?

Леле хасане - ама много си зле - то само със злоба не става - Бойко каза, че парите са в бюджета - и в момента няма нищо при никоя банка - ама ти сигурно си разнасял последната пица и не си чул новините
Моля модераторите да трият съобщения написани в нетрезво състояние и използване на мръсни думи

[gigow]

алооо,българономистите????????

Егати глупостите

[SoKoLoV]

Петъре я кажи за Дянков пак какво правел и какво не ...Човека си е прав трябват пари в опразнената хазна....от кого не говорите много...защо ли....
Та,Така де от такива писаници и празни приказки...ще се докарате още по зле...
Незнам това търсене на новини и сензации ли е поради липса на обективност ...
хората изхарчиха парите ни събирани последните години ,а журналистите нищо не казват..
Въобще може ли да сте толкова изкривени...

И къде сте тръгнали да си говорите за Искров и за Орешарски като виновни не са осъдени заради тази ми ти платена журналистика..
и да продължавайте все така и истината за вас винаги ще е лъжа за нас...

[Петър Караиванов]

Колега , план-З , ако не възразяваш ще използвам публикувания от теб закон за БНБ за да "нахраня" и днес Искров и да му припомня, че е крайно време да си подаде оставката в предаването ми след 20 мин.

Погледнете чл. 43 на ЗБНБ и вижте взаимоотношенията на БНБ с държавата. Влезте в информацията на БНБ, която касае управление емисионно на банката. Вижте как се е движил ресурса в депозита на правителството.
Защо е било тайно споразумението? Защото едно явно споразумение за ползване на средства от фискалния резерв на правителството за подкрепа на банковата система ще предизвика паника. Отворете си писаниците тук и вижте какви сте ги плескали за борда и паритетния курс на лева вие "знаещите". След това си помислете какво ще направи някой с левов депозит, помнещ 1996 - 1997...Затова е тайно споразумението. А Дянков се направи на много знаещ и реши да оправдава малоуманат си идея за депозит на фискалния резерв в ТБ със синхронизираните действия на кабинета и БНБ, предвид рисковете пред банковата система, в периода 2008 - 2009 г..

Тъй като чета внимателно, ето какво прочетох:

Закон за БНБГлава седма
Отношения между Българската народна банка и държавата
Чл. 43. (Изм. – ДВ, бр. 10 от 2005 г.) (1) Българската народна банка действа
като фискален агент и депозитар на държавата въз основа на сключени договори
и при пазарни условия и цени на услугите.
(2) Като фискален агент и депозитар на държавата Българската народна
банка:
1. извършва банковото обслужване на сметките и плащанията, включени в
системата на единната сметка, от името и за сметка на Министерството на
финансите;
2. събира и предоставя на Министерството на финансите периодична инфор-
мация за сметките на бюджетните предприятия в банки в страната;
3. действа като агент по държавни дългове и по дългове, гарантирани от
държавата;
4. може да извършва и други договорени с министъра на финансите дейности.
(3) Като агент по държавни дългове Българската народна банка води сметки
за държавни ценни книжа, които се регистрират по приобретатели на дълга.
(4) Българската народна банка може да действа като упълномощен представи-
тел на Министерския съвет за цели и при условия, определени от нея и от
Министерския съвет.Чл. 44. (Изм. – ДВ, бр. 10 от 2005 г.) При упражняване на правомощията и
изпълнение на задълженията си по този закон Българската народна банка, упра-
вителят и членовете на управителния съвет са независими и нямат право да искат
или да приемат указания на Министерския съвет и на други органи и институции.
Министерският съвет и другите органи и институции нямат право да дават указа-
ния на Българската народна банка, на управителя или членовете на управителния
съвет.


Накратко, това което се вижда в закона е много ясно:
1. БНБ може да действа като представител на Министерски съвет при ясни цели определени с РЕШЕНИЯ на БНБ и Министерски съвет. Думата ТАЙНО/ТАЙНИ някак не я видях. Тук ясно се казва, че такива действия са явни, с надлежно взети решения.
2. Иван Искров и колегите му от управителния съвет на БНБ НЕ СА ИМАЛИ ПРАВО да приемат и респективно изпълняват указания на Министерски съвет или други ведомства, във ведомства логично се включва и Министерство на финансите. Нали затова БНБ уж са независима институция и се избират от Народното събрание?

Благодаря много за съвета да прочетем въпросните членове! Мисля, че даже нещата стават все по-сериозни, дано и други институции четат същите закони. И дано законите да се прилагат еднакво за всички.

P.S. Аз си спомням прекрасно ситуацията през 1996 г.-1997 г. От спомена за нея ми остана следното: в този период намазваше този, при който са пласирани евтини (най-вече държавни) левчета. При вземането на левчетата те струваха много повече евро (германски марки по онуй време), отколкото при връщането. Тоест - печелившият бе този, който вземаше повече евро, а връщаше по-малко. Питането ми е как много просто: как точно се избираше този, който трябва да спечели за сметка на другия? Тайничко? В тази връзка не ми е ясна пледоарията за стабилността и прочее, даже още по-зле изглеждат нещата с тайничките работи.[/quote]

[acen1975]

алооо,българономистите????????

искров да даде пари,които няма право да дава,е за затвора,независимо тойно ли го е правил или не!
понеже БНБ няма право да дава пари на ТБ,искров и орешарски са вкарали 1 милиярд и са си делнали лихвата за този период.....
софибор началото на 2008 бе 6,5 и тогава стана неликвиден,защото ТБ вече изпадаха в неликвидност и ги бе страх да си дават една на депозитна търговия.......
при лихви по депозити от 8% значи,че ТБ е готова да даде над 10% за по глояма сума....
на 1милиярд държавни пари,за една година това са 100 милиона лева!!!!!!!!за касата на БСП!!!!!!!!!
и тези пари още не са върнатин от банките на които са раздадени,защото положението в БГ от тогава до сега се е влошило в пъти!!!!!!!
искров и орешарски са делнали повече пари и от доган и неговите далавери с еврофондовете......обаче доган го недолюбвате ,а ти мошенници ги защитавате????
саг сговнясани банки като ПИБ,като не могат да върнат тези пари,искров и орешарски трябва да ги върнат,защото те са намазали от лихвата......а риск примиума са го оставили на БНБ(тайно)...........
значи,доган е лош,че е краднал еврофондове за земледелците,което също е правел ТАЙНО..........ама тия са добрите и могат тайно да краднат държавата????????
ми да дадеш 1 милярд и да прибереш лихвата е същото!
значи,ако искров реши да вземе 2 милярда от резерва на БНБ ,че да има за внуците и правнуците,и ако случайно някой го хване,няма проблеми,защото в закона на БНБ пише,че трябва да се пази тайна?

[plan z]

Господине и вие четете членовете на закона както дяволът чете евангелието. Къде се казва ясно, че такива действия са явни? Никъде, щото иначе щеше да го цитираш. Прочетох много внимателно. НИКЪДЕ. А ето какво гласи закона за БНБ:

Чл.4 (1)...
(2) (Доп.-ДВ.бр 45 от 2002год.) Българската народна банка не може да разгласява и да предава на други лица получената информация, представляваща банкова или търговска тайна за банките и другите участници в паричния оборот и в кредитните отношения, освен в случаите, предвидени в Закона за защита на класифицираната информация.

Ето тук ЯСНО се казва.

И второ. Иван Искров и БНБ не са изпълнявали указания (това пък от къде си го измисли?) на Министерския съвет, респективно на Министерство на финансите. Те са сключили СПОРАЗУМЕНИЕ, което е тайно с цел защита на банковата тайна.
Трето. Нищо не си спомняш за 1996-1997 г. Това, което го разправяш се нарича "лъжлива памет". Тя ти е насадена от четене на вестници, а не е твой спомен, само си въобразяваш че е така.
Ето аз какво си спомням. Помня стотиците българи наредени на опашки пред клоновете на банките, за да теглят спестяванията си. Най вече ПОМНЯ тази опашка пред клона на Добруджанската банка, щото живея до нея. И същото може да се случи отново и най важното задължение на БНБ е да не го допусне. Прочети член 2 от закона за БНБ. А как ще го направи да му мислят финансистите. Един от начините е да се предоставят ВРЕМЕННО до 3 месеца от БНБ на дадена търговска банка ЛЕВОВЕ, като предоставените средства 100% се гарантират от търговската банка чрез високоликвидни финансови инструменти.
И това няма нищо общо с ДЕПОЗИРАНЕ на част от фискалния резерв в търг. банка. В при депозирането няма гаранция.

Уважаеми gigow, ако позволите, бих искал малко да разширя хоризонтите, наблюдавани от Шумен:

1."Банкова или търговска тайна за банките и другите участници в паричния оборот и в кредитните отношения" не касае взаимоотношенията на МФ и БНБ, така, че не виждам защо се споменава.
2. Къде е описана възможността за тайни споразумения между ведомствата? Първо, на мен не ми е известно някъде в Европа да има подобна възможност, а освен това всички видяхме как действат европейските централни банки при проблеми на местните финансови институции. Основния законотворчески орган в тази държава е Народното събрание и само то може да приеме закон за подобни тайни действия, правилата не могат да се създават от който си поиска.
3. Аз не само съм бил свидетел, но имам директни наблюдения какво се е случвало през 1996-1997 г. Не съм съзерцавал клон на провинциална банка от балкона, просто защото не съм от провинцията, а и съм имал доста по-интересни неща за вършене.

Уважаеми gigow, мисля да прекратя тези пререкания, защото не виждам какво мога да отговоря на обемни писаници без вложена мисъл.

[tarantula]

gigov ами кава е гаранцията 4е пари4ките които

ще се дръпнат от търговските банки от бнб или от фискалния резерв няма да отидат за събаряне на борда.97 година по този на4ин с пари4ки от бнб и десекаса лева го рацепиха от спекулация. друг въпрос е колко струва на нацията борда ,финансовия ресурс необходим за функционирането на борда е една мъртва котва ,тази кинта ако се вкара производствени инвестиции ще е 100о пъти по добре.

[gigow]

4. може да извършва и други договорени с министъра на финансите дейности.

(4) Българската народна банка може да действа като упълномощен представи-
тел на Министерския съвет за цели и при условия, определени от нея и от
Министерския съвет.Чл. 44. (Изм. – ДВ, бр. 10 от 2005 г.) При упражняване на правомощията и
изпълнение на задълженията си по този закон Българската народна банка, упра-
вителят и членовете на управителния съвет са независими и нямат право да искат
или да приемат указания на Министерския съвет и на други органи и институции.
Министерският съвет и другите органи и институции нямат право да дават указа-
ния на Българската народна банка, на управителя или членовете на управителния
съвет.

Накратко, това което се вижда в закона е много ясно:
1. БНБ може да действа като представител на Министерски съвет при ясни цели определени с РЕШЕНИЯ на БНБ и Министерски съвет. Думата ТАЙНО/ТАЙНИ някак не я видях. Тук ясно се казва, че такива действия са явни, с надлежно взети решения.
2. Иван Искров и колегите му от управителния съвет на БНБ НЕ СА ИМАЛИ ПРАВО да приемат и респективно изпълняват указания на Министерски съвет или други ведомства, във ведомства логично се включва и Министерство на финансите.

P.S. Аз си спомням прекрасно ситуацията през 1996 г.-1997 г.

Господине и вие четете членовете на закона както дяволът чете евангелието. Къде се казва ясно, че такива действия са явни? Никъде, щото иначе щеше да го цитираш. Прочетох много внимателно. НИКЪДЕ. А ето какво гласи закона за БНБ:

Чл.4 (1)...
(2) (Доп.-ДВ.бр 45 от 2002год.) Българската народна банка не може да разгласява и да предава на други лица получената информация, представляваща банкова или търговска тайна за банките и другите участници в паричния оборот и в кредитните отношения, освен в случаите, предвидени в Закона за защита на класифицираната информация.

Ето тук ЯСНО се казва.

И второ. Иван Искров и БНБ не са изпълнявали указания (това пък от къде си го измисли?) на Министерския съвет, респективно на Министерство на финансите. Те са сключили СПОРАЗУМЕНИЕ, което е тайно с цел защита на банковата тайна.
Трето. Нищо не си спомняш за 1996-1997 г. Това, което го разправяш се нарича "лъжлива памет". Тя ти е насадена от четене на вестници, а не е твой спомен, само си въобразяваш че е така.
Ето аз какво си спомням. Помня стотиците българи наредени на опашки пред клоновете на банките, за да теглят спестяванията си. Най вече ПОМНЯ тази опашка пред клона на Добруджанската банка, щото живея до нея. И същото може да се случи отново и най важното задължение на БНБ е да не го допусне. Прочети член 2 от закона за БНБ. А как ще го направи да му мислят финансистите. Един от начините е да се предоставят ВРЕМЕННО до 3 месеца от БНБ на дадена търговска банка ЛЕВОВЕ, като предоставените средства 100% се гарантират от търговската банка чрез високоликвидни финансови инструменти.
И това няма нищо общо с ДЕПОЗИРАНЕ на част от фискалния резерв в търг. банка. В при депозирането няма гаранция.

[ntg2003]

Когато в "специализирани" форуми, като този, се четат подобни неща, става ясно, защо държавата се управлява от подобни екземпляри като Борисов, Дянков и сие.
..

Тъй като чета внимателно, ето какво прочетох:


4. може да извършва и други договорени с министъра на финансите дейности.


Чл. 44. (Изм. – ДВ, бр. 10 от 2005 г.) При упражняване на правомощията и
изпълнение на задълженията си по този закон Българската народна банка, упра-
вителят и членовете на управителния съвет са независими и нямат право да искат
или да приемат указания на Министерския съвет и на други органи и институции.
Министерският съвет и другите органи и институции нямат право да дават указа-
ния на Българската народна банка, на управителя или членовете на управителния
съвет.


Накратко, това което се вижда в закона е много ясно:
1. БНБ може да действа като представител на Министерски съвет при ясни цели определени с РЕШЕНИЯ на БНБ и Министерски съвет. Думата ТАЙНО/ТАЙНИ някак не я видях. Тук ясно се казва, че такива действия са явни, с надлежно взети решения.
2. Иван Искров и колегите му от управителния съвет на БНБ НЕ СА ИМАЛИ ПРАВО да приемат и респективно изпълняват указания на Министерски съвет или други ведомства, във ведомства логично се включва и Министерство на финансите. Нали затова БНБ уж са независима институция и се избират от Народното събрание?

Благодаря много за съвета да прочетем въпросните членове! Мисля, че даже нещата стават все по-сериозни, дано и други институции четат същите закони. И дано законите да се прилагат еднакво за всички.

P.S. Аз си спомням прекрасно ситуацията през 1996 г.-1997 г. От спомена за нея ми остана следното: в този период намазваше този, при който са пласирани евтини (най-вече държавни) левчета. При вземането на левчетата те струваха много повече евро (германски марки по онуй време), отколкото при връщането. Тоест - печелившият бе този, който вземаше повече евро, а връщаше по-малко. Питането ми е как много просто: как точно се избираше този, който трябва да спечели за сметка на другия? Тайничко? В тази връзка не ми е ясна пледоарията за стабилността и прочее, даже още по-зле изглеждат нещата с тайничките работи.

"Тук ясно се казва, че такива действия са явни, с надлежно взети решения."

Къде прочете "явно" в закона? Или публично? Обявление в Държавен вестник ли чакаш за действия подкрепящи някоя закъсала търговска банка?


Хванете, прочетете целия закон, и обяснете на отворилия темата, че е неграмотен до доказване на противното. Налага се да цитирам чл. 23 от закона:

"Чл. 23. (1) (Отм. – ДВ, бр. 10 от 2005 г., нова – ДВ, бр. 59 от 2006 г.) Слу-
жебна тайна е информацията, свързана с подготовката за производство на бъл-
гарски банкноти и монети; техническите параметри на сензорите за четене на
защитни елементи на български банкноти и монети; системите за физическа
защита и информационна сигурност на банката и дъщерните є дружества; ин-
формацията, свързана с транспортирането и охраната на ценни пратки и на други
факти и обстоятелства, нерегламентираният достъп до които би се отразил
неблагоприятно на интересите на държавата или на друг правнозащитен интерес,
определени от управителя на Българската народна банка съгласно чл. 26, ал. 3 от
Закона за защита на класифицираната информация.
(2) (Изм. и доп. – ДВ, бр. 45 от 2002 г.; бр. 10 от 2005 г., бр. 59 от 2006 г.) Слу-
жителите на Българската народна банка са длъжни да пазят в тайна преговорите,
сключваните сделки, размера на депозитите и операциите на клиентите, сведе-
нията, получавани от банката, както и всички обстоятелства по работата на бан-
ката и нейните клиенти, които представляват служебна, банкова, търговска или
друга правнозащитена тайна, включително след прекратяване на трудовото им
правоотношение."
Банкова дейност и явност? Ама вие съвсем сте се объркали относно естеството на институцията и тематиката с която тя оперира.

[plan z]

Когато в "специализирани" форуми, като този, се четат подобни неща, става ясно, защо държавата се управлява от подобни екземпляри като Борисов, Дянков и сие.
Очевидно, четенето на закони е последният приоритет на пишещия, въпреки че се позовава на ЗБНБ. Да припомня само, че на БНБ и е забранено, подчертавам, забранено да бъде кредитор от последна инстанция, освен в случаите на възникнал системен риск за банковата система.
Погледнете чл. 43 на ЗБНБ и вижте взаимоотношенията на БНБ с държавата. Влезте в информацията на БНБ, която касае управление емисионно на банката. Вижте как се е движил ресурса в депозита на правителството.
Защо е било тайно споразумението? Защото едно явно споразумение за ползване на средства от фискалния резерв на правителството за подкрепа на банковата система ще предизвика паника. Отворете си писаниците тук и вижте какви сте ги плескали за борда и паритетния курс на лева вие "знаещите". След това си помислете какво ще направи някой с левов депозит, помнещ 1996 - 1997...Затова е тайно споразумението. А Дянков се направи на много знаещ и реши да оправдава малоуманат си идея за депозит на фискалния резерв в ТБ със синхронизираните действия на кабинета и БНБ, предвид рисковете пред банковата система, в периода 2008 - 2009 г..

Тъй като чета внимателно, ето какво прочетох:

Закон за БНБГлава седма
Отношения между Българската народна банка и държавата
Чл. 43. (Изм. – ДВ, бр. 10 от 2005 г.) (1) Българската народна банка действа
като фискален агент и депозитар на държавата въз основа на сключени договори
и при пазарни условия и цени на услугите.
(2) Като фискален агент и депозитар на държавата Българската народна
банка:
1. извършва банковото обслужване на сметките и плащанията, включени в
системата на единната сметка, от името и за сметка на Министерството на
финансите;
2. събира и предоставя на Министерството на финансите периодична инфор-
мация за сметките на бюджетните предприятия в банки в страната;
3. действа като агент по държавни дългове и по дългове, гарантирани от
държавата;
4. може да извършва и други договорени с министъра на финансите дейности.
(3) Като агент по държавни дългове Българската народна банка води сметки
за държавни ценни книжа, които се регистрират по приобретатели на дълга.
(4) Българската народна банка може да действа като упълномощен представи-
тел на Министерския съвет за цели и при условия, определени от нея и от
Министерския съвет.Чл. 44. (Изм. – ДВ, бр. 10 от 2005 г.) При упражняване на правомощията и
изпълнение на задълженията си по този закон Българската народна банка, упра-
вителят и членовете на управителния съвет са независими и нямат право да искат
или да приемат указания на Министерския съвет и на други органи и институции.
Министерският съвет и другите органи и институции нямат право да дават указа-
ния на Българската народна банка, на управителя или членовете на управителния
съвет.


Накратко, това което се вижда в закона е много ясно:
1. БНБ може да действа като представител на Министерски съвет при ясни цели определени с РЕШЕНИЯ на БНБ и Министерски съвет. Думата ТАЙНО/ТАЙНИ някак не я видях. Тук ясно се казва, че такива действия са явни, с надлежно взети решения.
2. Иван Искров и колегите му от управителния съвет на БНБ НЕ СА ИМАЛИ ПРАВО да приемат и респективно изпълняват указания на Министерски съвет или други ведомства, във ведомства логично се включва и Министерство на финансите. Нали затова БНБ уж са независима институция и се избират от Народното събрание?

Благодаря много за съвета да прочетем въпросните членове! Мисля, че даже нещата стават все по-сериозни, дано и други институции четат същите закони. И дано законите да се прилагат еднакво за всички.

P.S. Аз си спомням прекрасно ситуацията през 1996 г.-1997 г. От спомена за нея ми остана следното: в този период намазваше този, при който са пласирани евтини (най-вече държавни) левчета. При вземането на левчетата те струваха много повече евро (германски марки по онуй време), отколкото при връщането. Тоест - печелившият бе този, който вземаше повече евро, а връщаше по-малко. Питането ми е как много просто: как точно се избираше този, който трябва да спечели за сметка на другия? Тайничко? В тази връзка не ми е ясна пледоарията за стабилността и прочее, даже още по-зле изглеждат нещата с тайничките работи.

[ntg2003]

Гигов - пак бъркаш бе човек.

Такова "секретно" споразумение просто няма как да съществува законно.

Начина на финансиране на ТБ е уреден в закона за БНБ . Ако БНБ иска да финансира ТБ си има законов ред за това.

МФ не може да финансира ТБ по никакъв законен начин.

Т.е няма какво да се "споразумяват" финмина и БНБ.

Трябва някой да излезе и да каже ясно - имало ли е финансиране на ТБ , от КОЙ , и по кой закон.

Досега всички увъртат.

А че трябва някой да стане клиент на прокуратурата е ясно.

И само да попитам :

след като е възможно "тайно" нарушаване на закона за БНБ , кой ще ни гарантира , че някой път отново няма тайно да нарушат същия закон, например в частта му за покритието на левовите задължения на БНБ (сещате се за какво говоря )

Когато в "специализирани" форуми, като този, се четат подобни неща, става ясно, защо държавата се управлява от подобни екземпляри като Борисов, Дянков и сие.
Очевидно, четенето на закони е последният приоритет на пишещия, въпреки че се позовава на ЗБНБ. Да припомня само, че на БНБ и е забранено, подчертавам, забранено да бъде кредитор от последна инстанция, освен в случаите на възникнал системен риск за банковата система.
Погледнете чл. 43 на ЗБНБ и вижте взаимоотношенията на БНБ с държавата. Влезте в информацията на БНБ, която касае управление емисионно на банката. Вижте как се е движил ресурса в депозита на правителството.
Защо е било тайно споразумението? Защото едно явно споразумение за ползване на средства от фискалния резерв на правителството за подкрепа на банковата система ще предизвика паника. Отворете си писаниците тук и вижте какви сте ги плескали за борда и паритетния курс на лева вие "знаещите". След това си помислете какво ще направи някой с левов депозит, помнещ 1996 - 1997...Затова е тайно споразумението. А Дянков се направи на много знаещ и реши да оправдава малоуманат си идея за депозит на фискалния резерв в ТБ със синхронизираните действия на кабинета и БНБ, предвид рисковете пред банковата система, в периода 2008 - 2009 г..

[supertrader]

SStoilov

Не са гарантирани частни дългове сд държавни пари ! Проблемът въобще не е такъв , проблемът е че тези пари като стоят на ниска доходност някой се възползвао не пряко а косвено от тях. Отговорен по въпроса трябва да е Командира , защото очевидно практиката е въведена по негово време. Загубите за Бълария през годините на тази практика за която забележителното е че засега всички решават че трябва да продължи с изключение на Дянков...та загубите със сигурност надхвърлят милиарди.Проблемът отново не е там че са причинили такив загуби на България бившите правителства - загубили са тези милиарди но са свършили работа за други милиарди. Проблумът е в кривото , стриганото и догматизма.Въобще българите не ги топли нечие възмездяване за грешките му , проблема е грешките да не се правят и продължават и да не стават константна практика.Безпокойство идва от последните случки - тук бившия министър председател го разпитват прокурори , настоящия пък ще го привикват в Сърбия като свидетел - разработват се зависимости на ключови за България фигури и това се диктува от вън и тази работа няма да стане така защото кокото и прозаично да звучи си имаме служби за сигурност и хора които служат на България , тъй че тези навън да очакват отговор..няма как при тях навън да не се развеят мръсните ризки на техните хора за да се отучат да пипат в България.

[SStoilov]

Случая с чората се опитаха да го прикрият по всички начини, начело със запалката . То не че и пожарникаря не се направи на последна инстанция по тоя случай.

А че танов си е аграр му личи по физиономията

Нещо не се бие в гърдите напоследък как е преборил контрабандата, щото вече може да се провери резултата по събраните мита

А той резултата и без да съм го проверявал е равен на НУЛА , щото иначе нямаше да си траят, а щяха да настанат едни Фалби

Но това са други , отделни теми. Тука основния въпрос е кой и как е гарантирал с държавни пари частни дългове и в кое заведение ще си излежи наказанието.

Ако другия орешарски беше останал шеф на бобовдолския, тъкмо щяха да са на едно място . по братски