Симеон Дянков се превърна в звезда на политическата сцена

[pana_bg]

Идеята на Дянков никак не е лоша. Той определено знае какво говори. Както и знае, че има стабилни български банки, в добро финансово състояние, където това може да се случи.

[Billy]

В момента чистото пласиране на резерва при търговските банки може да бъде заменено чрез суапови сделки срещу ДЦК. Ефектът ще бъде двоен.

Мдаммм, един от ефектите е че след "пласиране" на резерва при търговските банки той вече спира да бъде резерв! Той вече ше е един употребен фискален резерв!!!

И в този ред на мисли какво става ако в екстремна ситуация на Дянков му притрябват парите и ги изтегли от банките предсрочно (на банките ще им трябват също тези пари точно в този момент бъдете сигурни) .... ликвидна банкова криза????!!!!!

[diletant]

Когато не си достатъчно вътре в нещата има един много прост начин за преценка - виж кой говори против.

Георги Първанов: Струва си някои от министрите да поохладят малко страстите
19 октомври 2009 | 12:25 | Агенция "Фокус"
Перник.
Струва си някои от министрите да поохладят малко страстите. Това заяви в Перник президентът Георги Първанов, помолен да коментира работата на правителството, предаде кореспондентът на радио „Фокус”-Пирин. Първанов не пожела да даде оценка на кабинета, но подчерта, че са чути твърде много радикални идеи, от които министрите са се отказали буквално на другия ден. Според държавния глава, този отказ е добър, тъй като е имало идеи, които по думите му са били не просто неработещи, но и опасни. „Освен това ми се струва, че има един министър, който се опитва да го играе премиер. В действителност мисля, че той трябва да си влезе в нишата, защото тя е доста отговорна, за да може да вземе отношение и да налага модели и механизми за всички други министерства”, каза още президентът Георги Първанов. Запитан дали визира финансовия министър Симеон Дянков, Първанов се засмя и каза, че всички се досещат за кого става дума.

Досега Първанов не беше казал нито една лоша дума за министрите от предишното управление. А знаем какви са резултатите им. Сега отвори фронт срещу Дянков. Значи Дянков е добър.

ПП И Гугълчо е с президента!

[Forex Master]

В момента чистото пласиране на резерва при търговските банки може да бъде заменено чрез суапови сделки срещу ДЦК. Ефектът ще бъде двоен.

Мдаммм, един от ефектите е че след "пласиране" на резерва при търговските банки той вече спира да бъде резерв! Той вече ше е един употребен фискален резерв!!!

[toto]

През периода 2004-2008 година фис. резерв не беше пласиран при търговските банки защото тогава опитите на БНБ бяха в посока укротяване на ръста на кредитиране. В момента чистото пласиране на резерва при търговските банки може да бъде заменено чрез суапови сделки срещу ДЦК. Ефектът ще бъде двоен.
Cost of funding на държавата ще намалее, а и банките ще имат още една опция за ууправление на ликвидността.

Много добра идея, дано дянков да стигне до нея (ако няма точно това пред вид)

[Гари]

Това си е много опасна работа. Да дават резерва на банките, които да го раздадат на хората е лошо, защото някаква част от заемите ще бъдат лоши, а и борда ще зависи от връщането на парите.
Като цяло лоша идея.

Бордът по никакъв начин не зависи от фискалния резерв. И целият да се изтегли от БНБ, ще има предостатъчно валута, за да се покрият парите в обръщение. Така и беше през 1997 г. - тогава фискалният резерв беше нула, ама никой не е казвал, че бордът се клати.

Фискалният резерв е в пасива на баланса на у-ние Емисионно на БНБ, което е Вал. борд. Разбира се, че има такава зависимост.

"БАЛАНС
на у-ние ЕМИСИОННО"

към 09.10.2009

АКТИВИ (млн. лв)
Парични средства и предоставени депозити в чужда валута 2,815
Монетарно злато и други инструменти в монетарно злато 1,791
Инвестиции в ценни книжа 18,576
ВСИЧКО АКТИВИ 23,182

ПАСИВИ (млн. лв)
Банкноти и монети в обращение 7,780
Задължения към банки 3,933
Задължения към правителството и бюджетни организации 6,331
Задължения към други депозанти 516
Депозит на управление "Банково" 4,622
ВСИЧКО ПАСИВИ 23,182

Правилно си го преписал така че и сам можеш да видиш - вадиш 6,33 млрд. пари на правителството и бюджета и остават към 17 млрд. - при пари в обръщение 7,78 млрд. Къде е проблемът? Покритие 2:1 имаме даже.

Но ако питат мене, най-добре с парите от този резерв да реформират най-после пенсионната и здравна система като се премине към индивидуални партиди и всеки да осигурява само себе си. Не знам дали тези 6 млрд. ще стигнат де. Но това трябва да е целта, стига сме финансирали от данъците тези две избушени системи.

[Opiten1]

Абсолютно винаги е стоял отворен въпроса, без дебат от нито едно правителство, за техническото обезбечение на ВБ на база валутните резерви на БНБ. Както се вижда ясно от нивото на резервите на БНБ зависят и монетите и банкнотите в обращение, но това е дълга тема.

[The Chancer]

Ако имаме излишни пари, не е ли по-добре да изкупуваме лека-полека външния ни дълг по който така и така плащаме по 300млн лв лихви годишно и когато дойде падежната 2014година ще трябва да го финансираме с нов.

НЕ, НЕ и НЕ!!!! 1000 пъти НЕ! Нещо за управление на ликвидността да си чувал? Ако го няма този резерв като потрябват пари само МВФ би дал!
Държавата има нужда от пари. Това, че има резерв е добре, но той в никакъв случай не трябва да се използва за погасяване на външни задължения (освен тези, които падежират).

Нали смята да използва около 2-3 млд от резерва, тоест 5 млд си остават по сметка в БНБ.От тези 2-3 млд 200млн годишно да се изпозлват за изкупуване на дълг.
Нали очаква от 2.5 млд при 6% лихва да му носят 150 млн приход.Така че тези 200млн изкупен дълг ще се финансират със свежия приход от лихви, който сега го няма.
Но с това изкупуване ще намаляме самите лихви по дълга и 2014 ще е изкупен в голяма степен и няма да се наложи да вземаме нов заем за финансиране на падежиращата емисия.
Идеяти ми е от самите нови приходи да се плаща дълг, а не да отиват за запушване на дупки в бюджет на НОИ и НЗОК.

Правилно е да се изкупува дълг само ако е значително подценен. В момента ситуацията едва ли е такава. 2008 година беше момента за това и доколкото си спомням МФ изкупи някакви малки количества. Сега вече нещата се нормализираха и е много по-добре тези пари да се вкарат в икономиката (не за НОИ, НЗОК и други черни дупки). Трудно е да се оцени ефекта от стимулирането на икономиката с тези пари (за разлика от ефекта от спестените лихви), но дори на око преценено ефектът за бюджета ще е доста по-голям (сравнение между приходи от данъци сега и приходи от данъци при 1% по-голям БВП например). В случая не трябва да се гледа как да се спести от нещо, а как да се стимулира бъдещото развитие на икономиката.

[Opiten1]

Това си е много опасна работа. Да дават резерва на банките, които да го раздадат на хората е лошо, защото някаква част от заемите ще бъдат лоши, а и борда ще зависи от връщането на парите.
Като цяло лоша идея.

Бордът по никакъв начин не зависи от фискалния резерв. И целият да се изтегли от БНБ, ще има предостатъчно валута, за да се покрият парите в обръщение. Така и беше през 1997 г. - тогава фискалният резерв беше нула, ама никой не е казвал, че бордът се клати.

Фискалният резерв е в пасива на баланса на у-ние Емисионно на БНБ, което е Вал. борд. Разбира се, че има такава зависимост.

"БАЛАНС
на у-ние ЕМИСИОННО"

към 09.10.2009

АКТИВИ (млн. лв)
Парични средства и предоставени депозити в чужда валута 2,815
Монетарно злато и други инструменти в монетарно злато 1,791
Инвестиции в ценни книжа 18,576
ВСИЧКО АКТИВИ 23,182

ПАСИВИ (млн. лв)
Банкноти и монети в обращение 7,780
Задължения към банки 3,933
Задължения към правителството и бюджетни организации 6,331
Задължения към други депозанти 516
Депозит на управление "Банково" 4,622
ВСИЧКО ПАСИВИ 23,182

[Osiris]

Това си е много опасна работа. Да дават резерва на банките, които да го раздадат на хората е лошо, защото някаква част от заемите ще бъдат лоши, а и борда ще зависи от връщането на парите.
Като цяло лоша идея.

Бордът по никакъв начин не зависи от фискалния резерв. И целият да се изтегли от БНБ, ще има предостатъчно валута, за да се покрият парите в обръщение. Така и беше през 1997 г. - тогава фискалният резерв беше нула, ама никой не е казвал, че бордът се клати.

Фискалния резерв не е част от управление Емисионно!

Мисля че идеята фискалния резерв да се депозира в търговски банки е леко смешна и налудничава. Това е буфера на всяка държава срещу условия на криза и влошена икономическа ликвидност.

Калин Христов е много прав в думите си и фискалния резерв трябва да седи в БНБ, той така или иначе е инвестиран безрисково. Ако резерва бъде влят в икономиката или поне една част от него, има две възможности - или търговските банки ще го извадят навън да помпат майките си или ще се опитат да го вкарат в икономиката ни, което със сигурност ще доведе до ръст на паричната маса и ще отпуши кредитирането, въпроса е че това не може да стане, защото активната страна на управление Емисионно няма да се избалансира при липса на евров приток

[richar]

точно така е, фискалният резерв бе натрупан последните години от бюджетните излишъци

[Гари]

Това си е много опасна работа. Да дават резерва на банките, които да го раздадат на хората е лошо, защото някаква част от заемите ще бъдат лоши, а и борда ще зависи от връщането на парите.
Като цяло лоша идея.

Бордът по никакъв начин не зависи от фискалния резерв. И целият да се изтегли от БНБ, ще има предостатъчно валута, за да се покрият парите в обръщение. Така и беше през 1997 г. - тогава фискалният резерв беше нула, ама никой не е казвал, че бордът се клати.

[forex_guru]

Ако имаме излишни пари, не е ли по-добре да изкупуваме лека-полека външния ни дълг по който така и така плащаме по 300млн лв лихви годишно и когато дойде падежната 2014година ще трябва да го финансираме с нов.

НЕ, НЕ и НЕ!!!! 1000 пъти НЕ! Нещо за управление на ликвидността да си чувал? Ако го няма този резерв като потрябват пари само МВФ би дал!
Държавата има нужда от пари. Това, че има резерв е добре, но той в никакъв случай не трябва да се използва за погасяване на външни задължения (освен тези, които падежират).

Нали смята да използва около 2-3 млд от резерва, тоест 5 млд си остават по сметка в БНБ.От тези 2-3 млд 200млн годишно да се изпозлват за изкупуване на дълг.
Нали очаква от 2.5 млд при 6% лихва да му носят 150 млн приход.Така че тези 200млн изкупен дълг ще се финансират със свежия приход от лихви, който сега го няма.
Но с това изкупуване ще намаляме самите лихви по дълга и 2014 ще е изкупен в голяма степен и няма да се наложи да вземаме нов заем за финансиране на падежиращата емисия.
Идеяти ми е от самите нови приходи да се плаща дълг, а не да отиват за запушване на дупки в бюджет на НОИ и НЗОК.

[Гари]

Защо пак се дават пари на банките???? Като се вижда, че освен да ги дадат на майките си друго не правят? Много, ама много по-добре е да се дадат в ББР и да се ползват за стимулиране на българския бизнес, който именно заради банките усети с двойна сила кризата. Освен това се замислете: да се дадат на депозит на 4-5-6% или да се вкарат в ББР и оттам да се дават кредити при лихва 9-10% !!!! в Първия случай банките печелят още поне 5% (без да смятам таксите) от едни пари, които държавата им дава.

ББР не приема депозити, така че няма как парите от фискалния резерв да се внесат там. А и едва ли е най-удачното нещо на света някакви държавни чиновници да решават чий бизнес проект да финансират и чий не. Това си е работа на частните банки.

[The Chancer]

Ако имаме излишни пари, не е ли по-добре да изкупуваме лека-полека външния ни дълг по който така и така плащаме по 300млн лв лихви годишно и когато дойде падежната 2014година ще трябва да го финансираме с нов.

НЕ, НЕ и НЕ!!!! 1000 пъти НЕ! Нещо за управление на ликвидността да си чувал? Ако го няма този резерв като потрябват пари само МВФ би дал!
Държавата има нужда от пари. Това, че има резерв е добре, но той в никакъв случай не трябва да се използва за погасяване на външни задължения (освен тези, които падежират).