IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Фалит на Украйна,след 6 месеца фалит и на България!

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от cymru
    Eвропейските кредитни компании ще трябва вероятно да привлекат до 40 млрд. евро ($50 млрд.) допълнителен капитал до 2010 година, заради очаквани загуби в Централна и Източна Европа, съобщи агенция "Блумбърг", позоваваки се на анализ на JPMorgan Chase & Co.

    Банките от Северна Европа, включително Swedbank AB, SEB AB и Danske Bank A/S, ще се нуждаят от 8 млрд. евро за покриване на безнадеждните дългове на страните от Прибалтийския регион, докато австрийските банки като Raiffeisen International Bank-Holding AG и Erste Group Bank AG, може да се наложи да привлекат 5 млрд. евро, смятат аналитиците от JPMorgan.

    Неликвидните активи могат да достигнат 270 млрд. евро., като особено силно от това ще пострадат шведските и австрийските финансови компании, което първи ще почустват последствията от спада в Източна Европа.
    Отново да върна разговора на темата за частния дълг и по какво се различава от държавния.
    И ти имаш шанс да станеш многострадална Геновева.

    Коментар


    • Eвропейските кредитни компании ще трябва вероятно да привлекат до 40 млрд. евро ($50 млрд.) допълнителен капитал до 2010 година, заради очаквани загуби в Централна и Източна Европа, съобщи агенция "Блумбърг", позоваваки се на анализ на JPMorgan Chase & Co.

      Банките от Северна Европа, включително Swedbank AB, SEB AB и Danske Bank A/S, ще се нуждаят от 8 млрд. евро за покриване на безнадеждните дългове на страните от Прибалтийския регион, докато австрийските банки като Raiffeisen International Bank-Holding AG и Erste Group Bank AG, може да се наложи да привлекат 5 млрд. евро, смятат аналитиците от JPMorgan.

      Неликвидните активи могат да достигнат 270 млрд. евро., като особено силно от това ще пострадат шведските и австрийските финансови компании, което първи ще почустват последствията от спада в Източна Европа.
      Отново да върна разговора на темата за частния дълг и по какво се различава от държавния.
      Не-заслужил инвеститор

      Коментар


      • Първоначално изпратено от SSanon
        Ако не бъде баннат този форумен участник

        това говори за Инвестор.бг достатъчно добре

        Така става по ясно кой кой е и кой какво прави
        Свали гащите, надупи се, нагазаки ще те опъне и ще станеш "Многострадалната Геновева".

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Гари
          Първоначално изпратено от Jay Gould
          Първоначално изпратено от livesportv
          .... Задлъжняли са престъпната полицейска мафия и комунистическата номенклатура. При жестока експлоатация на работната сила, 6% годишен прираст на брутния продукт, стабилен валутен курс и гарантирен износ в ЕС на европейски цени. Как е възможно? Експлоататорската класа е във фалит. Тя доказа ,че не може да организира производство и търговия. Единствените способности, които има е ... да граби, да краде. Организираната престъпност вече ограби банките, като спря обслужването на кредитите. Всъщност ограби нашите спестявания в тях. Сега умишлено помпа инфлацията, увеличава цените на храните и разходите за живот на обществото, обезценява дълговете си, които обществото изплаща. Нейните фалирали фирми не плащат данъци. Не внасят и лев за издържката на паразитната администрация и мафиотската държава. Огромната паразитна класа от чиновници, които „работят” само за интересите на комунистическата номенклатура се издържа от обикновените хора, от гражданите. Ненаситното чиновничество вдига данъците на гражданите всяка година. Краде и разхищава събраните пари поради липса на обществен контрол и отчетност . Половината суми от данъците биват присвоени, а другата половина похарчени непрозрачно. Как ви звучи един километър разширение на околовръстното шосе в София да струва 20 млн. лева, а строеж на километър аутобан в Германия 800 000 евро? Сметнете и разликите в цените на работната сила и на материалите. 100 млрд. вътрешни дългове на експлоататорската класа показват само едно – робовладелската икономика е в колапс, който отваря пътя за налагането на по-производителни производствени отношения.
          Подкрепям с две ръце казаното.
          С тази част от коментара съм съгласен. Но не мога да се съглася, че няма разлика между държавен и частен дълг. Проблемът с частния дълг се решава много лесно. Предприемачът Х е взел кредит от чужбина за 50 млн. евро, за да строи примерно мол. Прибира парите, изхарчва ги, но не може да довърши сградата и да продаде нещо така че обявява фалит и закрива фирмата. Нататък какво ще вземе от него банката, как ще се оправят, е проблем, който по никакъв начин с нищо не ангажира обикновения данъкоплатец. Виж ако държавата е взела този кредит - тогава отърване няма. Ще е длъжник до дупка и ще трябва да събере все някога тия пари чрез данъците. Много им се ще на някои държавата да обяви фалит, ама няма как да стане.
          Ще си позволя по елементарен начин да дам връзката в сегашната ситуация между частния и държавния дълг- пък нека всеки си прецени кой от тях е по опасен към момента. като се ,чуе че инвеститори в България фалират колко нови инвестиции ще дойдат и колко ще бъдат прекратени ,а нали и на тези евра чакаме и следващия етап кой е? увеличаване на държавния дълг.
          Във тая връзка днес разбрах и какви са настроенията сред чуждите инвеститори ,слушайки интервю с управител на пиринтекст- човека го питаха какво му е мнението за действията на правиветолството ,а той на развален български обасняваше как кризата щяла да да се усети март -май и "правителството не трябва да девалвира".

          Коментар


          • Първоначално изпратено от SSanon
            Първоначално изпратено от Остап Бендер
            Него го банват на всеки половин час. Те такова глупаво говедо не бях срещал до сега.
            Предлагам да проверим дали модератора на форума на Инвестор БГ

            е честен и базпрестрастен

            Ако лична обида бе причината да бъда аз баннат

            Нека този да бъде баннат

            Така безпристрастността ще е доказана и неоспорима
            Аз пък ти предлагам леко да се наведеш,че съм застанал точно зад теб ! Сваляй гащи,стискай зъби и си трайкай.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Остап Бендер
              Борда е стабилен а България благодарение на действията на българското правителство се очертава като една от най-стабилните в Европа.
              Хахахахахахаха, такава тъпотия не бях чувал!

              Коментар


              • Украинската Нафтогаз се разплати с Газпром преди крайния срок05.03.2009 18:15

                Газпром е получила всичките дължими суми от Украйна за доставения през февруари природен газ, съобщи Ройтерс, позовавайки се на изявление на руския газов монополист.

                Крайният срок за плащане на дължимите суми е 7 март. По-рано от Газпром заявиха, че Нафтогаз им дължи общо 360 млн. долара за доставения през февруари газ. Вчера от Нафтогаз заявиха, че са превели 80 на сто от дължимата сума.

                Преди няколко дни от ръководството на Газпром обявиха, че не изключват възможността на 8 март да намалят или спрат подаването на газ за Украйна поради неплатени сметки за „синьото гориво”.

                В тази връзка вчера министърът на икономиката и енергетиката Петър Димитров съобщи, че ще бъде оповестен нов план, по който държавата ще действа при ограничителен режим при евентуална нова газова криза. По думите на Димитров целта е потребителите да знаят с какви количества природен газ ще разполага страната и за колко време.
                Не е препоръка.

                Коментар


                • Ако не бъде баннат този форумен участник

                  това говори за Инвестор.бг достатъчно добре

                  Така става по ясно кой кой е и кой какво прави

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от SSanon
                    Предлагам да проверим дали модератора на форума на Инвестор БГ

                    е честен и базпрестрастен

                    Ако лична обида бе причината да бъда аз баннат

                    Нека този да бъде баннат

                    Така безпристрастността ще е доказана и неоспорима
                    На това му казват "воплите на девственицата".

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Остап Бендер
                      Него го банват на всеки половин час. Те такова глупаво говедо не бях срещал до сега.
                      Предлагам да проверим дали модератора на форума на Инвестор БГ

                      е честен и базпрестрастен

                      Ако лична обида бе причината да бъда аз баннат

                      Нека този да бъде баннат

                      Така безпристрастността ще е доказана и неоспорима

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Lamer777
                        Редица големи банки още през 2005 г. започнаха да включват в кредитните договори една особена клауза – за служебно превалутиране на отпуснатия кредит. Така банката получава право да превалутира служебно отпуснатия кредит при “съществени промени на пазара”. Казано иначе, гражданите, получили кредити в левове, могат да бъдат заставяни да връщат същият този кредит във валута. Въпросната клауза показва силно недоверие от страна на банките към българската финансова система и принципите на валутния борд, въведени чрез закон. Симптоматично е, че подобен феномен беше наблюдаван и в Аржентина, месеци преди да рухне валутния борд. За щастие Народното събрание забрани изрично с наредба служебното превалутиране за потребителските кредити.
                        ето и извадка от протокола н Народното събрание:
                        МИНЧО ХРИСТОВ (независим): Уважаеми колеги! Пак ще ви прочета предложения член, ако случайно нещо не сте разбрали. Обръщам се особено към хората, които натиснаха „въздържал се”. Поне вас моля, колеги, не натискайте копчето, за да може да мине това предложение.
                        Това, което предлагам, е следното:
                        „(5) Кредитодателят няма право да превалутира служебно кредита (остатъка от кредита).”
                        Служебно правалутиране означава човек да вземе левове, а банката в определен момент да му каже: ти не ми дължиш левове, ти дължиш евро. Това показва изключително недоверие от страна на българските банки към българската банкова система, към българския парламент ако щете, защото става дума за Закона за БНБ, който регламентира действието на валутния борд.
                        Обръщам ви внимание, че има такъв закон, действащ от 1997 г. насам, който казва, че горе-долу 2 лв. се равняват на едно евро. Това е по закон, уважаеми колеги.
                        Затова ви моля да прегласувате това предложение, пак повтарям, тъй като то е изключително в интерес на потребителите, да не могат да бъдат рекетирани – да им бъде дадена една валута, а да им се иска друга валута. Това е смисълът на моето предложение. Благодаря ви.
                        ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ: Направено е процедурно предложение за прегласуване.
                        Поставям на гласуване за втори път предложението на народния представител Минчо Христов за нова ал. 5 в чл. 20.
                        Гласували 110 народни представители: за 64, против 39, въздържали се 7.
                        Предложението на народния представител Минчо Христов се приема.
                        Да поясня за публиката че става въпрос за чл.20 ал.5 от Закона за потребителския кредит.
                        Но даже и да не съществуваше законова рестрикция за банката да превалутира кредита, наличие на такава клауза в договора представлява неравноправна клауза по силата на чл. 143 - 148 от Закона за защита на потребителите. Така че и тези, които са теглили жилищен кредит с такава клауза могат да я атакуват за нищожност пред КЗП.
                        Не-заслужил инвеститор

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от netware5
                          Първоначално изпратено от SSanon
                          Първоначално изпратено от netware5
                          Не е от партийна централа, ами е просрочил вече три вноски за плазмата и домашното кино и му тропат кредиторите на вратата. Единствената му надежда е да падне борда и скритите в дюшека 200 евро да му стигнат да си покаси задълженията. Ама не е видял клаузата са превалутиране на кредита. Ако я беше видял вече щеше да се е качил на някоя висока сграда .....
                          Тук е време за пауза

                          четящите да се замислят

                          ако има причини нека netware5

                          изтъкне защо мисли така

                          Ако няма нека четящите си дадат сметка

                          колко може да се вярва на неговите твърдения.

                          Ако продължи да твърди това

                          Искам публичен бас за 10 000 лева че нямам кредит

                          И лична среща за да може като ми даве парите

                          да му пръсна мутрата с кеф
                          Баннаха ли те вече и под тоя ник? То не бяха благородни, троянци, сега есесовски никове .... А за мутрата - не можеш да си представиш колко скоро може да ти се случи ..... ама твоята ще е....
                          Него го банват на всеки половин час. Те такова глупаво говедо не бях срещал до сега.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от SSanon
                            Първоначално изпратено от netware5
                            Не е от партийна централа, ами е просрочил вече три вноски за плазмата и домашното кино и му тропат кредиторите на вратата. Единствената му надежда е да падне борда и скритите в дюшека 200 евро да му стигнат да си покаси задълженията. Ама не е видял клаузата са превалутиране на кредита. Ако я беше видял вече щеше да се е качил на някоя висока сграда .....
                            Тук е време за пауза

                            четящите да се замислят

                            ако има причини нека netware5

                            изтъкне защо мисли така

                            Ако няма нека четящите си дадат сметка

                            колко може да се вярва на неговите твърдения.

                            Ако продължи да твърди това

                            Искам публичен бас за 10 000 лева че нямам кредит

                            И лична среща за да може като ми даве парите

                            да му пръсна мутрата с кеф
                            Баннаха ли те вече и под тоя ник? То не бяха благородни, троянци, сега есесовски никове .... А за мутрата - не можеш да си представиш колко скоро може да ти се случи ..... ама твоята ще е....
                            He was born poor, died rich, and never hurt anyone along the way.

                            Коментар


                            • Редица големи банки още през 2005 г. започнаха да включват в кредитните договори една особена клауза – за служебно превалутиране на отпуснатия кредит. Така банката получава право да превалутира служебно отпуснатия кредит при “съществени промени на пазара”. Казано иначе, гражданите, получили кредити в левове, могат да бъдат заставяни да връщат същият този кредит във валута. Въпросната клауза показва силно недоверие от страна на банките към българската финансова система и принципите на валутния борд, въведени чрез закон. Симптоматично е, че подобен феномен беше наблюдаван и в Аржентина, месеци преди да рухне валутния борд. За щастие Народното събрание забрани изрично с наредба служебното превалутиране за потребителските кредити.
                              ето и извадка от протокола н Народното събрание:
                              МИНЧО ХРИСТОВ (независим): Уважаеми колеги! Пак ще ви прочета предложения член, ако случайно нещо не сте разбрали. Обръщам се особено към хората, които натиснаха „въздържал се”. Поне вас моля, колеги, не натискайте копчето, за да може да мине това предложение.
                              Това, което предлагам, е следното:
                              „(5) Кредитодателят няма право да превалутира служебно кредита (остатъка от кредита).”
                              Служебно правалутиране означава човек да вземе левове, а банката в определен момент да му каже: ти не ми дължиш левове, ти дължиш евро. Това показва изключително недоверие от страна на българските банки към българската банкова система, към българския парламент ако щете, защото става дума за Закона за БНБ, който регламентира действието на валутния борд.
                              Обръщам ви внимание, че има такъв закон, действащ от 1997 г. насам, който казва, че горе-долу 2 лв. се равняват на едно евро. Това е по закон, уважаеми колеги.
                              Затова ви моля да прегласувате това предложение, пак повтарям, тъй като то е изключително в интерес на потребителите, да не могат да бъдат рекетирани – да им бъде дадена една валута, а да им се иска друга валута. Това е смисълът на моето предложение. Благодаря ви.
                              ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ: Направено е процедурно предложение за прегласуване.
                              Поставям на гласуване за втори път предложението на народния представител Минчо Христов за нова ал. 5 в чл. 20.
                              Гласували 110 народни представители: за 64, против 39, въздържали се 7.
                              Предложението на народния представител Минчо Христов се приема.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от netware5
                                Не е от партийна централа, ами е просрочил вече три вноски за плазмата и домашното кино и му тропат кредиторите на вратата. Единствената му надежда е да падне борда и скритите в дюшека 200 евро да му стигнат да си покаси задълженията. Ама не е видял клаузата са превалутиране на кредита. Ако я беше видял вече щеше да се е качил на някоя висока сграда .....
                                Тук е време за пауза

                                четящите да се замислят

                                ако има причини нека netware5

                                изтъкне защо мисли така

                                Ако няма нека четящите си дадат сметка

                                колко може да се вярва на неговите твърдения.

                                Ако продължи да твърди това

                                Искам публичен бас за 10 000 лева че нямам кредит

                                И лична среща за да може като ми даве парите

                                да му пръсна мутрата с кеф

                                Коментар

                                Working...
                                X