Приемането на България в шенген

[danetha]

За тези от нас, които имат бизнес, това ще е огромно облекчение. В момента камионите чакат с дни на румънската граница, което е безумие.
Без да коментираме, че някои от нас пътуват и така ще пестят и лично време.
Ако чакаш на заплатка в някоя администрация и не напускаш Люлин, Шенген няма да те вълнува.

Чак пък огромно Една баничарница стока на седмица да чака 2 час голяма работа станала.
Огромно е облекчението за големите транспорти фирми и за туристите.
Друго облекчение е за шофъорите на тирове.Ако си в тази група,да ,няма вече да чакаш по границита с дни

[kinyalo]

И какво да търсим в този Шенген? Ако ТОВА ви е проблемът само как да избягате, ви съжалявам.

За тези от нас, които имат бизнес, това ще е огромно облекчение. В момента камионите чакат с дни на румънската граница, което е безумие.

Без да коментираме, че някои от нас пътуват и така ще пестят и лично време.

Ако чакаш на заплатка в някоя администрация и не напускаш Люлин, Шенген няма да те вълнува.

[Pyramid]

И какво да търсим в този Шенген? Ако ТОВА ви е проблемът само как да избягате, ви съжалявам.

[Zeifod]

https://euronewsbulgaria.com/news/32...niya-v-shengen
Дебат в Страсбург за пълноправното членство на България и Румъния в Шенген

[Silveto]

България няма да влезе скоро в Шенген, особено ако има мафиотско шиши правителство. Та, един проблем по- малко.

[Pyramid]

Аз не виждам каква е ползата да влезем в Шенген. Та ние и в момента сме в Евросъюза и можем само с лична карта да ходим из цяла Европа.

От Шенген полза имат само престъпниците, трафикантите и незаконните мигранти, и донякъде шофьорите на ТИР-ове, че минават границите малко по-бързо. Тъжно, но това е голата истина. Опитвайки се да улесним шофьорите на TIR-ове и леки коли, улесняваме и цялата престъпност.

Помислете - малка загуба на време за свестните хора по границите срещу блокиране на престъпната дейност. Нещата са на кантар и много трябва да внимаваме какво ще изберем.

Ако се замислите, Шенген е само за пътните артерии. Иначе граници няма между повечето държави и дори и в момента всеки един човек може да мине по поляната от едната държа в друга и никой няма да го спре. Охраняват се само външни граници, а вътрешни на практика няма.

Ето нещо, с което съм напълно съгласен. Проблемът е че, вече десетилетия, го използват като дъвка.

[Mateev]

Аз не виждам каква е ползата да влезем в Шенген. Та ние и в момента сме в Евросъюза и можем само с лична карта да ходим из цяла Европа.

От Шенген полза имат само престъпниците, трафикантите и незаконните мигранти, и донякъде шофьорите на ТИР-ове, че минават границите малко по-бързо. Тъжно, но това е голата истина. Опитвайки се да улесним шофьорите на TIR-ове и леки коли, улесняваме и цялата престъпност.

Помислете - малка загуба на време за свестните хора по границите срещу блокиране на престъпната дейност. Нещата са на кантар и много трябва да внимаваме какво ще изберем.

Ако се замислите, Шенген е само за пътните артерии. Иначе граници няма между повечето държави и дори и в момента всеки един човек може да мине по поляната от една държава в друга и никой няма да го спре. Охраняват се само външни граници, а вътрешни на практика няма.

[Pyramid]

Шенгем скоро няма да видим.

...По-скоро, ще го видим, когато го затворят. Вечно изоставаме: Първо в мисленето, после - с действията и накрая - с резултата.

[Silveto]

...а то, както е тръгнало, тъкмо да се натъкмим за Шенген, те да вземат и са го отменят.

Шенгем скоро няма да видим.

[Pyramid]

Да си оправим корупцията, иначе няма значение къде сме приети, пак ще си тънем в блатото.

...а то, както е тръгнало, тъкмо да се натъкмим за Шенген, те да вземат и са го отменят.

[vanio tanov]

Да си оправим корупцията, иначе няма значение къде сме приети, пак ще си тънем в блатото.

[v_tin]

Мирослав Сингър, lidovky.cz. Сингър е икономист, бивш гуверньор на Чешка народна банка, председател на надзорния съвет на застрахователно дружество „Дженерали”. Превод от чешки за "Гласове" Юлия Семир Ал-Хаким:
Предстоящите избори за Европейски парламент съживиха дебата за бъдещето на Европейския съюз. Един популярен афоризъм в Twitter гласи: "САЩ иновира, Китай имитира, ЕС регулира“. Това е донякъде опростенческо – в крайна сметка Китай далеч не просто копира – но пък все още има доста истина по отношение ролята на ЕС. И точно защото много политици днес интензивно ни убеждават, че ЕС е лидер на световния прогрес благодарение на регулации тук и там, трябва да се посочи, че според основните данни за това как се е развила икономиката на ЕС в дългосрочен план, през последния четвърт век, например в сравнение със САЩ, те грешат.
По-внимателното разглеждане на данните за световната икономика води до опити за релативизиране на това заключение, но основното послание остава; ЕС, съответно нейните елити, могат да говорят как Европа, която те идентифицират с ЕС, "води" света, но истината е, че тя губи своята привлекателност в дългосрочен план.
Много неприятни факти
Нека да опресним фактологията. Преди четвърт век, през 1997 г., измерена по БВП при тогавашните обменни курсове и свободна търговия, икономиката на ЕС представляваше приблизително 25 процента от световната икономика. Тогава Съединените щати са „по-голяма четвърт“, приблизително 27 процента. През следващия четвърт век Китай се превърна в икономическа сила, много бивши икономики от социалистическия лагер се интегрираха в световната икономика и станаха част от пазара на ЕС. От друга страна, третият по важност член, Великобритания, напусна Съюза, а днес Индия също излиза на световните пазари.
Но дори сега, при същите показатели, икономиката на Съединените щати съставлява една четвърт, 25 процента от световната икономика, но икономиката на ЕС е само малко повече от една шеста, 17 процента. Следователно значението на икономиката на ЕС за света се е сринало с приблизително една трета. С други думи, при настоящите обменни курсове, размерът на световната икономика се е утроил за 25 години, икономиката на Съединените щати се е увеличила почти три пъти и като цяло поддържа темпото, но икономиката на ЕС само е удвоила размера си.
Това са много неприятни факти за привържениците на този модел на функциониране на ЕС - но нека не се лъжем - тези, които днес вземат решенията за ЕС, се чувстват повече от комфортно в него. Те използват две линии, за да оспорят неприятните факти. Първата линия гласи, че населението в САЩ нараства по-бързо, отколкото в ЕС и дори че в САЩ се работи повече, т.е. повече работни часове на човек, отколкото в ЕС. Но, допълват, като се вземат ефектите от различните цени, тенденциите и сравненията на икономиките, общата картина изглежда значително по-добра за ЕС.

[Pyramid]

Разбивач на илюзии!

Цял живот за това си учил: равноправие, братство, равенство!

Ще те върнем при младата госпожица в първи клас, за да ти набие канчето! Така ти се пада, щом не си чувал за равноправието в Шенген.

И аз тъй мисля.

[mikomikov]

Грешка. Идеята на Шенген, НЕ Е равноправието.
Опитай пак.

Разбивач на илюзии!

Цял живот за това си учил: равноправие, братство, равенство!

Ще те върнем при младата госпожица в първи клас, за да ти набие канчето! Така ти се пада, щом не си чувал за равноправието в Шенген.

[Pyramid]

Идеята на Шенген е равноправието, заради което ти си против него? Ти четеш ли се какво пишеш?

Грешка. Идеята на Шенген, НЕ Е равноправието.
Опитай пак.