Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Yori]

Тук всички сте някакви руски възпитаници, а крещите като изоглавени.

Не знам какво разбираш под руски възпитаници
Дали съм гледъл в петък руската телевизия, даа, друга нямаше, дали съм учил руски език 12 г- да, дали има хубави руски филми-да,
но това не значи, че трябва да защитавам поредния руски сатрап, руснаците като искат да си се жертват за него, аз не искам да имам нищо общо, не искам и децата ми да имат

[blqblq]

Какво разбират, най-малко ти си наясно с това. Тепърва има да си говорят американци и руснаци. Украйна беше един пробен камък. За жалост на украинците.

Украинците сами избраха да се бият, вместо да бъдат убивани (денацифицирани). В случая със смъртта на индивида и всички преживени ужаси, се ражда нова нация. Ако възрожденците разсъждаваха като теб, все още щяхме да сме османска провинция.

[Yori]

Money, не ползват много авиация и ракети, защото събитията са от граждански характер. Ако руснаците утре наредят изтегляне там ще стане може би дори по лошо, сега тези които се поздравяват съвсем са се разбеснели. Мисля, че ще влязат в Европа за съжаление.

Ха ха , никъде не могат да влязат, много искат сега да излязат, ама трябва да го представят, все едно са победили

[supertrader]

Ще кажеш - повода какъв ще е ? Ами не искат да ги приемат доброволно, лъжат ги и те от недоволство ще нахлуят.

[supertrader]

Money, не ползват много авиация и ракети, защото събитията са от граждански характер. Ако руснаците утре наредят изтегляне там ще стане може би дори по лошо, сега тези които се поздравяват съвсем са се разбеснели. Мисля, че ще влязат в Европа за съжаление.

[Flanker]

Добре, щом си вярваш, че С-300ПС(технологично ниво 1983-1985г.), приети у нас 1989г., ,,в някои ,,аспекти" са по-добри от ,,PATRIOT" PAC-3, вярвай си. Не виждам смисъл да се опитвам да те разубеждавам.

Аз не вярвам, не съм от тази групичка тук. Ти ми кажи какви са възможностите на Пейтриът да изпълнява самостоятелно задачи по борба с цели на пределно малка височина, балистични ракети (те не от добър живот направиха Еринт-а), както и да води самостоятелно бойни действия, щото не всички са като ЮСАФ и да имат по няколко десетки АУКСА.

Апропо, за Рафал - не е пред мен таблицата, но преспокойно може да сравниш тяговъоръжеността, само нея, без са отчитаме аеродинамиката на Ф-35, който прилича на камък и да видиш какво е превъзходството на франсето.

[Flanker]

ЛОЛ, Фланкер очевидно носи розови очила или казано по-академично, е иделологически обременен с лозунгите за непобедимата червена армия

Затуй, макар да е специалист, не може да види нещата такива, каквито са.

Лол, намали флейма и спри да се излагаш!

[pinoccio]

Явно толкова могат, иначе от първия ден трябваше да си осигурят чистото небе
Както винаги са били, на принципа - сила есть, ума не надо
вече май и сила нет

Тук всички сте някакви руски възпитаници, а крещите като изоглавени.

[Yori]

Явно толкова могат, иначе от първия ден трябваше да си осигурят чистото небе
Както винаги са били, на принципа - сила есть, ума не надо
вече май и сила нет

[Money]

Мисля, че тука се е получил ефектът на самохипнозата.

Кремълската шайка вече над 10 години се опитва да ни убеди, колко е модернизирана и велика руската армия, пуска клипчета, които после наивници пляскат по форумите като доказатлество да могъществото на руската армии. Според мене кремълската шайка в началото е била напълно наясно, че това е фейк и е само за хипноза на масите. Но след дълго повтаряне на матрата и лозунгите, някои от хората в шайката може да са си повярвали.

За това способства и самата организация на една подобна диктатура. На диктатора се подава само такава информация, каквато той иска да чуе.

[Money]

Щом я пазят, значи не са елиминирали ПВО-то на Украйна в достатъчна степен.

Има и предположение, че русите просто не могат да изпълняват сложни мисии. До сега и в Украина и в Сирия са показали, че могат да летят само в малки формирования от един или два, максимум три самолета.

За плахото използване на руската авиация във войната, моето обяснение е,
че техниката /самолетите/ и подготовката на летците са прекалено скъпо удоволствие,
за да се рискуват над Украйна.
Къде, къде по евтино е да пуснеш кашимерията, съставена /както съдя по снимки
и видеа на пленници/ от донаборници и монголоиди. Освен тях - чеченци, азиатци,
може би белоруси и прочее "доброволци".
А дали не си пазят авиацията за по-късно - за след Украйна?

[pinoccio]

Никъде не те вкарвам, ти просто плямпаш наизуст и не четеш! Ако беше повече чел, или поне си беше направил труда да се запознаеш, какви са новите разработки на перспективни оръжейни платформи в Европа и САЩ щеше да знаеш, каква голяма технологична разлика съществува, при това от доста години, между военната авиация и мощностите за нейното производство и ъпгрейд на САЩ и това, което Европа, в лицето на Франция (,,,Рафал") и съвместната разработка на Германия, Великобритания, Италия и Испания, в лицето на EF2000 ,,Typhoon" и това, кое се произвежда в САЩ(резултатите от сравнителния аналид са все в полза на САЩ). Като военни технологии, Европа отстъпва на САЩ, на Руската федерация и дори на КНР. Особено, ако говорим за авиокосмическата компонента, която е решаваща в съвременната война. Пък ти пак си говори за ,,Обща европейска отбрана, изградена без участието на САЩ".
Точно по тази тема за ,,отбраната", имаш още много хляб да изядеш (да четеш умни книжки), а не само квот можеш докопа из нетя.

Ти си доста упорит в глупостта си. Аз ти говоря за съвсем различно нещо, но ти си навил часовника и кукувицата си кука на кръгъл час. Ако Европа иска да има европейска армия, тя трябва да има и европейско оръжие. Дали то сега отстъпва на американското, не е от значение. Не можеш да се въоръжаваш с оръжия на конкурента или противника. Иначе не си субект на сцената, а си съюзник за щяло и нещяло, както е в момента.

[марин]

За плахото използване на руската авиация във войната, моето обяснение е,
че техниката /самолетите/ и подготовката на летците са прекалено скъпо удоволствие,
за да се рискуват над Украйна.
Къде, къде по евтино е да пуснеш кашимерията, съставена /както съдя по снимки
и видеа на пленници/ от донаборници и монголоиди. Освен тях - чеченци, азиатци,
може би белоруси и прочее "доброволци".
А дали не си пазят авиацията за по-късно - за след Украйна?

[Dragodanov]

Ти не ме вкарвай в малоумни детайли. Става въпрос за европейска отбрана. С американски оръжия ли ще се гради тази отбрана? Защо тогава е европейска и тече разговор за нея?

Никъде не те вкарвам, ти просто плямпаш наизуст и не четеш! Ако беше повече чел, или поне си беше направил труда да се запознаеш, какви са новите разработки на перспективни оръжейни платформи в Европа и САЩ щеше да знаеш, каква голяма технологична разлика съществува, при това от доста години, между военната авиация и мощностите за нейното производство и ъпгрейд на САЩ и това, което Европа, в лицето на Франция (,,,Рафал") и съвместната разработка на Германия, Великобритания, Италия и Испания, в лицето на EF2000 ,,Typhoon" и това, кое се произвежда в САЩ(резултатите от сравнителния аналид са все в полза на САЩ). Като военни технологии, Европа отстъпва на САЩ, на Руската федерация и дори на КНР. Особено, ако говорим за авиокосмическата компонента, която е решаваща в съвременната война. Пък ти пак си говори за ,,Обща европейска отбрана, изградена без участието на САЩ".
Точно по тази тема за ,,отбраната", имаш още много хляб да изядеш (да четеш умни книжки), а не само квот можеш докопа из нетя.

[pinoccio]

Не съм съгласен! Под "руснаците така или иначе ще си вземат своето" в Кремъл разбират всичко поне до източната част на Берлин. Така че това е точно обратното на смислено решение. С Хитлер са процедирали по посочения от теб начин, но нито Судетска област, нито Австрия или половин Полша му бяха достатъчни.

Какво разбират, най-малко ти си наясно с това. Тепърва има да си говорят американци и руснаци. Украйна беше един пробен камък. За жалост на украинците.