satz, руснаците имат поне 3000 кинжала минимум, това им е минималната бройка като правят такива неща. Няма да е изненада ако имат 5000-6000бр. Украинците трябва да се замислят - искат ли да им ги доставят по ленд лиза. САЩ имат само 11 самолетоносача, 11кинжала им стигат и ще се забавляват рибите с тях. Кинжалите са модел 2015 -16 май, имат и от големите доста, а панамския канал става неизползваем за дълго само с един кинджал. Какъв е смисъла да им късате нервите, искате да откачат и ще стане така че възтановяване на разрушенията няма да има. Нищо не превземат руснаците в украйна, разрушават град след град, тези градове и слез 30 години ще са развалини. Един руснак с една стара барака - изтребител, ще си литне и ще забие един кинджал в панамския канал, ще лети на 500м височина без да го види никой, цялото му оборудване ще е изключено. Дори няма да разберете дали панамския канал не е гръмнал сам, никой няма да го е видял.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение
В момента минаха на режим на конфискации на имуществото на гражданите си, така изглежда "печеленето"
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
Коментар
-
Първоначално изпратено от Бързоходко Разгледай мнение... А постъгнатата по висока плътност все едно ще е в пъти по ниска от тази на руснаците. Например при артелерията която сега е 20:1 за руснаците, ще стане 10:1 пак за тях.
Разкажете какво мислите за факта, че шест PzH2000 са с ефикасност на 22 Д20/30, с добавката, че Д20 не може да достигне панцирите или пък цезарите.... а панцирите имат нужда от в пъти по-малко хора. Стопляте ли, как това влияне на палачинките?
Коментар
-
Първоначално изпратено от deiveli Разгледай мнение[ATTACH=CONFIG]n3933563[/ATTACH]
петоколонници сър.....................................
раZпада на расйката ПРЕДСТОИ
свиквайте
- 3 Харесвания
Коментар
-
mikomikov, Тунберг много си зле, газ да искаш, въглеводороди се хвърлят по сметищата, давят ги в океаните на поразия. Никакъв проблем не са въглеводородите, проблема е че трябва да се бачка.D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от mikomikov Разгледай мнение
Предубеден си.
Цялото изречение, от което удобно пропускаш същесвеното е:
"Ако не СИ ПЛАТИТЕ, спираме газа."
Но ти си ларж, нали? Ако от теб зависи - ще се съгласиш да ти преведат сумата в "твоята сметка", от която не можеш да теглиш, защото е БЛОКИРАНА.
........
Евтини твои манипулацийки, защото няма какво да кажеш по съществото на цитирания от теб пост.
Не стана ясно към кои енергоносители ще насочиш на есен европейците, които до сега цоцахМЕ евтинКата газ. Припомням ти: по договора с тръбата 77 долара за kwh, а вече поставяш 40- 60 % отгоре за посредниците Сега казват, че няма под 110 долара... (с разни машинации може да ни облъчат в конкретни медии...)
И това ще бъде със всеки вид от енергоносителите и суровините. . (но не, защото на мен ми харесва да ти го повтарям)
България си плати и въпреки това й спряха газта. Вероятно ще ни го пуснат, ако излезем от ЕС и НАТО и приемем главния мюфтия на Грозни за духовен водач. И разбира се, ако прекръстим Добрич на Толбухин и Монтана на Михайловград.
Това, по моите разбирания, е изнудване.
А с изнудвачи не се преговаря, стига да има как.
500 пъти казах, че ако Европа се окаже невъзможно да съществува без руския газ, тогава няма никакъв смисъл от ЕС или дори от независими държави. Каква държава си, ако зависиш от друга държава за нещо, без което не можеш? Направо Русия да превзема всички, щом е незаобиколим фактор.
Сега гледам с тревога как "демографския рай" субсахарска Африка остава без зърно по същия сценарии.
- 4 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеmikomikov, последния проблем на Европа са и ресурсите - суровинните. Тя има такива други проблеми които не може да реши и са много по първостепенни. Първия проблем е ЕС, който не хомогенен, още по голям проблем е ЕЗ и еврото, които са си за разпускане, начина по който се емитират парите, ръководството на съюза което не е лоялно нему .
Тунберг, както винаги грешиш.
Последен проблем на Европа НЕ са суровините.
Все пак ти не формулираш правилно и първия проблем на Европа. Ръководствата идват и си отиват, правителствата и парламентите - също
Е, КОЙ остава като първи проблем на Европа, Тунберг ?
Спри всяко дете от детската градина и то ще ти формулира първия проблем на Европа.
Коментар
-
Първоначално изпратено от redcretin Разгледай мнение
Европа е най-доброто място за живеене в момента. Точка. Емиграционните потоци го доказват категорично, пък вие си джафкайтеD.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
- 2 Харесвания
Коментар
Коментар