Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[mirodes]

Това са СРС-та, бе, приятелю. Ти правиш ли разлика между едното и другото?

Давам го като пример.Иначе ако теглиш пари от банкомат с чужда карта и камерата те заснеме и видеотехническата експертиза докаже,че ти си на снимката, ще те осъдят.
За конкретния случай пак казвам, че не мога да коментирам, тъй като не знам какви са доказателствата на следователите. Но дори и да не са приложени като доказателство тия обстоятелства са достатъчно показателни.Не винаги могат да се съберат годни доказателства.И Ал Капоне е осъден за неплатени данъци.Това не означава, че не е бил убиец и изнудвач.

[pinoccio]

Колко пъти още да ти казвам, че снимки и телефонни разговори могат да са доказателство по делото.Поне не си ли гледал филми за мафията,където информатори на полицията,ФБР или ДЕА носят подслушвателни устройства.И много мафиоти са осъдени.

Това са СРС-та, бе, приятелю. Ти правиш ли разлика между едното и другото? Със СРС-та ли са снети разговорите на сепаратистите?

[mirodes]

Бягаш по тъч линията. Могат ли снимки и телефонни разговори да бъдат доказателство? Приложение може да бъде всяко снето по съответния начин обстоятелство, включително и аз да им пратя поздрави в Хага, ако това представлява оперативен интерес.

Колко пъти още да ти казвам, че снимки и телефонни разговори могат да са доказателство по делото.Поне не си ли гледал филми за мафията,където информатори на полицията,ФБР или ДЕА носят подслушвателни устройства.И много мафиоти са осъдени.

[pinoccio]

Няма смисъл да се коментира при положение, че не сме запознати какви доказателства са събрали следователите към Международният наказателен съд. Ама щом лидерът на сепаратистите Гиркин е подсъдим,значи доказателствата са сериозни.
И естествено ,че могат да бъдат приложени като доказателство снимки и телефонни разговори.

Бягаш по тъч линията. Могат ли снимки и телефонни разговори да представляват доказателство за постановяване на присъда, само снимки и разговори? Приложение може да бъде всяко снето по съответния начин обстоятелство, включително и аз да им пратя поздрави в Хага, ако това представлява оперативен интерес.

[mirodes]

Ами не са, те могат да бъдат приложение, но не и доказателство. Не можеш да постановиш присъда въз основа на снимки и телефонни разговори.

Няма смисъл да се коментира при положение, че не сме запознати какви доказателства са събрали следователите към Международният наказателен съд. Ама щом лидерът на сепаратистите Гиркин е подсъдим,значи доказателствата са сериозни.
И естествено ,че могат да бъдат приложени като доказателство снимки и телефонни разговори.

[pinoccio]

Кой точно ти каза,че снимки и записани телефонни разговори не са доказателство?И естествено, че съм запознат при положение, че 20 години точно със събиране на доказателства съм се занимавал.

Ами не са, те могат да бъдат приложение, но не и доказателство. Не можеш да постановиш присъда въз основа на снимки и телефонни разговори.

[mirodes]

Добре, у нас, в беззаконна България, снимки и телефонни разговори не са доказателство, а в Хага са доказателство. Така ли? Няма ли някакви елементарни основи на правото, ти си по-запознат?

Кой точно ти каза,че снимки и записани телефонни разговори не са доказателство?И естествено, че съм запознат при положение, че 20 години точно със събиране на доказателства съм се занимавал.

[mirodes]

За да се насочи към военната професия от правист, (както сам твърди) и доколкото аз случайно разбирам по други изяви на момчето тук той, би трябвало, съвсем да не се е справял на правното поприще и засувсем нищо друго да не са искали подобен "експерт". А армията, знаем, е по-тлоерантна, стига да си физически як.

Никога не съм казвал ,че съм бил в армията, а че съм бил офицер. Ти ако не правиш разлика между двете неща си е твой проблем.Офицери имаше не само в армията.Упражнявал съм професия, за която се изисква юридическо образование.

[pinoccio]

Естествено, че могат да послужат като доказателство прихванати телефонни разговори и съобщение на страницата на сепаратистите в социалните мрежи.
Колкото до тайните служби много филми си гледал.Ог какъв зор ще тръгнат да фалшифицират доказателства ,че Русия е свалила граждански самолет?Никой не твърди,че самолетът е свален умишлено и че сепаратистите са знаели ,че е граждански.По-точно умишлено е свален, но е бил объркан с украински военен самолет.

Добре, у нас, в беззаконна България, снимки и телефонни разговори не са доказателство, а в Хага са доказателство. Така ли? Няма ли някакви елементарни основи на правото, ти си по-запознат?

[Pyramid]

Е, ти като човек на правото, мислиш ли, че подобни свидетелства могат да послужат за доказателства? Имаш ли представа на какви активни мероприятия са способни разните тайни служби? Те могат да те накарат да мислиш, че населяваш онзи свят, а не този - такива способности притежават.

За да се насочи към военната професия от правист, (както сам твърди) и доколкото аз случайно разбирам по други изяви на момчето тук той, би трябвало, съвсем да не се е справял на правното поприще и за съвсем нищо друго да не са искали подобен "експерт". А армията, знаем, е по-толерантна, стига да си физически як.

[mirodes]

Е, ти като човек на правото, мислиш ли, че подобни свидетелства могат да послужат за доказателства? Имаш ли представа на какви активни мероприятия са способни разните тайни служби? Те могат да те накарат да мислиш, че населяваш онзи свят, а не този - такива способности притежават.

Естествено, че могат да послужат като доказателство прихванати телефонни разговори и съобщение на страницата на сепаратистите в социалните мрежи.
Колкото до тайните служби много филми си гледал.Ог какъв зор ще тръгнат да фалшифицират доказателства ,че Русия е свалила граждански самолет?Никой не твърди,че самолетът е свален умишлено и че сепаратистите са знаели ,че е граждански.По-точно умишлено е свален, но е бил объркан с украински военен самолет.

[pinoccio]

А что сказали в Хоремаге?

[barbaron]

[pinoccio]

Решение по уголовному делу MH17 | ПРЯМОЙ ЭФИР Суд в Гааге: сбитый малайзийский Boeing 777 перепутали с военным

Окружной суд Гааги постановил, что гражданский самолет Boeing 777 сбили, перепутав с военным. Голландский суд пришел к выводу, что самолет был сбит из зенитно-ракетного комплекса «Бук» со стороны Первомайского (ныне территория Донецкой народной республики). Руководство ДНР было подконтрольно официальным лицам России, следует из приговора суда.

Судья Хендрик Стинхейс во время оглашения приговора заявил, что пуск ракеты не был случайным, потому что его мог осуществить только хорошо обученный экипаж. При этом в судья постановил, что бойцы ДНР перепутали пассажирский самолет с военным. Ошибка не умаляет умысла и преднамеренности пуска, зачитал решение господин Стинхейс.

Сегодня, 17 ноября, суд в Гааге огласил приговор по делу о крушении самолета Boeing 777 под Донецком в 2014 году. Виновными в уничтожении самолета и убийстве 298 пассажиров признаны россияне Игорь Гиркин и Сергей Дубинский, а также украинец Леонид Харченко. Их заочно приговорили к пожизненному сроку. Еще один подсудимый, россиянин Олег Пулатов, признан невиновным. Он обеспечивал коридор для перевозки зенитно-ракетного комплекса «Бук», из которого сбили самолет, из России в Донецкую область. Гаагский суд оценил общую сумму компенсации родственникам жертв крушения MH17 более чем в €16 млн.

17 ноября 2022 года Окружной суд Гааги вынес приговор по уголовному делу о катастрофе малайзийского Boeing 777 рейса MH17, сбитого над Донбассом 17 июля 2014 года[1][4].

Основные пункты решения суда:

1. Суд признал, что самолет рейса MH17 был сбит ракетой "Бук", запущенной с поля вблизи населенного пункта Первомайское[1].

2. Четверо обвиняемых - Игорь Гиркин, Сергей Дубинский, Олег Пулатов и Леонид Харченко - были признаны виновными в военном преступлении[2].

3. Трое из обвиняемых - Гиркин, Дубинский и Харченко - были приговорены к пожизненному заключению. Пулатов был оправдан из-за недостатка доказательств его непосредственного участия[3].

4. Суд установил, что в момент катастрофы MH17 на территории Донбасса имел место вооруженный конфликт[1].

5. Решение суда подтвердило причастность России к этому инциденту[3].

Важно отметить, что это решение является промежуточным этапом в расследовании дела MH17. Прокуратура продолжает расследование, которое включает в себя действия экипажа ЗРК "Бук" и тех, кто отдавал приказы о пуске ракеты[3].

Это судебное решение может ускорить другие процессы, связанные с делом MH17, в том числе рассмотрение дела в Европейском суде по правам человека и Международной организации гражданской авиации (ИКАО)[4].

Citations:
[1] https://www.courtmh17.com/en/insight...ourt-decision/
[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3...%BB%D1%83_MH17
[3] https://www.dw.com/ru/prigovor-po-de...udy/a-63804854
[4] https://www.svoboda.org/a/kamenj-v-f.../32134972.html
[5] https://www.youtube.com/watch?v=A2np5RvRfAs

Знаеш ли какво казал Чърчил за Нюрнбергския процес? Ако германците бяха победили, сега ние щяхме да сме на тяхното място. Та така за справедливия Нюрнбергски процес. Кой победи в Студената война?

[barbaron]

Решение по уголовному делу MH17 | ПРЯМОЙ ЭФИР Суд в Гааге: сбитый малайзийский Boeing 777 перепутали с военным

Окружной суд Гааги постановил, что гражданский самолет Boeing 777 сбили, перепутав с военным. Голландский суд пришел к выводу, что самолет был сбит из зенитно-ракетного комплекса «Бук» со стороны Первомайского (ныне территория Донецкой народной республики). Руководство ДНР было подконтрольно официальным лицам России, следует из приговора суда.

Судья Хендрик Стинхейс во время оглашения приговора заявил, что пуск ракеты не был случайным, потому что его мог осуществить только хорошо обученный экипаж. При этом в судья постановил, что бойцы ДНР перепутали пассажирский самолет с военным. Ошибка не умаляет умысла и преднамеренности пуска, зачитал решение господин Стинхейс.

Сегодня, 17 ноября, суд в Гааге огласил приговор по делу о крушении самолета Boeing 777 под Донецком в 2014 году. Виновными в уничтожении самолета и убийстве 298 пассажиров признаны россияне Игорь Гиркин и Сергей Дубинский, а также украинец Леонид Харченко. Их заочно приговорили к пожизненному сроку. Еще один подсудимый, россиянин Олег Пулатов, признан невиновным. Он обеспечивал коридор для перевозки зенитно-ракетного комплекса «Бук», из которого сбили самолет, из России в Донецкую область. Гаагский суд оценил общую сумму компенсации родственникам жертв крушения MH17 более чем в €16 млн.

17 ноября 2022 года Окружной суд Гааги вынес приговор по уголовному делу о катастрофе малайзийского Boeing 777 рейса MH17, сбитого над Донбассом 17 июля 2014 года[1][4].

Основные пункты решения суда:

1. Суд признал, что самолет рейса MH17 был сбит ракетой "Бук", запущенной с поля вблизи населенного пункта Первомайское[1].

2. Четверо обвиняемых - Игорь Гиркин, Сергей Дубинский, Олег Пулатов и Леонид Харченко - были признаны виновными в военном преступлении[2].

3. Трое из обвиняемых - Гиркин, Дубинский и Харченко - были приговорены к пожизненному заключению. Пулатов был оправдан из-за недостатка доказательств его непосредственного участия[3].

4. Суд установил, что в момент катастрофы MH17 на территории Донбасса имел место вооруженный конфликт[1].

5. Решение суда подтвердило причастность России к этому инциденту[3].

Важно отметить, что это решение является промежуточным этапом в расследовании дела MH17. Прокуратура продолжает расследование, которое включает в себя действия экипажа ЗРК "Бук" и тех, кто отдавал приказы о пуске ракеты[3].

Это судебное решение может ускорить другие процессы, связанные с делом MH17, в том числе рассмотрение дела в Европейском суде по правам человека и Международной организации гражданской авиации (ИКАО)[4].

Citations:
[1] https://www.courtmh17.com/en/insight...ourt-decision/
[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3...%BB%D1%83_MH17
[3] https://www.dw.com/ru/prigovor-po-de...udy/a-63804854
[4] https://www.svoboda.org/a/kamenj-v-f.../32134972.html
[5] https://www.youtube.com/watch?v=A2np5RvRfAs