Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[supertrader]

Лития дори няма да се ползва много. Ще го заменят с натрий, а той е изобилен.

[supertrader]

barovec, не става въпрос за литий, той не е в ниски концентрации в находищата. Има химични елементи и съединения, които са в много ниски концентрации и трудни за извличане, но са необходими за дисплеи, сензори и чипове. Дори военните са зависими от тях, а на фабриките им трябват по по малко от килограм за година.

[barbaron]

Борсите приветстват Европа и шутираха Тръмп

[barovec]

трябват им пуловера на зеленски и налъмите на медведев, хаха
имат си такер пас , който може да дава 25-30% от световното потребление на литий
4 пъти по голямо от аржентинското находище LAC , дето канадците копат в комбина с китайците…,

Трябват им редкоземни елементи, спешно им трябват, това е доста важно нещо. Сега четох по едно време - Ами тя сделката била, ако станела..

[supertrader]

ЕС ако имаха поглед в Бъдещето - Веднага биха финансирали Украйна срещу това да спре да се бие с Русия. Те бяха казали 500 милиарда. Нищо не са, защото ако я подържат за война ще стане така че всичките си пари ще трябва да и дават до последния цент.

[supertrader]

Трябват им редкоземни елементи, спешно им трябват, това е доста важно нещо. Сега четох по едно време - Ами тя сделката била, ако станела..

[supertrader]

Веселият_мелничаР, бенефициар е банката, голяма част от военния бюджет днес излиза от нея, но само на хартия - парите си остават. Най бързо чрез военния им бюджет се покриват вноските по дългови хартии. Той за бамката е като сигурните доходи на пенсионерите в някои държави. Ако си виждал как питат и човека като каже доход от заплата не им става приятно, но ако каже сигурна пенсия..работата е друга. Военните разходи са сигурно перо и банката се е разпищолила да припечели ако може всичките пари. Също ако бяха толкова финансирани защо произвеждат за една година 500 про ракети за най масовата им система. То е ясно - пари няма, те от банката не излизат и основния разход на този бюджет са сигурно сигурните заплати. Затова и сигурността в света е на толкова високо ниво. Те воюват с отцепниците, съвкупния запад воюва с тях и резултата е виден. За капак войната развива технологии, които ще се ползват от тези които могат да произвеждат..Ако имаха 2 грама мозък веднага биха спрели това нещо - бълват технологии и то не за тях самите. Знаят ли какво финансират ?

[pinoccio]

Тази снимка е любимата дъвка в Х / бивш Туитър / на всички MAGA слабоумници, като се разпространява и от Мъск и ко. Илон Мъск е забележителен предприемач, обединяващ познанията си по физика и икономика в едно, респективно знаещ как се изграждат ефективни производствени линии, но е кръгла нула по отношение международни отношения, съюзнически организации, мястото на САЩ в света и пр. В момента той и неговия другар Питър Тийл, дърпайки конците на двамата малоумни клоуна - Тръмп и Ванс - водят страната си, а също така и целия Западен свят, към пълна катастрофа. На снимката не е илюстриран бюджета на НАТО, а бюджетите на всяка една страна - членка. САЩ, за разлика от останалите членове на Алианса, имат глобално присъствие, респективно сериозни военни разходи и в Близкия изток, и в Югоизточна Азия. Така, че това твърдение на тази снимка е за хора, които или са родени глупави, или имат тежко падане по глава в детството си. Да не говорим за това, че огромна част от бюджетите за отбрана на страните - членки директно заминават в САЩ под формата на военни поръчки, е през последните три години те са в пъти по-големи в сравнение с годините преди войната. Военно-промишления комплекс на САЩ представлява скромните 2% от техния БВП, но най-значимия факт е, че при 2 млн. работещи във военни компании има и около 8-9 млн. работещи в предприятия, които са техни поддоставчици и съществуват, за да обслужват ВПК. Това са 10 милиона работещи от работната ръка в САЩ в размер на 170 млн. души. И всички тези хора потребяват храни, мебели, почивки, автомобили, недвижими имоти, разходи за услуги и т.н., съответно прекия и косвен ефект за БВП на САЩ от съществуването на техния ВПК дори не е стотици милиарди, а надминава 1 трлн. щатски долара.

Твърдението, че САЩ е нетен донор за сигурността, а ЕС е бенефициар е вярно само ако говорим за преки разходи. Косвено от гледна точка на икономика САЩ са бенефициар.

А, бе, ама какъв е тоя стенвестник? И ти ли си Митя, октомвриеца млад?

[Веселият_мелничар]

Изводите всеки сам да си ги направи

Тази снимка е любимата дъвка в Х / бивш Туитър / на всички MAGA слабоумници, като се разпространява и от Мъск и ко. Илон Мъск е забележителен предприемач, обединяващ познанията си по физика и икономика в едно, респективно знаещ как се изграждат ефективни производствени линии, но е кръгла нула по отношение международни отношения, съюзнически организации, мястото на САЩ в света и пр. В момента той и неговия другар Питър Тийл, дърпайки конците на двамата малоумни клоуна - Тръмп и Ванс - водят страната си, а също така и целия Западен свят, към пълна катастрофа. На снимката не е илюстриран бюджета на НАТО, а бюджетите на всяка една страна - членка. САЩ, за разлика от останалите членове на Алианса, имат глобално присъствие, респективно сериозни военни разходи и в Близкия изток, и в Югоизточна Азия. Така, че това твърдение на тази снимка е за хора, които или са родени глупави, или имат тежко падане по глава в детството си. Да не говорим за това, че огромна част от бюджетите за отбрана на страните - членки директно заминават в САЩ под формата на военни поръчки, е през последните три години те са в пъти по-големи в сравнение с годините преди войната. Военно-промишления комплекс на САЩ представлява скромните 2% от техния БВП, но най-значимия факт е, че при 2 млн. работещи във военни компании има и около 8-9 млн. работещи в предприятия, които са техни поддоставчици и съществуват, за да обслужват ВПК. Това са 10 милиона работещи от работната ръка в САЩ в размер на 170 млн. души. И всички тези хора потребяват храни, мебели, почивки, автомобили, недвижими имоти, разходи за услуги и т.н., съответно прекия и косвен ефект за БВП на САЩ от съществуването на техния ВПК дори не е стотици милиарди, а надминава 1 трлн. щатски долара.

Твърдението, че САЩ е нетен донор за сигурността, а ЕС е бенефициар е вярно само ако говорим за преки разходи. Косвено от гледна точка на икономика САЩ са бенефициар.

[Tepix]

до украинския САПУН който отмива всичките им КРАЖБИ. И сега има БУНТОВЕ в европа, ако го нямаше оправданието усрайна щяха да са изринати отдавна. Напротив либерастките идиоти пак са мнозинство и "управляват" чрез усвояване на фондове

В Русия нали няма либерасти? Що са бедни и то повече от Европа?

[supertrader]

bota156, те в собствените им държави не смеят да се държат така либералите, номера минава в чужбина. Нали знаеш, не помня на коя западна верига мениджъра им беше казал пред български журналисти - българските власти да не ги търпят, постоянно работели с работници на пробен период, за заплата която е процент от истинската и като свърши пробата вземат нов пробен работник. И човека беше се възмутил, това на Запад се води кражба и беше казал - там никой няма да им го позволи, такива глоби ще ги накарат да платят, че може да фалират.

[bota156]

Pyramid, странни са наистина, това на Запада им носи пари, украинските крадци им пълнят банките. Обаче колко да ги пълнят и трябва ли им, като си имат емисиони права и могат да си емитират пари. До парите на украинските крадци ли опряха.

до украинския САПУН който отмива всичките им КРАЖБИ. И сега има БУНТОВЕ в европа, ако го нямаше оправданието усрайна щяха да са изринати отдавна. Напротив либерастките идиоти пак са мнозинство и "управляват" чрез усвояване на фондове

[ratten]

Чух забавна партенка - Зеленски не подписал щото вече бил обещал минералите на Стармър

виж по-забавното
обещал му е пристанищата
а ми се струва, че няма да може да ги даде

[supertrader]

Чух забавна партенка - Зеленски не подписал щото вече бил обещал минералите на Стармър

Нормално, стратегически са. Без да ги имаш фирмите ти не могат да правят куп неща, и нещата стават все повече. Проблема е че да се довериш на укрите не е опция май. Много са важни, САЩ не могат да накарат фирмите си да заработят производство и в щатите, защото не могат да им ги осигурят. Англичаните имат инвестиционна култура и ще искат да участват. Тя и Русия е искрена и те искат да участват, не е блъф.

[mathematician]

Много силна реч на министър-председателката на Дания, Мете Фредериксен:

Проблемът е, че ще остане само на реч.

Е сбирки, среднощни срещу, предложения, препоръки, декларации и накрая едно голямо нищо.

Щели да спират огъня по въздух и вода за 1 месец. И кво? През това време ще се водят ли мирни преговори или ще се ползва за снабдяване на Украйна със западна техника, която няма да бъде унищожена веднага след преминаване на границата.

Е това е целия проблем - силни речи, но дела и крайни резултати няма.