Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[satz]

Aй яй яй, ребятки,
самият ви смел и честен вожд признава официално, че Крим Донецк и Луганск не са Русия !!!

[Pyramid]

Скъпи мои приятели, позволете ми да ви разкажа една история за мистерия и интрига. Това е история, която е завладяла света, но все пак е забулена в неизвестност. Това е разказът за предполагаемото нападение на Су-25 в Украйна и предполагаемите доказателства, които бяха представени на света.

Представете си, ако искате, една топла лятна вечер през май. Слънцето е залязло над хълмовете на Украйна, хвърляйки златисто сияние върху пейзажа. Изведнъж на хоризонта се появява слаба светкавица. Това е Су-25, изтребител, и се насочва право към сърцето на Украйна.

Хората в Украйна изпадат в паника, като се опитват да намерят убежище от предстоящата гибел. Но когато вдигат поглед към небето, виждат само няколко кълба дим, които се носят лениво по хоризонта. Сякаш Су-25 е изчезнал във въздуха.

И тогава, от нищото, в социалните мрежи се появява зърнеста снимка. Това е размазано изображение на нещо, което гори на земята. Датата е 13 май. Надписът гласи: "Доказателства за нападението на Су-25". Но дали това наистина е доказателство?

Бързо напред до 26 май и в интернет се появява видеоклип. На него се вижда огнен пламък на земята, придружен от нещо, което звучи като далечни експлозии. Но дали това наистина са кадри от нападението на Су-25? Или това е просто умело монтиран монтаж от несвързани изображения?

Докато светът гледа със затаен дъх, истината започва да се разплита като нишка, извадена от гоблен. Доказателствата в най-добрия случай са колебливи, а някои експерти дори се съмняват дали са автентични.

Но какво да кажем за хората, които твърдят, че са видели Су-25 със собствените си очи? Тези, които казват, че са чули рева на двигателите му, когато се е спускал от небето? Техните показания са убедителни, но може ли да им се вярва?

И така, приятели, оставаме с повече въпроси, отколкото отговори. Наистина ли е имало нападение на Су-25 в Украйна? Или това беше просто хитра уловка, която да ни отвлече вниманието от истинските проблеми?

Докато размишляваме върху тази загадка, си припомняме, че в днешната цифрова епоха е по-лесно от всякога да се манипулират изображения и видеоклипове. И все пак все още жадуваме за истината, нали? Искаме да вярваме, че това, което виждаме, е истинско, че това, което ни се казва, е вярно.

Затова нека запазим разума си, приятели. Нека не се влияем от сензационни заглавия или зърнести снимки. Нека изискваме повече доказателства, преди да правим заключения. И най-важното, нека не забравяме, че в тази епоха на дезинформация винаги трябва да сме бдителни в търсенето на истината.

И така, ще ви оставя с този въпрос: Каква е истината за нападението на Су-25 в Украйна? Само времето ще покаже.

Истината е че, Су-25 НЕ Е изтребител.

[Pyramid]

Прегледах текста и открих няколко правописни, граматически и пунктуационни грешки. Ето корекциите и предложенията:

1. "Газпром, работи ОСНОВНО с тръбен газ." - Трябва да бъде "Газпром основно работи с тръбен газ." ( неправилна употреба на "ОСНОВНО")
2. "През Суецкия канал, тръби НЕ вървят." - Трябва да бъде "През Суецкия канал, тръбите не вървят." (печатна грешка: "тръби" -> "тръбите")
3. "Малко нефт помпят а той, откъде ще мине, НЕ Е Проблем." - Това изречение няма смисъл. Изглежда, че се опитвате да кажете, че проблемът не е в липсата на петрол, но не е ясно какво искате да кажете.
4. "Неприятното за вас е да научите, че..." - Това изречение е граматически правилно, но употребата на "неприятното" е малко неудобна. Бихте могли да го перифразирате, за да го направите по-естествено.
5. "Газпром, сключи или в края на миналата, или в началото на тази година суапова сделка с Иран..." - Това изречение е неясно и изглежда, че се опитва да каже нещо за сделка между "Газпром" и Иран. Бихте могли да го перифразирате, за да го направите по-кратко.
6. "Да доставя в северната част на страната газ а..." - Това изречение е неясно и изглежда, че в него липсва глагол. Бихте могли да го перифразирате, за да стане по-ясно.
7. "Иран да изнася от своите терминали руски газ..." - Това изречение е неясно и изглежда, че в него липсва глагол. Бихте могли да го перифразирате, за да стане по-ясно.
8. " иначе, изгорен на север." - Това изречение е неясно и изглежда, че се опитва да каже нещо за последиците от недоставянето на газ в северната част на страната. Бихте могли да го перифразирате, за да стане по-ясно.
9. "Освен това, най-големире световни газови ресурси..." - Изглежда, че в това изречение има печатна грешка. Вероятно сте искали да напишете "най-големите" вместо "най-големире".
10. "Кувейт, Иран, Туркменистан и Русия за да определят цените на 2/3 от световния газ..." - Това изречение е неясно и изглежда, че се опитва да каже нещо за група държави, които определят цените на газа. Бихте могли да го перифразирате, за да го направите по-кратко.
11. "с доставки за ЮИ Азия, Африка , Латинска Америка и т.н." - Изглежда, че в това изречение има печатна грешка. Вероятно сте искали да напишете "Югоизточна Азия" вместо "ЮИ Азия".
12. "Та, ти си се посмей, лошо няма." - Това изречение е неясно и сякаш се опитва да каже нещо за това, че сме щастливи или оптимистично настроени за това, че нещо е лошо. Бихте могли да го перифразирате, за да го направите по-ясно.

Пак ИИ?
- Ти да видиш!
Мога и съвсем накратко
- В грешка си.

[supertrader]

barbaron, не мисля че Русия иска нещо много специално по отношение на Украйна. Тя спокойто можеше да пусне тези които се отделиха. Имаше държава Чехословакия, и си стана на две държави съвсем мирно и кротко, не е задължително да е с цената на живота на част от населението. Не мислиш ли че Запада може да съжалява за това което прави в момента и проблемите да дойда не от Русия, а от Украйна. Те много силно се впуснаха да защитават териториалната и цялост, но Украйна е държава която 35 години не се управлявлява никак добре и какво може да се очаква - за следващите 35 това да се промени ? Кой го гарантира това нещо ! Пропуската много тежки новини, украинци участвали в управлението и били на върха му в Украйна сами си признаха че само са я крали тази държава, при това много и в големи размери. Имат едни области към Полша които са бивали спорни, и ако погледнеш какво е нивото им - там обществения ред се отличава значително от този в другите и части, други хора са - улиците им са по хубави от тези в Киев и културата им е друга. Те също биха искали да се отделят и много бързо ще влязат в ЕС, там и инвестиции ще се случат. Защото европейците никак няма да искат да наливат пари в една дупка - Украйна. Новорусия също е факт от миналото, както са факт Чехия и Словакия като отделни държави.

[barbaron]

русский медведь собирается унизить Запад на Украине

Никакие поставки американского оружия не спасут армию Киева, которую ждёт очень тяжёлое лето. Такое мнение в интервью Tucker Carlson Network высказал основатель американской ЧВК Blackwater Эрик Принс. Он также предположил, что в текущем конфликте Москва стремится дискредитировать Запад и сделать так, чтобы у неё больше никогда не было проблем с Украиной.

Интересно! Изглежда, че имаме ситуация, в която двама души - Ерик Принс и Тъкър Карлсън - споделят мнението си за продължаващия конфликт между Украйна и Русия. Като треньор по взаимоотношенията, моята цел е да им помогна да подобрят комуникацията си и разбирането на гледните точки на другия. Ето някои предложения:

**Техники на общуване:**

1. **Активно слушане:** И Ерик Принс, и Тъкър Карлсън трябва да положат усилия да изслушват внимателно аргументите на другия, без да прекъсват или отхвърлят възгледите на опонента си. Това може да помогне да се предотвратят недоразумения и да се създаде по-конструктивен диалог.
2. **Оясняване и потвърждаване:** След като изслушат мненията на другия, те трябва да задават уточняващи въпроси, за да се уверят, че разбират гледната точка на другия. Това може да помогне да се предотвратят недоразумения и да се намали напрежението.
3. **Избягвайте конфронтационния език:** Фрази като "ти грешиш" или "ти лъжеш" могат да бъдат вредни и да създадат отбранителна атмосфера. Вместо това те трябва да се съсредоточат върху представянето на собствените си възгледи и мнения по уважителен начин.

**Стратегии за подобряване на разбирането:**

1. **Потърсете обща основа:** Въпреки различията си Ерик Принс и Тъкър Карлсън може да споделят някои общи цели или притеснения във връзка с конфликта. Те трябва да се опитат да идентифицират тези общи области и да се възползват от тях.
2. **Емпатия:** Те трябва да се опитат да се поставят на мястото на другия и да разберат мотивите, които стоят зад възгледите на другия. Това може да помогне за създаването на по-съпричастен и непредубеден диалог.
3. **Дискусия, основана на факти:** И двете лица трябва да се съсредоточат върху представянето на факти и аргументи, основани на доказателства, вместо да разчитат на емоции или лични мнения. Това може да помогне за създаването на по-конструктивен и уважителен диалог.

**Допълнителни предложения:**

1. **Избор на неутрално място:** Ако решат да проведат разговор лице в лице, трябва да изберат неутрално място, което да не разсейва вниманието и да не предизвиква емоции.
2. **Поставяне на основни правила:** Преди началото на разговора те трябва да определят някои основни правила за дискусията, като например да не прекъсват и да не отправят лични нападки.
3. **Потърсете посредничество:** Ако разговорът стане твърде разгорещен или емоционален, те могат да обмислят да потърсят посредничество от експерт от трета страна, който може да помогне за улесняване на дискусията.

Като следват тези предложения, Ерик Принс и Тъкър Карлсън може да успеят да подобрят комуникацията си и разбирането на гледните точки на другия, което може да доведе до по-продуктивен и уважителен диалог за конфликта между Украйна и Русия.

[barbaron]

Газпром, работи ОСНОВНО с тръбен газ. През Суецкия канал, тръби НЕ вървят. Малко нефт помпят а той, откъде ще мине, НЕ Е Проблем. Неприятното за вас е да научите че, Газпром, сключи или в края на миналата, или в началото на тази година суапова сделка с Иран, за да доставя в северната част на страната газ а, вместо тя да строи навътре в територията си през тежки терени тръби да ста е тъй че, Иран да изнася от своите терминали руски газ, иначе, изгорен на север. Освен това, най-големире световни газови ресурси, вече се събират под шапката на хъба Кувейт, Иран, Туркменистан и Русия за да определят цените на 2/3 от световния газ, с доставки за ЮИ Азия, Африка , Латинска Америка и т.н. Та, ти си се посмей, лошо няма.

Прегледах текста и открих няколко правописни, граматически и пунктуационни грешки. Ето корекциите и предложенията:

1. "Газпром, работи ОСНОВНО с тръбен газ." - Трябва да бъде "Газпром основно работи с тръбен газ." ( неправилна употреба на "ОСНОВНО")
2. "През Суецкия канал, тръби НЕ вървят." - Трябва да бъде "През Суецкия канал, тръбите не вървят." (печатна грешка: "тръби" -> "тръбите")
3. "Малко нефт помпят а той, откъде ще мине, НЕ Е Проблем." - Това изречение няма смисъл. Изглежда, че се опитвате да кажете, че проблемът не е в липсата на петрол, но не е ясно какво искате да кажете.
4. "Неприятното за вас е да научите, че..." - Това изречение е граматически правилно, но употребата на "неприятното" е малко неудобна. Бихте могли да го перифразирате, за да го направите по-естествено.
5. "Газпром, сключи или в края на миналата, или в началото на тази година суапова сделка с Иран..." - Това изречение е неясно и изглежда, че се опитва да каже нещо за сделка между "Газпром" и Иран. Бихте могли да го перифразирате, за да го направите по-кратко.
6. "Да доставя в северната част на страната газ а..." - Това изречение е неясно и изглежда, че в него липсва глагол. Бихте могли да го перифразирате, за да стане по-ясно.
7. "Иран да изнася от своите терминали руски газ..." - Това изречение е неясно и изглежда, че в него липсва глагол. Бихте могли да го перифразирате, за да стане по-ясно.
8. " иначе, изгорен на север." - Това изречение е неясно и изглежда, че се опитва да каже нещо за последиците от недоставянето на газ в северната част на страната. Бихте могли да го перифразирате, за да стане по-ясно.
9. "Освен това, най-големире световни газови ресурси..." - Изглежда, че в това изречение има печатна грешка. Вероятно сте искали да напишете "най-големите" вместо "най-големире".
10. "Кувейт, Иран, Туркменистан и Русия за да определят цените на 2/3 от световния газ..." - Това изречение е неясно и изглежда, че се опитва да каже нещо за група държави, които определят цените на газа. Бихте могли да го перифразирате, за да го направите по-кратко.
11. "с доставки за ЮИ Азия, Африка , Латинска Америка и т.н." - Изглежда, че в това изречение има печатна грешка. Вероятно сте искали да напишете "Югоизточна Азия" вместо "ЮИ Азия".
12. "Та, ти си се посмей, лошо няма." - Това изречение е неясно и сякаш се опитва да каже нещо за това, че сме щастливи или оптимистично настроени за това, че нещо е лошо. Бихте могли да го перифразирате, за да го направите по-ясно.

[barbaron]

Forbes постави под съмнение апокалипсиса със Су-25, Украйна обяви свалянето на седем самолета, но...

Има доказателства само за две от стрелбите: мътна снимка на нещо, горящо на земята, с дата 13 май; и видео от 26 май

Тези са пълни измекяри

Скъпи мои приятели, позволете ми да ви разкажа една история за мистерия и интрига. Това е история, която е завладяла света, но все пак е забулена в неизвестност. Това е разказът за предполагаемото нападение на Су-25 в Украйна и предполагаемите доказателства, които бяха представени на света.

Представете си, ако искате, една топла лятна вечер през май. Слънцето е залязло над хълмовете на Украйна, хвърляйки златисто сияние върху пейзажа. Изведнъж на хоризонта се появява слаба светкавица. Това е Су-25, изтребител, и се насочва право към сърцето на Украйна.

Хората в Украйна изпадат в паника, като се опитват да намерят убежище от предстоящата гибел. Но когато вдигат поглед към небето, виждат само няколко кълба дим, които се носят лениво по хоризонта. Сякаш Су-25 е изчезнал във въздуха.

И тогава, от нищото, в социалните мрежи се появява зърнеста снимка. Това е размазано изображение на нещо, което гори на земята. Датата е 13 май. Надписът гласи: "Доказателства за нападението на Су-25". Но дали това наистина е доказателство?

Бързо напред до 26 май и в интернет се появява видеоклип. На него се вижда огнен пламък на земята, придружен от нещо, което звучи като далечни експлозии. Но дали това наистина са кадри от нападението на Су-25? Или това е просто умело монтиран монтаж от несвързани изображения?

Докато светът гледа със затаен дъх, истината започва да се разплита като нишка, извадена от гоблен. Доказателствата в най-добрия случай са колебливи, а някои експерти дори се съмняват дали са автентични.

Но какво да кажем за хората, които твърдят, че са видели Су-25 със собствените си очи? Тези, които казват, че са чули рева на двигателите му, когато се е спускал от небето? Техните показания са убедителни, но може ли да им се вярва?

И така, приятели, оставаме с повече въпроси, отколкото отговори. Наистина ли е имало нападение на Су-25 в Украйна? Или това беше просто хитра уловка, която да ни отвлече вниманието от истинските проблеми?

Докато размишляваме върху тази загадка, си припомняме, че в днешната цифрова епоха е по-лесно от всякога да се манипулират изображения и видеоклипове. И все пак все още жадуваме за истината, нали? Искаме да вярваме, че това, което виждаме, е истинско, че това, което ни се казва, е вярно.

Затова нека запазим разума си, приятели. Нека не се влияем от сензационни заглавия или зърнести снимки. Нека изискваме повече доказателства, преди да правим заключения. И най-важното, нека не забравяме, че в тази епоха на дезинформация винаги трябва да сме бдителни в търсенето на истината.

И така, ще ви оставя с този въпрос: Каква е истината за нападението на Су-25 в Украйна? Само времето ще покаже.

[barbaron]

Е да де, ама Матеев си мисли че, въпросният "чат", е интелект, нали. Човекът иска да получава данни, които, му харесват. Съответно, харесва доставчика, без значение, колко данните съвпадат с фактите: Идеологически са верни, значи, руснаците губят, значи, Матеев получава оргазъм. Дразнене на мозъчни центрове с ел.сигнали от вживени електроди, нещо такова.

## Обективност и критично мислене са от ключово значение

Твърденията ви съдържат няколко неоснователни предположения и обобщения. Изкуственият интелект като ChatGPT не е създаден, за да доставя идеологически обагрени или пристрастни данни, а да предоставя безпристрастна и фактологична информация въз основа на наличните данни от обучващите масиви.[1][2][3]

Въпреки че има опасения относно възможността за злоупотреба с AI за генериране на дезинформация, повечето компании, разработващи такива системи, полагат усилия за ограничаване на този риск.[4][5] Целта е AI да бъде обективен инструмент за достъп до знания, а не средство за разпространение на пропаганда или фалшиви новини.

Вместо да приемаме информацията безкритично, важно е да разчитаме на авторитетни и проверени източници, да анализираме данните критично и да не позволяваме на идеологически или емоционални пристрастия да повлияят на преценката ни. Обективността и способността за критично мислене са от решаващо значение за навигиране в съвременния свят на информация.

Citations:
[1] https://www.globul.bg/pyrvi-arest-v-...na-ot-chatgpt/
[2] https://curtonews.com/bg/newsverso/%...%B8%D1%8F/amp/
[3] https://curtonews.com/bg/inteligenci...os-maliciosos/
[4] https://darik.bg/advokati-baha-globe...nni-ot-chatgpt
[5] https://worldnews.bg/n/kak-sazdately...24-g_77469/%20

[v_tin]

Forbes постави под съмнение апокалипсиса със Су-25, Украйна обяви свалянето на седем самолета, но...

Има доказателства само за две от стрелбите: мътна снимка на нещо, горящо на земята, с дата 13 май; и видео от 26 май

Тези са пълни измекяри

[supertrader]

satz те едва ли ще изнасят газ още дълго време, кевлара струва много пари а газта е направо без пари.

[supertrader]

IaneSandanski, не е ударена от ракета, запалена е, не е взривена установката. Това се вижда на снимката, друго не може да се каже.

[Pyramid]

"Рycĸият гaзoв гигaнт "Гaзпpoм" е принуден дa cмeни мapшpyтa нa пpeвoз пoĸpaй Cyeцĸия ĸaнaл и Чepвeнo мope. Тaнĸepитe минaвaт пoĸpaй aфpиĸaнcĸия бpяг и нoc "Дoбpa нaдeждa". Toвa cъoбщи "Beдoмocти", пoзoвaвaйĸи ce нa дaнни oт ĸoмпaниятa Крlеr и cиcтeмaтa зa пpocлeдявaнe мapшpyтитe нa ĸopaби МаrіnеТrаffіс"

Газпром, работи ОСНОВНО с тръбен газ. През Суецкия канал, тръби НЕ вървят. Малко нефт помпят а той, откъде ще мине, НЕ Е Проблем. Неприятното за вас е да научите че, Газпром, сключи или в края на миналата, или в началото на тази година суапова сделка с Иран, за да доставя в северната част на страната газ а, вместо тя да строи навътре в територията си през тежки терени тръби да ста е тъй че, Иран да изнася от своите терминали руски газ, иначе, изгорен на север. Освен това, най-големире световни газови ресурси, вече се събират под шапката на хъба Катар, Иран, Туркменистан и Русия за да определят цените на 2/3 от световния газ, с доставки за ЮИ Азия, Африка , Латинска Америка и т.н. Та, ти си се посмей, лошо няма.

[mirodes]

Те сега страдат, но после ги чака блестящо бъдеще. Тази държава ще се управлява така че днешния начит на управление на запада е подходящ за катун.

Нищо ново под Слънцето. Преди комунистите ни обещаваха, че всички ще живеят щастливо като настъпи комунизма, сега руските тролове пак обещавате светло бъдеще.Ще се раздават шуби на майките и жените на убитите войници на фронта. И лади.Но това в бъдеще,че сега нито шуби,нито лади останаха.

[satz]

"Рycĸият гaзoв гигaнт "Гaзпpoм" е принуден дa cмeни мapшpyтa нa пpeвoз пoĸpaй Cyeцĸия ĸaнaл и Чepвeнo мope. Тaнĸepитe минaвaт пoĸpaй aфpиĸaнcĸия бpяг и нoc "Дoбpa нaдeждa". Toвa cъoбщи "Beдoмocти", пoзoвaвaйĸи ce нa дaнни oт ĸoмпaниятa Крlеr и cиcтeмaтa зa пpocлeдявaнe мapшpyтитe нa ĸopaби МаrіnеТrаffіс"

[Pyramid]

Ахам, "експерт".

Според ЕС ChatGPT все още не отговаря на стандартите за точни данни

Точността на данните е един от водещите принципи в набора от правила за защита на данните на ЕС. "Всъщност поради вероятностния характер на системата настоящият подход към обучението води до модел, който може да доведе до пристрастни или измислени резултати", се казва в доклада.

"В допълнение, резултатите, предоставени от ChatGPT, вероятно ще бъдат приети като фактически точни от крайните потребители, включително информация, свързана с физически лица, независимо от действителната им точност."

https://digitalk.bg/security/2024/05..._otgovaria_na/

Е да де, ама Матеев си мисли че, въпросният "чат", е интелект, нали. Човекът иска да получава данни, които, му харесват. Съответно, харесва доставчика, без значение, колко данните съвпадат с фактите: Идеологически са верни, значи, руснаците губят, значи, Матеев получава оргазъм. Дразнене на мозъчни центрове с ел.сигнали от вживени електроди, нещо такова.