Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Flanker]

Украински сбор на руски електронен металолом - евтини китайски платки + совиет проц!

https://pbs.twimg.com/media/FNl3TzzX...jpg&name=large

https://pbs.twimg.com/media/FNl3XaKW...jpg&name=large

https://pbs.twimg.com/media/FNl3XbmX...jpg&name=large

Май зор с дялкането на нови няма да имат, щом ползват и COTS-елементи.

[pinoccio]

Украйна, заговори за връщане на статута и на ядрена сила много след анексията на Крим от руснаците и едва след започването на войната на РФ с/у нея. С едно изречение много след нарушаването на договора от "гаранта" Русия.

Ние, тук списващите, едва ли знаем календара на изговорените неща. Още на Букурещенската среща от 2008 г. бе заявено, че Грузия и Украйна са кандидати за НАТО. Оттам нататък последва всичко случило се и дали кораби на НАТО с ядрено оръжие ще обикалят акваторията на Украйна като хипотеза, както наш Монката Паси иска да напълни Варна и Бургас с такива, или ще бъдат базирани стационарно е въпрос на интерпретация от една глобална сила, каквато е Русия. Нека не мислим със своите малки глави какво има в една голяма такава.

[Money]

Ето малко по-сериозна информация. Това какво се отнася към "войсковото ПВО и кое се отнася към това на страната" ми звучи като някакъв спор за бюрократи


What was the state of Iraq’s Air Force and air defenses?

The country was believed to have about 300 combat aircraft, although many planes were thought to have little, if any, effective combat capability. In fact, no Iraqi combat aircraft flew in the conflict. Its major combat aircraft included the French Mirage F-1 and the Russian-built MIG-23, 21, and 29. It also had some 350 helicopters, about 80 of which were armed.

Iraq had an extensive air defense force, a 15,000-man unit that was believed to have more than 850 surface-to-air missile launchers and some 4,000 anti-aircraft guns. U.S. experts had disagreed about the effectiveness of this force, with some believing it would pose a significant threat to U.S. planes flying at low altitudes. In the end, it had little effect on U.S. airpower: an AH-64D Apache attack helicopter was downed, apparently by small-arms fire, on March 24, and an Iraqi surface-to-air missile shot down an A-10 "Warthog" warplane near Baghdad on April 8. The A-10 pilot was rescued shortly after the plane went down, and the Apache’s two crewmen, after being held prisoner with 5 other Americans, were freed on April 13.

An F-15E Strike Eagle fighter jet was downed near Tikrit on April 7. A Pentagon investigation of the incident is under way to determine if enemy fire caused the crash, which killed the two-man crew.

Войсковото ПВО не се отнася към това на страната - това първо. Ето ти нещо като за начало. Нататък - Ирак по това време няма нито една съвременна зенитно-ракетна система, това второ. Кратък ликбез по темата за авиационните сили на коалицията и времето за неутрализиране на точки едно и две, вероятно ще ти е от полза, като трето. В общи линии не знам защо гледаш и 2003-та, когато иракската армия беше вече разгромена от времето на Пустинна буря, но дори и тогава коалицията отчете загуби.

[Dury]

Дотук добре, Но Украйна заговори за връщане на статута й на ядрена сила. А Будапещенския договор третираше именно този проблем - гаранции срещу отказ от ядрен статут.

Украйна, заговори за връщане на статута и на ядрена сила много след анексията на Крим от руснаците и едва след започването на войната на РФ с/у нея. С едно изречение много след нарушаването на договора от "гаранта" Русия.

[pinoccio]

Ами кажи по същество де. Тези неща на колела и вериги, стационарни ли са?

Чак толкова не ми е непозната темата

Я, я, разкажи, че събуди любопитството ми. Какво има на колелата и веригите?

[Flanker]

Ами кажи по същество де. Тези неща на колела и вериги, стационарни ли са?

Чак толкова не ми е непозната темата

Войсковото ПВО не се отнася към това на страната - това първо. Ето ти нещо като за начало. Нататък - Ирак по това време няма нито една съвременна зенитно-ракетна система, това второ. Кратък ликбез по темата за авиационните сили на коалицията и времето за неутрализиране на точки едно и две, вероятно ще ти е от полза, като трето. В общи линии не знам защо гледаш и 2003-та, когато иракската армия беше вече разгромена от времето на Пустинна буря, но дори и тогава коалицията отчете загуби.

[Money]

Говорим за превземането през 2003, нал тъй. Не за всичко, което става след това.

Аферим мони ефенди- гуем си, 42 дни бомбене и срината страна- за 8000 умрели. - шапка ти свалям

[pinoccio]

Браво, а да си чул, че има и Будапещенски Меморандум, където страни гаранти са САЩ, Великобритания и Русия ?!
След като "гаранта" Русия, наруши договора какво трябваше да направят САЩ и Великобритания ? Да, я избомбят и да предизвикат ТСВ или да се опитат да приемат Украйна в НАТО ?

Дотук добре, Но Украйна заговори за връщане на статута й на ядрена сила. А Будапещенския договор третираше именно този проблем - гаранции срещу отказ от ядрен статут.

[supertrader]

Hermes73, тези неща Тръмп беше се заел да ги промени и ги виждаше както ги описваш, че американците вървят надолу, но те го свалиха тези. Трябваше да е по мек и да привлече повече хора, според мен можеше 70% от американците да са с него..защото това нещо е истината. Той във външната политика не да запали още войни, а беше постигнал успех със Северна Корея да се получи диалог, защото всеки човек който е с акъла си ще гледа към неговата страна да няма насочени ракети.

[pinoccio]

Я да видим дали правилно съм разбрал- има си мински споразумения по които русия е страна, тоест тя е гарант че ще е спазват. По всеобщото мнение украинците не спазват тези споразумения. Какво трябва да направи гаранта- да въведе порядък- да принуди неизправната страна на спазва споразуменията. И това прави русия- принуждава да се спазват споразуменията

Това е същото като закона за движение по пътя- нарушаваш правилата и кат ти налагат глоба, плащаш, може да ти отнемат книжката, може да те вкарат в панделата. какво неясно има- абсолютно същата ситуация, само че в по големи размери. Затова руснаците казват ние правим операция, а не война

А, бе, не знам какво трябва да направи гарантът, но Лавров изрече една крилата фраза, че не са нападали Украйна. Нека се опитаме да разгадаем какво точно казва той, защото е ясно, че казва нещо много важно, което не всяко ухо може да чуе. Тия тук чуват едно, ама ония там, за чиито уши е предназначено - чуват друго. Има хора, които не могат да направят разлика между Бетовен и агитката на Айндховен. Така и тук. Излиза, от думите на Лавров, че не Русия, а САЩ са нападнали Украйна, защото кой друг, ако не са руснаците? Урсула е заета с тоалета си, Макрон се чуди как да стопи разликата в годините с първата дама. Излиза, че американците са нападнали Украйна, а Джо Байдън не само не знае къде е Украйна, ами мисли, че руснаците са влели в Русия. А в съяото време пък руснаците са влезли с танкове. Иди разбери този дипломатически език, на който и Езоп би завидял. Как американците са нападнали Украйна и защо Лавров смята така? Да кажем, че е изпил цял хамбар с водка - добре, но ще бъде пропуск за нас да помислим за отговора.

[troika]

Написал съм санкционира- ако закона му дава право да те пука с гранатомета- да , ще го направи. Само погледни няколко клипчета от говедария, там след някоя година наистина полицаите ще ходят с гранатомети. Това е законово положение човек- щом закона разрешава- да , гориш. Има клипчета в които полицаи застрелва кученце малка булонка или пинчер има дори с чихуахуа, защото се почувствал застрашен- това е положението, свиквай

И кой закон казва, че може да правиш специални операции с ракети Искандер и Калибр, да навлизаш на чужда територия и да убиваш цивилни?

[v_tin]

Браво, а да си чул, че има и Будапещенски Меморандум, където страни гаранти са САЩ, Великобритания и Русия ?!
След като "гаранта" Русия, наруши договора какво трябваше да направят САЩ и Великобритания ? Да, я избомбят и да предизвикат ТСВ или да се опитат да приемат Украйна в НАТО ?

Нищо не ти се разбира. Всъщност правят двете държави нещо- крадат на хората яхтите и парите- това как се нарича според теб

[Money]

Ами кажи по същество де. Тези неща на колела и вериги, стационарни ли са?

Чак толкова не ми е непозната темата

Не съм, просто темата ти е непозната територия, по която да се упражняваш. Имаш цялата свобода да го правиш.

[v_tin]

Не, просто статистиката за 2003 е много ясна и точна: 137 загинали американски военнослужещи. При цивилните е по-неточна и варира между 3 500 и 7 000 загинали, в зависимост кой ги е броил.

Аферим мони ефенди- гуем си, 42 дни бомбене и срината страна- за 8000 умрели. - шапка ти свалям

[v_tin]

Т.е. ако не спреш на знак Стоп,стоящият наблизо катаджия вади гранатомета и те почва.
Ако успееш да избягаш от колата- спасен си.
Ако ли не- гориш.
Разбирам напълно логиката ти...

Написал съм санкционира- ако закона му дава право да те пука с гранатомета- да , ще го направи. Само погледни няколко клипчета от говедария, там след някоя година наистина полицаите ще ходят с гранатомети. Това е законово положение човек- щом закона разрешава- да , гориш. Има клипчета в които полицаи застрелва кученце малка булонка или пинчер има дори с чихуахуа, защото се почувствал застрашен- това е положението, свиквай