Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[barbaron]

Российский журналист и телеведущий Александр Невзоров заявил,
что больше не может молчать и раскрыл
правду о терроре Мариуполя (https://bit.ly/36sdksS)

По его словам, росСМИ три недели скармливали россиянам фейки об "успехах" их армии на войне в Украине, а о масштабных потерях даже не заикались. Но позже он признался, что солдаты РФ пришли в Украину вовсе не для "освобождения" людей

"Сейчас в Мариуполе происходит терроризм. Наша армия скинула огромную бомбу на Драматический театр, где прятались более тысячи мирных жителей. Просто вдумайтесь в эту цифру. На всех источниках мы говорили: "Холл театра полностью забит мирными жителями, которых стерегут 12 боевиков полка "Азов". А через день мы сбрасываем на него 500-килограммовую бомбу. Можно посмотреть десятки фотографий с воздуха, где написано "Здесь дети". У меня только один вопрос: разве это освобождение, когда мы убиваем сотни гражданских, чтобы ликвидировать десяток солдат?" - написал Невзоров

[Dragodanov]

афганистан и русите го 'оправяха', виетнам също, северна корея е добре също... куба, венецуела

ако бяхме под руски ботуш нямаше да си жив

ако беше жив щеше да си учител по математика в някое сливенско даскало и да не може да мръднеш никъде
кога щеше да си купиш апартамент в Атина
или да идеш по европа

хората бързо свикват на хубавото...


ПП преди няколко дни разказваше как си се правил на мъж във ВМА без маска... това е демокрацията пич - всеки комплексар да може да се докаже. Ако бяхме под руски ботуш щяха да са те ошамарили на момента и ако си оцелял да са те изритали от болницата.

Това е най точното мнение по темата!

[Dragodanov]

Да, най-вероятно самата основа е различна при американци и руснаци. Въпреки, че руснаците се подведоха по американците и започнаха и те да развиват приоритетно авиация (Су-57) и на хартия се оказва доста по-добър от Ф-35 във въздушен бой. Най-големия плюс на Ф35 е вертикалното излитене (и респективно заради него е толкова скъп и дава толкова проблеми по време на полет), защото може да излети от една барака 50х50 => няма нужда от хангари, летища и може да се скрие навсякъде.

Ф-35 го удариха със С-500 или С-400, които не удрят директно самолета (както сме гледали по филми и директно голямо БУМ), а ракетата гърми на до 50 метра преди сблъсък и се разпръскват най-общо казано шрапнели заредени със заряд и реално те удрят самолета. Не казват какво точно е станало, защото да не се появи надпис като при сърбите с извинение, че не са знаели, че е невидим. Ф-35 има уникална технолкогия за заблуда на радара. Създава нещо като огледален образ на себе си но на разстояние до 200 метра от реалната си позиция и така заблуждава ракетата, след като вече е изстреляна. Дори т.нар. умни ракети не успяват да го различат напълно и гърмят в нищото. Подозирам и с този е станало същото, просто е била по-близко до реалния самолет.

П.С. САЩ никога не са наблягали на силно ПВО, за разлика от Русия, защото освен единия Пърл Харбър, други боеве на тяхна територия не е имало. Докато Москва и през 2те войни е била в радиуса на възможни бомбардировки. Нуждата е била различна. Територията е различна.

Су-57 е просто един прототип на изтребител от пето поколение, койт си остава прототип, в символични количества. ВКС на Руската федеразия в момента разполагат с едва 6(ШЕСТ) броя Су-57. Нямат достатъчно бройки Су-57, дори за развръщането на една ескадрила...Явно руснаците не разполагат с пари, за да организират надеждно масово производство. Така, че, за момента Су-57 не е реален фактор, за разлика от F-22 ,,Raptor" и F-35 Lightning II на САЩ и разбирасе китаъският Chengdu J-20A.
НАй-модерният изтребител, приет на въоръжение във ВКС на Руската федерация в момента и реално изпозван във военни действия (сега във войната в Украйна, приписват му се поне 4 броя унищожени Су-27 на ВВС на Украйна), е Су-35.

[barbaron]

Враг истощил силы

Без существенного подвоза резервов оккупанты не смогут осуществить наступление на Киев, Сумы, Чернигов и Харьков.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом на брифинге заявил советник руководителя Офиса президента Алексей Арестович.

"Они не отводят войска, но у них было шесть операционных направлений, а сейчас только три. Это показывает, что они истощили свои силы... Они всего применили 97 батальонных тактических групп, то есть более 130 тыс. человек боевого состава, а в целом около 200 тыс. Из них 15 тыс. уничтожено полностью, а 18 - небоеспособны. Где-то 60 тыс. связаны боями", - рассказал он.

По словам Арестовича, еще 10 тыс. находятся в резерве и их перебрасывают на те направления, которые оккупантам кажутся более перспективными - юг и восток.

"Что касается Киева, Харькова, Чернигова и Сум, то там вообще ни о каком наступлении речь не идет и без существенного подвоза резервов, которые негде взять, передвижение на Киев, Харьков, Чернигов, Сумы невозможно. Более того, большую часть войск они перебросили оттуда на юг и восток", - сообщил он.

Советник главы ОП отметил, что из шести направлений у россиян остались даже не три, а два с половиной.

"Оперативные направления, которые у них остались, это Херсон-Николаев, и то Николаев условный..., зона ООС, где они пытаются окружить наши войска... им не удается. И это Мариуполь, который является частью направления зоны ООС. То есть фактически - это два с половиной направления из шести, которые были", - сказал он.

Арестович подчеркнул, что на Киевском направлении наступления сейчас нет и у врага нет возможности наступать, как и на Черниговском, Сумском и Харьковском, где он преимущественно находится в защитных позициях.

"Мы наносим удары..., действует наш спецназ, действуют партизаны, действуют местные жители. И перспективы здесь у оккупантов очень сложные", - подчеркнул он.

Ранее сообщалось, как российский оккупант в перехваченном СБУ разговоре пожаловался на серьезные потери армии РФ в Украине.

[Dragodanov]

Мисля, че концепцията на американците е да нямат системи като S-300/400/500 с голям радиус на действие, но за сметка на това да имат въздушно превъзходство с F-22 и отделна противоракетна отбрана. Предполагам, за тях това е по-добрият вариант.

Израелски Ф-35 имаше ударен/повреден, но след няколко мисии с по няколко Ф-35. Самите евреи твърдят, че не бил ударен, а нещо друго станало. Самият самолет се е прибрал в базата. Някъде четох експерт да казва, че ако е ударен с С300 или 400 е малко странно да е продължил да лети и да се върне в Израел.

Така или иначе, Ф-35 изглежда върши работата за която е създаден.

F-35 Lightning II никога не е бил свалян от друг изтребител или от зенитна управляема ракета, на какъвто и да и ЗРК за ПВО(с) или с ракета, изстреляна от ПЗРК. Провери си източниците, защото не са надеждни. Има два загубени F-35 до момента, но НЕ са загубени в бойна обстановка, т.е ., не са загубени при военни действия, а в резултат на грешка на наземният обслужващ летателно-технически състав( в първия случай с F-35B STOVL, от състава на Кралските ВВС на Великобритания, който падна зад борда на самолетоносач, при излигане, в началото на весец ноември на 2021г.) и един F35A от състава на US Air force, който в началото на тази година падна в Южнокитайско море.

[petrg5s]

Одеса.Хората се подготвят за атаката на орките

[barbaron]

По состоянию на 17 марта ущерб, нанесенный инфраструктуре Украины в войне, начатой Россией, составил 1,8 трлн гривен (или 62,6 млрд долл.). Об этом сообщает руководитель Центра анализа публичных финансов и публичного управления в Киевской школе экономики (KSE) Дарья Рябкова.

По расчетам, с начала военной агрессии России, от 24 февраля, в Украине было повреждено, разрушено или захвачено по меньшей мере 411 учебных заведений, 36 учреждений здравоохранения, 1600 жилых домов, 26 заводов, 6 ТЭС/ГЭС и т.д. Кроме того, повреждены или разрушены более 15 тысяч километров автомобильных дорог, 5 тысяч километров железнодорожных путей, разрушены / выведены из строя 15 аэропортов, 350 мостов и мостовых переходов и т.д.

[Flanker]

Една препратка към историята.
Има много покъртителни кадри от бомбардировките на Лондон от Луфтвафе и от обстрелите с Фау 1 и Фау 2. Но няма такива от Москва. Учудващо е че Москва, която е прифронтови град до към март 1943 година е много слабо засегнат от бомбардировки. И то при положение че през този период немското превъзходство във въздуха е безспорно. Явно руснаците имат някакво Know-How що се отнася до ПВО.
Освен това ПВО си е чисто отбранително оръжие докато за изстребителите и бомбардировачите неможе да се твърди същото.

Що се отнася до С300 в Украйна. То разполгането им там, би могло донякъде да помогне на украинската армия да се прегрупира по ефективно, с цел опазване на западната част. Това в момента е невъзможно поради пълното въздушно превъзходство на руснаците.
Естествено руснаците ще се опитат да противодействат на този сценарии, както с опити да унищожат достваките, така и с ускоряване на наземните си операции.
Това последното ще окървави конфликта в много по-голяма степент. Което изглежда е и целта на американците.
Така че пак се оказва, че на никой не му пука за украинците. Те са само разходен материал.

Ти нещо май не разбираш, че Украйна имаше няколко десетки комплекса, което значи, че са извън строя, за да се стигне дотук, да искат няколкото останали в Източна Европа. Дали ще им дадат още няколко или не, то голяма файда няма да има. По-добре да седнат големите и да се разберат на дипломатическата маса, за да се сложи най-после край на тази война.

[Бързоходко]

Няма ударен израелски Ф-35, последно им свалиха един Ф-16, но с С-200. Американците разчитат на авиация, а не на ПВО. При руснаците е по-различно, щото от съветско време имат за цел борба с най-силната авиация на планетата - тази на САЩ. Имат и войсково ПВО, щото още съветската доктрина разчита на силни танкови и мотострелкови формирования, като ударна сила на сухопътните им войски. Та затова и се творят чудеса като С-300 и сие.

Една препратка към историята.
Има много покъртителни кадри от бомбардировките на Лондон от Луфтвафе и от обстрелите с Фау 1 и Фау 2. Но няма такива от Москва. Учудващо е че Москва, която е прифронтови град до към март 1943 година е много слабо засегнат от бомбардировки. И то при положение че през този период немското превъзходство във въздуха е безспорно. Явно руснаците имат някакво Know-How що се отнася до ПВО.
Освен това ПВО си е чисто отбранително оръжие докато за изстребителите и бомбардировачите неможе да се твърди същото.

Що се отнася до С300 в Украйна. То разполгането им там, би могло донякъде да помогне на украинската армия да се прегрупира по ефективно, с цел опазване на западната част. Това в момента е невъзможно поради пълното въздушно превъзходство на руснаците.
Естествено руснаците ще се опитат да противодействат на този сценарии, както с опити да унищожат достваките, така и с ускоряване на наземните си операции.
Това последното ще окървави конфликта в много по-голяма степент. Което изглежда е и целта на американците.
Така че пак се оказва, че на никой не му пука за украинците. Те са само разходен материал.

[Network]

Мисля, че концепцията на американците е да нямат системи като S-300/400/500 с голям радиус на действие, но за сметка на това да имат въздушно превъзходство с F-22 и отделна противоракетна отбрана. Предполагам, за тях това е по-добрият вариант.

Израелски Ф-35 имаше ударен/повреден, но след няколко мисии с по няколко Ф-35. Самите евреи твърдят, че не бил ударен, а нещо друго станало. Самият самолет се е прибрал в базата. Някъде четох експерт да казва, че ако е ударен с С300 или 400 е малко странно да е продължил да лети и да се върне в Израел.

Така или иначе, Ф-35 изглежда върши работата за която е създаден.

Да, най-вероятно самата основа е различна при американци и руснаци. Въпреки, че руснаците се подведоха по американците и започнаха и те да развиват приоритетно авиация (Су-57) и на хартия се оказва доста по-добър от Ф-35 във въздушен бой. Най-големия плюс на Ф35 е вертикалното излитене (и респективно заради него е толкова скъп и дава толкова проблеми по време на полет), защото може да излети от една барака 50х50 => няма нужда от хангари, летища и може да се скрие навсякъде.

Ф-35 го удариха със С-500 или С-400, които не удрят директно самолета (както сме гледали по филми и директно голямо БУМ), а ракетата гърми на до 50 метра преди сблъсък и се разпръскват най-общо казано шрапнели заредени със заряд и реално те удрят самолета. Не казват какво точно е станало, защото да не се появи надпис като при сърбите с извинение, че не са знаели, че е невидим. Ф-35 има уникална технолкогия за заблуда на радара. Създава нещо като огледален образ на себе си но на разстояние до 200 метра от реалната си позиция и така заблуждава ракетата, след като вече е изстреляна. Дори т.нар. умни ракети не успяват да го различат напълно и гърмят в нищото. Подозирам и с този е станало същото, просто е била по-близко до реалния самолет.

П.С. САЩ никога не са наблягали на силно ПВО, за разлика от Русия, защото освен единия Пърл Харбър, други боеве на тяхна територия не е имало. Докато Москва и през 2те войни е била в радиуса на възможни бомбардировки. Нуждата е била различна. Територията е различна.

[bota156]

афганистан и русите го 'оправяха', виетнам също, северна корея е добре също... куба, венецуела

ако бяхме под руски ботуш нямаше да си жив

ако беше жив щеше да си учител по математика в някое сливенско даскало и да не може да мръднеш никъде
кога щеше да си купиш апартамент в Атина
или да идеш по европа

хората бързо свикват на хубавото...


ПП преди няколко дни разказваше как си се правил на мъж във ВМА без маска... това е демокрацията пич - всеки комплексар да може да се докаже. Ако бяхме под руски ботуш щяха да са те ошамарили на момента и ако си оцелял да са те изритали от болницата.

ГРИЖА СЕ ЗА МОЕТО ЗДРАВЕ. ПАРЦАЛ НА УСТАТА МИ ВРЕДИ. ВРЕДИ И С УРЕД СЪМ ГО МЕРИЛ - ПАДА МИ САТУРАЦИЯТА.
Безродник тръгнал АКЪЛ да ми дава. С твоя акъл и до кенефа не отивам.
Какво съм щял и какво е станало ...
Ако БЪЛГАРИЯ не беше спасила безродниците нямаше изобщо да се родиш
Ако баба беше мъжка ........

[Flanker]

Мисля, че концепцията на американците е да нямат системи като S-300/400/500 с голям радиус на действие, но за сметка на това да имат въздушно превъзходство с F-22 и отделна противоракетна отбрана. Предполагам, за тях това е по-добрият вариант.

Израелски Ф-35 имаше ударен/повреден, но след няколко мисии с по няколко Ф-35. Самите евреи твърдят, че не бил ударен, а нещо друго станало. Самият самолет се е прибрал в базата. Някъде четох експерт да казва, че ако е ударен с С300 или 400 е малко странно да е продължил да лети и да се върне в Израел.

Така или иначе, Ф-35 изглежда върши работата за която е създаден.

Няма ударен израелски Ф-35, последно им свалиха един Ф-16, но с С-200. Американците разчитат на авиация, а не на ПВО. При руснаците е по-различно, щото от съветско време имат за цел борба с най-силната авиация на планетата - тази на САЩ. Имат и войсково ПВО, щото още съветската доктрина разчита на силни танкови и мотострелкови формирования, като ударна сила на сухопътните им войски. Та затова и се творят чудеса като С-300 и сие.

[Money]

Мисля, че концепцията на американците е да нямат системи като S-300/400/500 с голям радиус на действие, но за сметка на това да имат въздушно превъзходство с F-22 и отделна противоракетна отбрана. Предполагам, за тях това е по-добрият вариант.

Израелски Ф-35 имаше ударен/повреден, но след няколко мисии с по няколко Ф-35. Самите евреи твърдят, че не бил ударен, а нещо друго станало. Самият самолет се е прибрал в базата. Някъде четох експерт да казва, че ако е ударен с С300 или 400 е малко странно да е продължил да лети и да се върне в Израел.

Така или иначе, Ф-35 изглежда върши работата за която е създаден.

Ф-22 генерално е разработван през 1990 и въведен през 2003 и е за "тежък" въздушен двубой, но има модификации, които му позволяват да му закачат разкети въздух-земя, но тогава го убиват и не ги изпозлват, но при извънредни обстоятелства може и това да стане. Ако говорим за многоцелеви изтребител, да Ф-22 е само за въздушно превъзходство. Ф-35 е доста по-нова разработка (някъде около 2000-та) и отделно използват готова технология (стелта от Ф-22). Не съм сигурен, но май в Сирия успяха да свалят/ уцелят един Ф-35 след като докараха С-500 руснаците.

[bertram]

Имат ли ДЪРЖАВА?
В ИРАК, СИРИЯ, ЛИБИЯ, АФГАНИСТАН има ли държава и държавност.

афганистан и русите го 'оправяха', виетнам също, северна корея е добре също... куба, венецуела

ако бяхме под руски ботуш нямаше да си жив

ако беше жив щеше да си учител по математика в някое сливенско даскало и да не може да мръднеш никъде
кога щеше да си купиш апартамент в Атина
или да идеш по европа

хората бързо свикват на хубавото...


ПП преди няколко дни разказваше как си се правил на мъж във ВМА без маска... това е демокрацията пич - всеки комплексар да може да се докаже. Ако бяхме под руски ботуш щяха да са те ошамарили на момента и ако си оцелял да са те изритали от болницата.

[pinoccio]

Ама те утре руснаците могат да кажат "Всички българи да ходят със зелена коса и пръчка, завряна в гъза, иначе ще бомбардираме Варна!".

Айде зелената коса ще я прежаля, ама другото?!?

Не мога да приема ултиматуми към суверенна държава, особено към нашата.

Единственото време, в което сме били суверенна държава е от 1908-ма до 1944-та. Затова ни сполетяха всички национални катастрофи тогава. Когато си под ботуш, няма къде и как да сбъркаш.