Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Dragodanov]

Определено С-300 са много по-добрата система от Патриота, за съжаление... Просто е факт.

От кой ,,Пейтриът" обаче? С коя версия(поколение) на ,,Патриот"-а" правим сравнението? Защото има ,,Patriot" PAC-1, ,,PATRIOT" PAC-2 и ,,PATRIOT PAC-3". Нашите ЗРК С-300, са ранната версия С-300ПС. И в най добрия случай да са на нивото на капацитета на ,,Patriot" РAC-1, ама по-скоро това е съмнително

[satz]

Хотели "денацификацию", получили дерусификацию

Ама с тия нацики кво ще правим

[supertrader]

Flanker, може би варианта за мир е руснаците да обещаят че ще им върнат двете области и Крим и от там нататък украинците да се оправят с тези територии да ги присъединят, но без жертви, разбиване до земя и погром.

[pinoccio]

+1
Лошото е, че путин и шайката ще искат азовското и черноморското крайбрежие, а това украинците няма как да го дадат без бой.
Америка също няма интерес всичко да се тушира в момента. За тях е добре Русия да бъде обезкръвена и натикана в ъгъла. Жертвите това да се случи чичо Сам ги пише на сметката на путин и готово. Колкото и да е жалко според мен САЩ иска Украйна да се превърне в блато от кръв, в което русия така да затъне, че да не може да издрапа.

джуджето допусна огромна грешка като вкара тази техника в Украйна и сега е в капан, а това е опасно за световния мир. Диктатор, който се страхува от свои и чужди и има достъп до втория или първия по смъртоностност арсенал на планетата.

Естествено, че ще искат азовското и черноморското крайбрежие. Без тях ще трябва да достъпват средиземнорието през Северния ледовит океан и Гибралтар. Дали са шайка и малоумник? Американците не са ги вкарали в капан, а в цуг цванг - принуда. Капан можеш да избегнеш. Това е коварството на американците, че жертват качество в лицето на украинците за да спечелят преимущество в лицето на цялата грозна картина, която се получава.

[Flanker]

+1
Лошото е, че путин и шайката ще искат азовското и черноморското крайбрежие, а това украинците няма как да го дадат без бой.
Америка също няма интерес всичко да се тушира в момента. За тях е добре Русия да бъде обезкръвена и натикана в ъгъла. Жертвите това да се случи чичо Сам ги пише на сметката на путин и готово. Колкото и да е жалко според мен САЩ иска Украйна да се превърне в блато от кръв, в което русия така да затъне, че да не може да издрапа.

джуджето допусна огромна грешка като вкара тази техника в Украйна и сега е в капан, а това е опасно за световния мир. Диктатор, който се страхува от свои и чужди и има достъп до втория или първия по смъртоностност арсенал на планетата.

Според мен руснаците в момента се опитват да стигнат до Днепър и от този рубеж, като база, да искат федерализация. Лишаването на Украйна от излаз на море, ще има ужасни икономически последици за нея и никак не вярвам в Киев и зад тях, да се съгласят - кой обаче може да знае какво ще се случи!
Пак казвам, дано час по-скоро седнат на масата големите и се разберат.

[Network]

Су-57 е просто един прототип на изтребител от пето поколение, койт си остава прототип, в символични количества. ВКС на Руската федеразия в момента разполагат с едва 6(ШЕСТ) броя Су-57. Нямат достатъчно бройки Су-57, дори за развръщането на една ескадрила...Явно руснаците не разполагат с пари, за да организират надеждно масово производство. Така, че, за момента Су-57 не е реален фактор, за разлика от F-22 ,,Raptor" и F-35 Lightning II на САЩ и разбирасе китаъският Chengdu J-20A.
НАй-модерният изтребител, приет на въоръжение във ВКС на Руската федерация в момента и реално изпозван във военни действия (сега във войната в Украйна, приписват му се поне 4 броя унищожени Су-27 на ВВС на Украйна), е Су-35.

Да, казвам на теория (хартия). Реални бойни действия са съвсем различно. Помня, преди 2-3-4 години на 9ти май как чакаха да прелети въпросния Су-57, но поради "лошото" време не могли да го видят и затова нямало да го пускат. Не е до пари, според мен е до хора и мощности. Въпреки тази дискусия, не откривам и аз причина, защо Русия нямат пълен (тотален) въздушен контрол над Украйна. И след невъзможността на пехотата да пробие напред, ми е много странно, че руснаците са с чак толкова занемарена армия и ниски възможностти и от другата страна НАТО да са толкова предпазливи. Не мисля, че Путин е толкова озверял, че дори при воина САЩ- Русия (НАТО-РУСИЯ, но основно САЩ), той ще натисне копчето.

[bertram]

Ти нещо май не разбираш, че Украйна имаше няколко десетки комплекса, което значи, че са извън строя, за да се стигне дотук, да искат няколкото останали в Източна Европа. Дали ще им дадат още няколко или не, то голяма файда няма да има. По-добре да седнат големите и да се разберат на дипломатическата маса, за да се сложи най-после край на тази война.

+1
Лошото е, че путин и шайката ще искат азовското и черноморското крайбрежие, а това украинците няма как да го дадат без бой.
Америка също няма интерес всичко да се тушира в момента. За тях е добре Русия да бъде обезкръвена и натикана в ъгъла. Жертвите това да се случи чичо Сам ги пише на сметката на путин и готово. Колкото и да е жалко според мен САЩ иска Украйна да се превърне в блато от кръв, в което русия така да затъне, че да не може да издрапа.

джуджето допусна огромна грешка като вкара тази техника в Украйна и сега е в капан, а това е опасно за световния мир. Диктатор, който се страхува от свои и чужди и има достъп до втория или първия по смъртоностност арсенал на планетата.

[Flanker]

Бухаха, не ставай смешен, защо Германия не купува френските изтребители ,,Рафал", а именно F-35 Lightning II.
Първо, ,,Рафал" е изтребител покорение ,,4++" не е стелт технология, да бъкан е с модерна анионика, сензори и отлична борсова радиолокационна станция, но е с на-слабите като ЛТХ двигатели, в сравнение с други изтребители от същия клас - с най малка скороподемност хоради слабите двигатели (,,,Рафал" се води среден клас изтребител, като тегло и скороподемност и възможност за носене на оръжейни системи).
F-35 Lightning II е пето поколение, многофункционален стелт изтребител, замислен и изпълнен, като по-лекото и по-евтино допълнение към флагманаF-22 ,,Raptor", който предназначен основно за завоюване на превъзходтво във въздуха .
Второ, Франция беше извън военната организация на НАТО, от 1966г., до 2009г.(тогава официално се включи отново във военната организация на НАТО, като в 2004г. заяви решението си за това), а не както си написал ти, цитирам: ,,от 1962г. до 2007г..

Не купува Рафал, щото участва в разработката и производството на Тайфун. Последният е най-доброто като ТТХ от европейските, а Рафалето е най-доброто като Омнирол, и е толкова "слаб", че на учения сваля без проблем всичко, в т.ч. и Ф-22 в маневрен бой.
Апропо, Ф-35 е най-зле от всички, с ТТХ, сравними с тези на изтребител от второ и трето поколение. Просто е ниско забележим и с модерен радар и авионика. Това обаче не пречи да има постоянни проблеми с него. Основен самолет при немците е и ще бъде Тайфуна, в т.ч. и за ударен / РЕБ (замяна на Торнадо).

[pinoccio]

Бухаха, не ставай смешен, защо Германия не купува френските изтребители ,,Рафал", а именно F-35 Lightning II.
Първо, ,,Рафал" е изтребител покорение ,,4++" не е стелт технология, да бъкан е с модерна анионика, сензори и отлична борсова радиолокационна станция, но е с на-слабите като ЛТХ двигатели, в сравнение с други изтребители от същия клас - с най малка скороподемност хоради слабите двигатели (,,,Рафал" се води среден клас изтребител, като тегло и скороподемност и възможност за носене на оръжейни системи).
F-35 Lightning II е пето поколение, многофункционален стелт изтребител, замислен и изпълнен, като по-лекото и по-евтино допълнение към флагманаF-22 ,,Raptor", който предназначен основно за завоюване на превъзходтво във въздуха .
Второ, Франция беше извън военната организация на НАТО, от 1966г., до 2009г.(тогава официално се включи отново във военната организация на НАТО, като в 2004г. заяви решението си за това), а не както си написал ти, цитирам: ,,от 1962г. до 2007г..

Ти не ме вкарвай в малоумни детайли. Става въпрос за европейска отбрана. С американски оръжия ли ще се гради тази отбрана? Защо тогава е европейска и тече разговор за нея?

[barbaron]

Хотели "денацификацию", получили дерусификацию

[pinoccio]

Това е най точното мнение по темата!

Точно, точно, ама може ли сливенско да стои без даскали?

[Dragodanov]

Изобщо не подозираш за вътрешните проблеми на Западната цивилизация. Както навремето Монката Паси се изреза с израза - майната му на православието, така Виктория Нюланд се изреза на майдана през 2014 г. - майната му на ЕС. През 1992 г. Пол Уолфовиц, виж добре кой е, посочва в документ, че ЕС е противник на САЩ. Хубавото е, че не го е обявил за враг. На Запад се отварят разломи в момента напук на демонстрираната консолидация. Германия иска да купува Ф35 - защо не иска Рефал, например? Светът се прекроява и това убягва на хората. НАТО не е инструмент на Западната цивилизация, а на американците. Франция от 1962 г до 2007 г. беше извън военната част на блока. Вътре е била Германия, дето не може картофи да си насади без да пита Белия дом.

Бухаха, не ставай смешен, защо Германия не купува френските изтребители ,,Рафал", а именно F-35 Lightning II.
Първо, ,,Рафал" е изтребител покорение ,,4++" не е стелт технология, да бъкан е с модерна анионика, сензори и отлична борсова радиолокационна станция, но е с на-слабите като ЛТХ двигатели, в сравнение с други изтребители от същия клас - с най малка скороподемност хоради слабите двигатели (,,,Рафал" се води среден клас изтребител, като тегло и скороподемност и възможност за носене на оръжейни системи).
F-35 Lightning II е пето поколение, многофункционален стелт изтребител, замислен и изпълнен, като по-лекото и по-евтино допълнение към флагманаF-22 ,,Raptor", който предназначен основно за завоюване на превъзходтво във въздуха .
Второ, Франция беше извън военната организация на НАТО, от 1966г., до 2009г.(тогава официално се включи отново във военната организация на НАТО, като в 2004г. заяви решението си за това), а не както си написал ти, цитирам: ,,от 1962г. до 2007г..

[mathematician]

Това е добро

https://twitter.com/NewAtlantisSun/s...50611240972307

What you think "open source intelligence" is: breathlessly relaying NATO press releases What "open source intelligence" actually is: autistically comparing brick patterns in train stations to prove the current week media darling has fled the country


И самата статия

https://www.nakedcapitalism.com/2022...-not-kiev.html


С две думи за срещата в Киев между Зеленски и лидерите на Полша, Чехия и Словения.

Някакви дето си нямат работа са сравнявали плочките от "официалните" снимки от гарата и с изненада открили че плочките на гарата в Киев и/или Лвов нямат много общо с тея от "официалните" снимки и мястото на срещата е било един полски град близо до границата.

И в другите снимки са търсили несъответствия и като цяло да тая среща не е била в Украйна, а в Полша.


Демек всички лъжат.

[blqblq]

Коя държава да унищожи путин? Където е стъпала Русия СЪЗДАВА държава и държавност. Последно в МАЛИ.
Където мине ФАШ ака демоНкраДция - разруха, в най-добрия случай КОЛОНИЯ

Руският тип държавност се създава за седмица и рухва също толкова бързо. Демокрацията се гради с поколения.

[barbaron]

Российский журналист и телеведущий Александр Невзоров заявил,
что больше не может молчать и раскрыл
правду о терроре Мариуполя (https://bit.ly/36sdksS)

По его словам, росСМИ три недели скармливали россиянам фейки об "успехах" их армии на войне в Украине, а о масштабных потерях даже не заикались. Но позже он признался, что солдаты РФ пришли в Украину вовсе не для "освобождения" людей

"Сейчас в Мариуполе происходит терроризм. Наша армия скинула огромную бомбу на Драматический театр, где прятались более тысячи мирных жителей. Просто вдумайтесь в эту цифру. На всех источниках мы говорили: "Холл театра полностью забит мирными жителями, которых стерегут 12 боевиков полка "Азов". А через день мы сбрасываем на него 500-килограммовую бомбу. Можно посмотреть десятки фотографий с воздуха, где написано "Здесь дети". У меня только один вопрос: разве это освобождение, когда мы убиваем сотни гражданских, чтобы ликвидировать десяток солдат?" - написал Невзоров