Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Money]

По ТВ Россия путинските пропагандисти вече квичат с фалцет и с видима злоба, че трябва да се пуска ядрена бомба върху Киев...

По разбираеми причини...

Същата бракувана руска техника се биеше в Сирия с джихадистите въоражени от САЩ и СА с модерно оръжие и ги мачкаше.....Въпреки че е бракувана де.......то за тая бракувана техника САЩ орева ортълъка че Турция купи калпавите С-400.....Набутаха се турците...мисли аналитично и логично.....В момента все още руснаците не използват масово тежкото се въоражение-бомбандировачи и ракети.САЩ в Ирак първо 10 дена изсипваше по стотици тонове бомби и ракети на ден над градовете и чак след това атакуваше с пехота..В Украйна е минимално засега това....по разбираеми причини..

[Dury]

Дурица, нещо си се объркала но, ще имаш време да го осъзнаеш. Засега, споко

Бързоходко, пише, че руснаците искали да се съобразяват с тях, е никой не се съобразява с претенциите им. Не виждам какво съм се объркала след като и сега е така ,а в бъдеще не виждам какво ще се промени.

[Hermes73]

Всъщност, не е в това въпросът. Дори на мен ми се струва, че цялата тази руска техника или е с лоша поддръжка или е морално остаряла. Защо има толкова много засечки?

Същата бракувана руска техника се биеше в Сирия с джихадистите въоражени от САЩ и СА с модерно оръжие и ги мачкаше.....Въпреки че е бракувана де.......то за тая бракувана техника САЩ орева ортълъка че Турция купи калпавите С-400.....Набутаха се турците...мисли аналитично и логично.....В момента все още руснаците не използват масово тежкото се въоражение-бомбандировачи и ракети.САЩ в Ирак първо 10 дена изсипваше по стотици тонове бомби и ракети на ден над градовете и чак след това атакуваше с пехота..В Украйна е минимално засега това....по разбираеми причини..

[satz]

На руски "зада" е полупярна и обичана дума означаваща задник, но на български, уви, такава дума не съществува.

Ми тежка неграмотност, още не съм срещал грамотен не платен путлерист...

Забавното е, че с това зада, братушките ще го пребият докато се обясни какво искал бързоходно да каже.... Потънал руски кораб, ноооо официално защо пък украинците нямали изявление Алоо кво изявление - руснаците нищо не са казали за украинско нападение...

Не забавното е, че такива имат право на глас...

Любопитен факт - на погребалната церемония на флагмана Москва в Севастопол - ми няма 78 човека ... чугуна май започва да стопля..

[Pyramid]

Русия, иска да бъде силна и всички да се съобразяват с нея. Разбирам, но за съжаление вече всички виждаме ,че не никаква военна сила, а икономическа никога не е била. Извода е ,че никой няма да се съобразява с нея от тук нататък

Дурица, нещо си се объркала но, ще имаш време да го осъзнаеш. Засега, споко

[better]

Щом нинова не позволява на България да праща оръжия за Украина, пращайте говеда
Кораб с говеда блъсна и потопи руски военен кораб край Босфора

Разузнавателен кораб на руската армия е потънал след сблъсък с друг плавателен съд край Босфора, съобщават от министерството на обраната на Русия, цитирано от ТАСС.

Военният "Лиман" се е сблъскал с плаващ под флага на Того товарен кораб, превозващ добитък, на 33 км от турските брегове, след което е потънал.

На борда е имало 78 руски моряци, които са спасени от турската брегова охрана.

При инцидента няма пострадали, а товарният кораб не е поискал оказване на помощ

https://offnews.bg/sviat/korab-s-gov...ve-654101.html

Брей, вече всеки ден по един кораб минава на "подводна специална операция", светът трепери от безанологовата съветска техника.

[Money]

Не си наясно с модерната руска военна доктрина и технологии.

Твърди се, че на борда на Москва е имало безценна реликва, парче от христовия кръст и затова, крацерът не се е пазил особено много. Очаквали Бог да го пази.

Оказва се обаче, че Бог е украинец...

https://www.businessinsider.com/sunk...22-4?r=US&IR=T

Russian warship sunk in Ukraine war may have been carrying a piece of the 'true cross,' a treasured Christian relic

Тъй де тъй. Дуракоустойчива е. Но явно не е модернизирана и гъвкава щом някакви ракетки и таковат таковата. Само отбелязвам.

[barbaron]

[Dury]

bertram, няма да използват термоядренно оръжие, поне не мащабно.

Разсмя ме Значи нямало да използват мащабно термоядрено оръжие ,а мъничко, де ама съвсем мъничко. Ти да видиш хахаха

[Бързоходко]

Колко официално искаш да се каже. Украинците го казаха първи още в нощта, на 13 срещу 14-ти, че са ударили Москва с две ракети. В началото никой не повярва и даже авторитетният Орикс пусна някаква иронична забележка към украинците (после я изтри, хаха). Някак странно е Генералният щаб на ВСУ да знае в реално време, че корабът е ударен и първи да съобщи, пардон да "пусне слуха" и после това да се окаже верно.

Американците, след един ден анализ, също казаха, че са украинците, но може би не достатъчно официално за тебе.



A Russian warship in the Black Sea was sunk by Ukrainian missiles, U.S. official says

https://www.npr.org/2022/04/15/10930...=1650095831140





Имам един въпрос, защо всичко, което путинистите казвате са все някакви недомлъвки, инуендо и инсинуации?

Украинския министър на отбраната или говорител на украинското министерство на отбраната не са давали официално изявление и обяснение по случея. Ако са давали дай линк към въпросното изявление.
Неща от рода на "Американ Офишъл" неозначава официално американско изявление, а че официално американско лице в неофициален контекст е споделил нещо с журналиста който после публикува информацията.
Или още по прицизно казано - журналист твърди че официално лице му е казало.
Тук обаче следва да си спомни престарата мъдрост: По добре дъщеря със социално укоримо поведение, отколкото син журналист.
И кое в моето писание е недомлъвка. Това че крилатя ракета неможе да се самонасочва, нито пък да бъде насочвана на 130 км от брега без сателитна система каквата украинците нямат? Не е ли ясно че дори ракетата да е украинска то до целта си тя е доведена от американска или английска система за насочване.
Това междувпрочем ще бъде доказано когато трябва. Не е толкоз трудно.

[Dury]

.
Русия не прави това което прави зада я обичат, а зада се съобразяват с нея. От тук следва успеха и, или провала и да се преценя с оглед на това дали след войната ще се съобразяват с претенциите и или не.
Обичането е за други форми на общуване, не е за политическите такива.

Русия, иска да бъде силна и всички да се съобразяват с нея. Разбирам, но за съжаление вече всички виждаме ,че не никаква военна сила, а икономическа никога не е била. Извода е ,че никой няма да се съобразява с нея от тук нататък

[Money]

Самият удар с ракетите Нептун е станал през нощта и вероятно единствените, които имат видео евентуално са украинците, ако са имали дрон наблизо, а те май са имали Байрактар там.

От екипажа на кораба изглежда са загинали доста хора, включително капитана на кораба, Антон Куприн. Дори някой от оцелелите да е снимал видео, то няма да е достъпно, нито ще покаже удара с крилати ракети.

Има ли някакво видео с този "водолаз"?
Толкова ли никой не е снимал, като почти всеки на тази планета има телефон.

[марин]

Колко официално искаш да се каже. Украинците го казаха първи още в нощта, на 13 срещу 14-ти, че са ударили Москва с две ракети. В началото никой не повярва и даже авторитетният Орикс пусна някаква иронична забележка към украинците (после я изтри, хаха). Някак странно е Генералният щаб на ВСУ да знае в реално време, че корабът е ударен и първи да съобщи, пардон да "пусне слуха" и после това да се окаже верно.

Има ли някакво видео с този "водолаз"?
Толкова ли никой не е снимал, като почти всеки на тази планета има телефон.

[Pyramid]

Абе, гледам, че цял завод за ракети са унищожили. Ако бяха толкоз калпави тия ракети нямаше толкова бързо да си правят труда.

Всъщност, закъсняха.

[Money]

Колко официално искаш да се каже. Украинците го казаха първи още в нощта, на 13 срещу 14-ти, че са ударили Москва с две ракети. В началото никой не повярва и даже авторитетният Орикс пусна някаква иронична забележка към украинците (после я изтри, хаха). Някак странно е Генералният щаб на ВСУ да знае в реално време, че корабът е ударен и първи да съобщи, пардон да "пусне слуха" и после това да се окаже верно.

Американците, след един ден анализ, също казаха, че са украинците, но може би не достатъчно официално за тебе.



A Russian warship in the Black Sea was sunk by Ukrainian missiles, U.S. official says

https://www.npr.org/2022/04/15/10930...=1650095831140

Когато цялата тази руска техника унищожи за броени часове ЦЕЛИЯ украински флот и голяма част от авиацията им, икой нищо не коментира. Сега когато потъна един руски кораб, макар и най-големия в Черно море, всички се юрнаха да обсъждат качествата на руската техника.
Прави ли ви впечатление, че единствената официално оповестена версия за събитието е на Руското Министерство на Отбраната - пожар на борда, взрив на боеприпасите, загуба на управление и потъване следсве на тежки метеорологични условия.
Украинските власти не са заявили официално дори, че са стреляли по кораба с каквото и да било.
Всичко което се казва от противниковия лагер е неофициално и са едни недомлъвки и внушения.
Защо е така?
Нали сте наясно че руснаците най-добре знаят какво е станало и ако не го казват, си имат основателна причина.
И другите - Украйна, САЩ, Великобритания, също знаят какво е станало, но също не ни го казват. Те пък защо?
Май не е за казване, щот ако се каже ще стане кофти.
Тук Jey Gold описа ракетите Нептун като крилати ракети които летят с 900 км/ч на 3 до 30 метра над водата.
Това с трите метра много ме съмнява, но да речем че са 30. Това означава, че тази ракета неможе да бъде засечена от радара на кораба срещу който е насочена.
Ок, обаче това означава, че и ракетата практически неможе да вижда кораба. Нещо повече тя неможе да бъде насочвана от наземни средства понеже УКВ вълните немогат да покрият въпросното разстояние - 120 км. Още повече над морска повърхност.
Това последното означава, че ракетата е насочвна от спътникова система или от команден пукт от типа на АУАКС.
Украинците нямат нито едното нито другото.
И тогава какво излиза? Кой всъщност е потопил кораба? И с кого всъщност воюва Русия?
Логичния отговор е с този който може да насочва ракетата.

Имам един въпрос, защо всичко, което путинистите казвате са все някакви недомлъвки, инуендо и инсинуации?