Първоначално изпратено от Tepix
Разгледай мнение
-
Европа ако стане Европейски Съединени Щати с единна армия и външна политика+ изгони нелегалните мигранти, които отказват да се интегрират+ намали социалните помощи за неправещите нищо, които са здрави и прави подтиквайки ги да работят вместо да висят на врата на данъкоплатеца ще стане най- доброто място за живот в света- има и човешкия и икономическия потенциал да го направи, само трябва организация
-
Аз в тази картинка не виждам нищо розово - кое през 2023 ти расте освен спестяванията? (Хеликоптерното) евро пак се концентрира в банките, капиталообразуването (!) се срива.... кое ти дава повод за оптимизъм тук?...
Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение[B]Ужас, най-зле сме във Франция, спестяваме само по 370 000 000 000 евро на годинаКоментар
-
Възрастта, на която младите хора напускат дома на родителите си в Европа, варира значително в различните страни, което отразява културните, икономическите и социалните различия.Първоначално изпратено от drainlan21 Разгледай мнение
Според най-новите данни на Евростат (обикновено за **2022** или **2023** г.) общите тенденции са следните:
* През 2022 г. средната възраст е била около **26,4**.
* Мъжете** са склонни да напуснат по-късно (средно за ЕС около 27,3 години).
* Жените** са склонни да напуснат по-рано (средно около 25,4 години в ЕС).
* Големи разлики между отделните държави.
Скандинавски страни (с най-ранна възраст за напускане):** ** **Финландия:** **
* Финландия:** 21,3 години
* Швеция:** 21,4 години
* Дания:** 21,7 години
* Естония:** 22,7 години
Тези страни често имат стабилни системи за социална защита, по-достъпен пазар на труда за младите хора и култура на ранна независимост.
Държави на юг и изток (където хората напускат най-късно):** * **Хърватия:**
* Хърватия:** 33,4 години (най-висока възраст)
* Словакия:** 30,8 години
* Гърция:** 30,7 години
* България, Испания, Малта, Италия:** Около 30 години
* Португалия:** 30,2 години
В тези страни по-късната възраст за пенсиониране може да се обясни със силните семейни връзки, трудностите на пазара на труда, високите разходи за жилище и по-дългото обучение.
Държави като Франция, Германия и Нидерландия попадат между тези крайности:** * **Франция:** 24 години
*Франция:** 24 години
* Германия:** 23,8 години
* Нидерландия:** 23 години
**Фактори, влияещи върху тази възраст:**
1. **Икономическа ситуация:** Ниво на младежка безработица, цена на жилището, заплати.
2. ** Ниво на образование:** Продължителното висше образование често забавя заминаването.
3. **Социални политики:** Наличие на жилищни субсидии за младите хора, стипендии за обучение.
4. **Културни фактори:** Значение на семейните връзки, възприемане на независимостта.
5. **Жилищен пазар:** Достъп до достъпни жилища, подходящи за млади хора.
В заключение може да се каже, че в Европа няма единна възраст. Общата тенденция е към по-ранно започване на работа в северните и западните райони и по-късно започване на работа в южните и източните райони.
Коментар
-
Ужас, най-зле сме във Франция, спестяваме само по 370 000 000 000 евро на годинаПървоначално изпратено от drainlan21 Разгледай мнение
https://www.banque-france.fr/fr/stat...enages-2024-q3
---------------------
Спестявания на домакинствата и финансови активи - Франция и чужбина - трето тримесечие на 2024 г.
През третото тримесечие на 2024 г. брутните спестявания на домакинствата остават близо до най-високите си нива
Домакински ресурси и употреба
През третото тримесечие потокът от брутни спестявания на домакинствата все още се доближава до историческия си връх (86,8 милиарда в сравнение с 95,6 милиарда през второто тримесечие на 2020 г.). Според данни, публикувани от INSEE, процентът на спестявания остава стабилен на 17,7%, в сравнение с пик от 25,5% през второто тримесечие на 2020 г. и средно 13,8% за периода 2014-2019 г.
Според нашите анализи, това високо ниво на спестявания би било свързано по-специално с промени в структурата на доходите на домакинствата, с увеличение на финансовите доходи, свързано с това на лихвените проценти, което засяга по-скоро заможни домакинства, които имат по-голяма склонност към спестяване и които може би са искали да компенсират миналата ерозия на стойността на активите си по време на пика на инфлацията, като реинвестират повече от тези финансови доходи.
По отношение на използването на тези спестявания, потоците от финансови инвестиции намаляват, като същевременно остават стабилни, а брутното образуване на основен капитал (БФКК, главно инвестиции в нови жилища и големи строителни дейности) е стабилно.
Поток в милиарди евроЕдногодишни Средно Тримесечни 2022 г. 2023 г. 2013-2024 г. (а) Четвърто тримесечие на 2023 г. Първо тримесечие на 2024 г. Второ тримесечие на 2024 г. Трето тримесечие на 2024 г. RESSOURCES 369.4 334.0 69,5 88,5 85.3 79.6 88.3 Брутни спестявания (б) 283.2 305.4 56.8 80.2 82.2 85.0 86.8 Дълг към финансови институции 83.2 20.4 12.0 -0,4 1.7 -3.9 1.6 Други дългове 3.0 8.1 0.7 8.4 0.3 0.1 -0,1 EMPLOIS 369.4 334.0 69,5 88,5 85.3 79.6 88.3 Бруто образуване на основен капитал (б) 176.6 171.4 35.9 41.7 40.9 40.6 40.5 Основни финансови инвестиции 168.8 112.3 26.1 30.1 17.7 36.2 19.7 Лихвени продукти 104.7 64.3 19.1 11.2 12.6 27.1 18.9 Продукти с дялово участие 64.2 44.1 6.4 6.8 1.2 18.9 7.7 Други инвестиции (в) 2.1 0.6 0.7 3.0 1.3 -3.7 1.7 Други финансови активи и статистическа корекция (d) 22.0 53.6 7.5 25.8 29.3 -3.3 19.5 Last edited by barbaron; 22.05.2025, 13:01.Коментар
-
Прав си, но Европа все още е най-доброто място за живеене на света и ще продължи да бъде такова още бая време.Първоначално изпратено от drainlan21 Разгледай мнение
Защото действително европейците сега трудно си позволяват жилища или само единият да работи - но останалата част от света също е там (или по-зле).
Само че ЕС има чудесен климат, архитектура, обработваеми земи и куп социални придобивки, мечта за 90% от световното население.
С други думи - качеството на живот в ЕС спадна от 90 на 70 точки. Само че по света пак си е 50.
Има тук-там места като част от САЩ, югоизточен Китай, два града в Русия, Австралия, Япония, НЗ, Чили, Канада, ОАЕ, Сингапур, Доминикана, Южна Корея и части от Манила, в които повечето хора не искат да се гръмнат като се събудят сутрин, но като цяло милиарди живеят във Факултето, само че с урагани.Коментар
-
След финансовата криза 2008, за първи път в Западна Европа от времето на великите географски открития насам, децата живеят по-зле от родителите си, и тази тенденция за влошаване на жизнения стандарт се задълбочава. Затова страни от бившия източен блок като Чехия и Полша изпревариха някои западно европейски и достигнаха до средното ниво в ЕС и ще продължат да се качват нагоре в класацията.Първоначално изпратено от analog Разгледай мнение
Средната класа се свива с безпрецедентни темпове и показателен за това е факта, че все по-голям брой млади хора живеят с родителите си на 30, че и на 40-годишна възраст - това са аутсайдери, за които социалният лифт не работи, и които не могат да си позволят ипотека или дори наем, а пък собствено жилище е непостижима мечта за милиони млади хора в Западна Европа.
Светът върви към разделение на макрорегиони, а ЕС, поради факта че е в плен на лунатични левичари на къса каишка към венецианските лихвари от Ситито, вече няма капацитета да създаде свой макрорегион и го очаква нерадостна съдба. Неслучайно Британия видя, че няма бъдеще в ЕС, излезе от него и сега се опитва да създаде свой макрорегион със страни от Комънуелт.Коментар
-
и путлирчу бързо бързо щеше да е в затвора... по законите на и СССРПървоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
СССР има текстчета какво се прави с боклуците разпалващи войни м/у республиките
обаче няма текстове срещи прихвостните на тия отпадъци - та бръснарки и пинокийчета ще бъдат пожалени
Коментар
-
Най после адекватна реакция от американците
Много силна реч на сенатора Линдзи Греъм, дано най после ги гласуват тия санкции на да се приключва
https://youtu.be/CrAp-KI7CoA?si=3EJaR4qnnQkEyArQКоментар
-
А ето какво ми диктува да ти отговоря това между ушите ми:Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение
-----------------
Ти си бил по-голямо *** отколкото си мислех.Коментар
-
Мислиш ли, че ще си губя времето с теб ....Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение
Моят втори асистент ще ти отговори
---------------------------
Темата за юридическото съществуване на СССР след неговото разтуряне е сложна и често се използва в политически и идеологически контексти. Ето анализ на ключовите аспекти:
---
### 1. **Юридически аргументи за "живия" СССР**
- **Договорът от Беловежската пущина (1991 г.):** Подписан само от Русия, Украйна и Беларус, този договор обявява прекратяване на СССР и създаване на СНГ. Критиците (включително някои руски юристи) твърдят, че според Конституцията на СССР (чл. 72), република може да се отцепи само чрез референдум и формална процедура, които не са приложени напълно. Това поражда идея, че разтурянето е незаконно.
- **Протоколът от Алма-Ата:** По-късно 11 от 15 републики (без Прибалтика и Грузия) подписват документ, признаващ суверенитета на всяка държава. Това комплицира "юридическата непрекъснатост", тъй като повечето републики фактически приемат независимостта си.
---
### 2. **Практическа реалност срещу юридически формализми**
- **Фактическо разпадане:** Въпреки спорове за процедурата, до 1992 г. всички 15 републики са признати от ООН. Дори ако някои формалности са нарушени, международното право обикновено признава фактически установените граници и суверенитет.
- **Ролята на правителството на СССР:** През 1991 г. президентът Горбачов признава неизбежността на разпадането, а държавният механизъм постепенно преминава в ръцете на новите национални правителства. Това означава, че дори ако теоретично СССР още съществува, той е дефакто мъртъв.
---
### 3. **Руската перспектива и геополитика**
- **Ревизионизъм:** Виждането на СССР като "юридически жив" често се използва от руски националисти или политици, които оспорват суверенитета на бившите републики (напр. Украйна). Това служи като основа за териториални претенции или "миротворчески" действия.
- **Международното право срещу военна сила:** Въпреки че авторът на цитирания текст утвърждава, че "световните дела се движат от военна мощ", международният ред зависи и от институции (ООН, МВФ, ЕС). Русия може да използва военни средства локално (напр. Крим, Донбас), но не може да промени глобалното признаване на границите без последствия.
---
### 4. **Парадоксът на "незаконното" разтуряне**
- Ако СССР все още съществува по закон, то той трябва да включва и независимите държави като Балтията и Грузия, които никога не са подписали договорите от 1991 г. Това противоречи на практиката, където дори Русия не оспорва техния статус (освен в случая на Абхазия и Южна Осетия).
- От друга страна, ако СССР е "юридически жив", то Русия няма легитимност да наследи неговото място в Съвета за сигурност на ООН, тъй като останалите републики биха имали равни права.
---
### 5. **Заключение: Политическа реторика срещу юридическа реалност**
- Идеята, че СССР е "жив", е предимно политическа тактика, целяща да оправдае руски претенции за влияние в постсъветското пространство. Юридически, разтурянето има недостатъци, но те са компенсирани от фактическа реализация и международно признаване.
- Дори ако някой съдиен руски съд потвърди "непрекъснатостта" на СССР, това няма да има ефект без подкрепа от ООН и други международни органи. Всички актуални държави (вкл. Русия) са се отказали от идеята за възстановяване на СССР в неговия първоначален вид.
Кратко: **СССР е юридически мъртъв, но неговите трупове понякога се използват за оправдане на геополитически амбиции.**
Last edited by barbaron; 22.05.2025, 17:37.Коментар
-
Мислиш ли, че ще си губя времето с теб ...Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение
Моят асистент ще ти отговори
---------------------------
Нека сложим на масата фактите (а не „това, дето съм го чул по Телеграм“) и да видим къде свършва правото и започва пропагандата.
1. Какво всъщност беше „Белoвежкото споразумение“?
• 8 декември 1991 г. го подписват РСФСР (Русия), Украйна и Беларус.
• То обявява, че СССР „прекратява своето съществуване“ и на негово място се създава СНГ.
2. „Само три републики, значи е невалидно!“ – звучи логично, докато не добавим:
• 21 декември 1991 г. в Алма-Ата още 8 републики се присъединяват (Казахстан, Киргизстан, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, Армения, Азербайджан, Молдова).
• На практика 11 от общо 15 републики вече са „вътре“.
3. Ами останалите четири (Грузия, Литва, Латвия, Естония)?
• Те още през 1989–1991 г. едностранно обявяват възстановяване/провъзгласяване на собствена независимост.
• Т.е. не е имало кой да „подпише“, защото те вече не признават съветска юрисдикция.
4. Последният пирон в ковчега – 26 декември 1991 г.
• Върховният съвет на СССР (Горната камара – Съветът на републиките) приема декларация №142-Н: „Декларираме, че СССР като субект на международното право и геополитическа реалност прекратява своето съществуване.“
• Това е официалният орган на самия СССР; ако той казва „свършихме“, спор е трудно да се води.
5. „Но съгласно Конституцията на СССР…“
• Чл. 72 допускаше излизане на република, но с референдум и преговори – да, де, само че конституционният ред реално се разпадна през 1990–1991 г.
• В международното право действа принципът на ефективността: ако новите държави функционират и са признати, правният спор става академичен.
6. Признание отвън:
• 2 март 1992 г. Русия заема мястото на СССР в Съвета за сигурност на ООН – нито един член държава не възразява.
• Всички нови републики са приети в ООН като отделни членове до 1994 г.
• След 30+ години практика темата „дали СССР юридически още го има“ е… хм, удобна само за вътрешнополитическа употреба в Русия.
7. „Военната сила > БВП“
• Северна Корея има едно от най-големите армии/ракетни програми. Китай има и двете – армия и БВП. Дебатът кое колко тежи е нюансиран, но икономическият капацитет (финансиране на дълга война, високотехнологично въоръжение, подкрепа на общества) в крайна сметка е критичен.
• Ако „само силните с оръжие решават“, как обясняваме влиянието на ЕС или Япония без ядрени апетити?
8. Къде се корени мита „СССР още съществува“?
• Идеологически грим за оправдаване на реваншистки проекти („да възстановим историческото пространство“).
• Правен тролинг: „не сме нападнали Украйна, защото тя юридически е част от нас“.
• Вътрешнополитически опиум: носталгия плюс оправдание „че не ни дават да станем пак велики“.
Заключение:
– Да, формално може да се спори дали разпадането не е нарушило някоя алинея, но 30+ години международно призната практика надделява.
– Самите върхови органи на СССР се саморазпускат – край.
– „Ревизия със сила“ не е юридически аргумент; това е просто заплаха за агресия.
Ако някой твърди „СССР е жив“, нека:
1) покаже международни документи след 26.12.1991 г., в които СССР фигурира като субект;
2) обясни защо руската конституция от 1993 г. не съдържа нито дума за Съюза;
3) обясни защо Русия кандидатства като „Руска федерация“ навсякъде – МВФ, Световна банка, СТО, ОССЕ и т.н.
Без това – всичко си остава мем от Телеграм канали.Last edited by barbaron; 22.05.2025, 17:36.Коментар
-
То ако е на въпрос, всички се съобразяват и с Индия, с КНДР, че с Израел. Това не ги прави суперсили. Русия е силен регионален играч от Владивосток на изток до сърби и унгарци на запад - т.е. нейната си територия, част от Източна Европа и 4 племена в Сахел.Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
От Владивосток на юг всичко е китайско, на запад е ЕС, на изток е САЩ, а на север - на белите мечки.
Коментар
-
Ами не са решили, не са унищожили такива "лъвове" като петлите и евросбирщината агресивни серсеми, да речем. Канада е голяма но, не чак толкова, т.нар."загуби на Русия' в средна Азия са в следствие, че ги пусна да се пасат сами (дали И трябваше- Въпрос отделен), а дори само фактът че, И Китай и щатите ммм...ВНИМАВАТ къде стъпват, е показателен, че НА ТЯХ ИМ СЕ НАЛАГА ДА СЕ СЪОБРАЗЯВАТ с Русия, доримпослвдната да не хи е нападала. Ако ТОВА не означава Суперсила, аз май наистина не знам, кое.Първоначално изпратено от Tepix Разгледай мнениеКоментар
-
Това е така, но не виждам и защо не съм прав.Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Русия е една много голяма държава с ядрени ракети, голяма икономика и посредствено живеещо население. Нищо специално, нищо, което да я прави "полюс". Франция има ядрени оръжия, Канада е голяма, Индия е със същият обем икономика.
САЩ и Китай са тези, които имат интереси по целият свят, клатят и слагат правителства, въртят обороти за трилиони и чието културно влияние е върху цели континенти. Те са тези, които влияят - съответно върху ЕС и Русия.
Не е тайна, че Русия загуби Средна Азия от Китай, а Източна Европа - от ЕС и САЩ. Не е и тайна, че опита да стане фактор в Африка, но освен хунти в 4 бананови (ама без банани) провалени държавици в Сахел, нищо друго не е успяла да направи - засега.
Коментар
-
Коментар