IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
    По ТВ Россия путинските пропагандисти вече квичат с фалцет и с видима злоба, че трябва да се пуска ядрена бомба върху Киев...

    По разбираеми причини...
    Руските медии са сцена на някои изключително радикални хора. Вероятно е акция с цел да се нормализират възприятията на руснаците към екстремизма и да се оправдае предварително евентуален такъв развой, за да няма голямо обществено недоволство, но всичката тази пропаганда е крайно грозна, неморална и първобитна. Тези хора рисуват отвратителна антиутопична картина на света.

    Коментар


    • Най-интересното е, че те казват, че след потапянето на "Москва" трябва да има силна ответна реакция и бомбардиране на Киев (което те и направиха вчера).

      Интересно защо ако "Москва" е потънала от немарливост на екипажа трябва да има ответна реакция към украинците...? Нещо пак не се вързват наративите на Кремъл...

      Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение

      Мани, думата война се промъкна в ефир, ай яй яй.

      Руски танк в пряк двубой, размазан от БТР https://www.youtube.com/watch?v=reU2wHeHS18

      Коментар


      • Праснали са го където трябва и това е предизвикало взрив на боеприпасите.

        В битката при Мидуей, американците прасват огромния японски самолетоносач Акаги с една единствена бомба и то не особено голяма. Ама точно където най-боли. Това предизвиква грандиозна експлозия и Акаги става подводен самолетоносач...

        Първоначално изпратено от Hermes73 Разгледай мнение
        Параметрите на крайцера са такива че теоритично той е създаден да воюва с авионосна група..........И некакъв Нептун дето го нема и на картата ще го потопи.....Вероятност едно на милион...

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Бързоходко Разгледай мнение

          И кое в моето писание е недомлъвка. Това че крилатя ракета неможе да се самонасочва, нито пък да бъде насочвана на 130 км от брега без сателитна система каквата украинците нямат? Не е ли ясно че дори ракетата да е украинска то до целта си тя е доведена от американска или английска система за насочване.
          Това междувпрочем ще бъде доказано когато трябва. Не е толкоз трудно.
          Извинявай,
          но според теб излиза, че украинците са създали ракета, която не могат да насочват !?!
          Защо им е подобно нещо?

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
            По ТВ Россия путинските пропагандисти вече квичат с фалцет и с видима злоба, че трябда да се пуска ядрена бомба върху Киев...

            По разбираеми причини...

            Мани, думата война се промъкна в ефир, ай яй яй.

            Руски танк в пряк двубой, размазан от БТР https://www.youtube.com/watch?v=reU2wHeHS18

            Коментар


            • По ТВ Россия путинските пропагандисти вече квичат с фалцет и с видима злоба, че трябва да се пуска ядрена бомба върху Киев...

              По разбираеми причини...

              Първоначално изпратено от Hermes73 Разгледай мнение

              Същата бракувана руска техника се биеше в Сирия с джихадистите въоражени от САЩ и СА с модерно оръжие и ги мачкаше.....Въпреки че е бракувана де.......то за тая бракувана техника САЩ орева ортълъка че Турция купи калпавите С-400.....Набутаха се турците...мисли аналитично и логично.....В момента все още руснаците не използват масово тежкото се въоражение-бомбандировачи и ракети.САЩ в Ирак първо 10 дена изсипваше по стотици тонове бомби и ракети на ден над градовете и чак след това атакуваше с пехота..В Украйна е минимално засега това....по разбираеми причини..
              Last edited by Money; 16.04.2022, 13:09.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                Дурица, нещо си се объркала но, ще имаш време да го осъзнаеш. Засега, споко
                Бързоходко, пише, че руснаците искали да се съобразяват с тях, е никой не се съобразява с претенциите им. Не виждам какво съм се объркала след като и сега е така ,а в бъдеще не виждам какво ще се промени.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Selena Разгледай мнение

                  Всъщност, не е в това въпросът. Дори на мен ми се струва, че цялата тази руска техника или е с лоша поддръжка или е морално остаряла. Защо има толкова много засечки?
                  Същата бракувана руска техника се биеше в Сирия с джихадистите въоражени от САЩ и СА с модерно оръжие и ги мачкаше.....Въпреки че е бракувана де.......то за тая бракувана техника САЩ орева ортълъка че Турция купи калпавите С-400.....Набутаха се турците...мисли аналитично и логично.....В момента все още руснаците не използват масово тежкото се въоражение-бомбандировачи и ракети.САЩ в Ирак първо 10 дена изсипваше по стотици тонове бомби и ракети на ден над градовете и чак след това атакуваше с пехота..В Украйна е минимално засега това....по разбираеми причини..

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от analog Разгледай мнение


                    На руски "зада" е полупярна и обичана дума означаваща задник, но на български, уви, такава дума не съществува.
                    Ми тежка неграмотност, още не съм срещал грамотен не платен путлерист...

                    Забавното е, че с това зада, братушките ще го пребият докато се обясни какво искал бързоходно да каже.... Потънал руски кораб, ноооо официално защо пък украинците нямали изявление Алоо кво изявление - руснаците нищо не са казали за украинско нападение...

                    Не забавното е, че такива имат право на глас...

                    Любопитен факт - на погребалната церемония на флагмана Москва в Севастопол - ми няма 78 човека ... чугуна май започва да стопля..

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Dury Разгледай мнение

                      Русия, иска да бъде силна и всички да се съобразяват с нея. Разбирам, но за съжаление вече всички виждаме ,че не никаква военна сила, а икономическа никога не е била. Извода е ,че никой няма да се съобразява с нея от тук нататък
                      Дурица, нещо си се объркала но, ще имаш време да го осъзнаеш. Засега, споко

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
                        Щом нинова не позволява на България да праща оръжия за Украина, пращайте говеда
                        Кораб с говеда блъсна и потопи руски военен кораб край Босфора

                        Разузнавателен кораб на руската армия е потънал след сблъсък с друг плавателен съд край Босфора, съобщават от министерството на обраната на Русия, цитирано от ТАСС.

                        Военният "Лиман" се е сблъскал с плаващ под флага на Того товарен кораб, превозващ добитък, на 33 км от турските брегове, след което е потънал.

                        На борда е имало 78 руски моряци, които са спасени от турската брегова охрана.

                        При инцидента няма пострадали, а товарният кораб не е поискал оказване на помощ

                        https://offnews.bg/sviat/korab-s-gov...ve-654101.html
                        Брей, вече всеки ден по един кораб минава на "подводна специална операция", светът трепери от безанологовата съветска техника.

                        Коментар


                        • Не си наясно с модерната руска военна доктрина и технологии.

                          Твърди се, че на борда на Москва е имало безценна реликва, парче от христовия кръст и затова, крацерът не се е пазил особено много. Очаквали Бог да го пази.

                          Оказва се обаче, че Бог е украинец...

                          https://www.businessinsider.com/sunk...22-4?r=US&IR=T

                          Russian warship sunk in Ukraine war may have been carrying a piece of the 'true cross,' a treasured Christian relic



                          Първоначално изпратено от Selena Разгледай мнение
                          Тъй де тъй. Дуракоустойчива е. Но явно не е модернизирана и гъвкава щом някакви ракетки и таковат таковата. Само отбелязвам.

                          Коментар


                          • Коментар


                            • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                              bertram, няма да използват термоядренно оръжие, поне не мащабно.
                              Разсмя ме Значи нямало да използват мащабно термоядрено оръжие ,а мъничко, де ама съвсем мъничко. Ти да видиш хахаха

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
                                Колко официално искаш да се каже. Украинците го казаха първи още в нощта, на 13 срещу 14-ти, че са ударили Москва с две ракети. В началото никой не повярва и даже авторитетният Орикс пусна някаква иронична забележка към украинците (после я изтри, хаха). Някак странно е Генералният щаб на ВСУ да знае в реално време, че корабът е ударен и първи да съобщи, пардон да "пусне слуха" и после това да се окаже верно.

                                Американците, след един ден анализ, също казаха, че са украинците, но може би не достатъчно официално за тебе.



                                A Russian warship in the Black Sea was sunk by Ukrainian missiles, U.S. official says

                                https://www.npr.org/2022/04/15/10930...=1650095831140





                                Имам един въпрос, защо всичко, което путинистите казвате са все някакви недомлъвки, инуендо и инсинуации?
                                Украинския министър на отбраната или говорител на украинското министерство на отбраната не са давали официално изявление и обяснение по случея. Ако са давали дай линк към въпросното изявление.
                                Неща от рода на "Американ Офишъл" неозначава официално американско изявление, а че официално американско лице в неофициален контекст е споделил нещо с журналиста който после публикува информацията.
                                Или още по прицизно казано - журналист твърди че официално лице му е казало.
                                Тук обаче следва да си спомни престарата мъдрост: По добре дъщеря със социално укоримо поведение, отколкото син журналист.
                                И кое в моето писание е недомлъвка. Това че крилатя ракета неможе да се самонасочва, нито пък да бъде насочвана на 130 км от брега без сателитна система каквата украинците нямат? Не е ли ясно че дори ракетата да е украинска то до целта си тя е доведена от американска или английска система за насочване.
                                Това междувпрочем ще бъде доказано когато трябва. Не е толкоз трудно.

                                Коментар

                                Working...
                                X