Първоначално изпратено от Tepxi
Разгледай мнение
Пропускаш важен момент.
За да бъде определено "някое общество проспериращо" - задължително трябва друго (НЕпроспериращо) общество да му предоставя евтини ресурси и енергоносители (по схемата, преди войната)
С евтини ресурси и енергоносители всеки може да бъде "проспериращ". Друг вариант няма.
...........
Стереотипът до сега - се променя, ако и на нас да ни се иска да бъде запазен...
Има голяма вероятност да сгрешим, ако мислим, че след войната светът се завръща към началните параметри - при евтините ресурси и енергоносители. Това няма да е възможно в следващите десетилетия (и дори 2-3 поколения).
Ясно е, че наличието на евтини ресурси е в основата на всяко проспериращо общество.
В тоя смисъл, за повече от "русофобските" държави - "богатството" НЕ е даденост!
Синоним на богатството е достъпът до големи количества евтини ресурси.
.............
Смея да предположа, защо все пак е Русия животът няма да е охолен, ако и да разполага с огромни природни ресурси ?
Риторично: а как водеща ядрена държава би живяла охолно и разточително? Без огромни разходи за съвременно въоръжаване? Не мога да повярвам, че Русия няма да продължи да вкарва огромни суми в съвременни оръжия, дори и след Путин. Ако всички живеят охолно и разточително, ядрена страна като Русия не би била водеща (в първата тройка: Китай, САЩ, Русия).
Разбира се, вярвам и на информацията, че руските туристи на много места по света харчеХА несъразмерно много в туризма... Очевидно, освен т.нар. олигарси има друга прослойка в Русия.
Как са постигнали "охолството" до сега САЩ ? Чрез петродолара и предимствата на резервната валута.
Коментар