Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Tepxi]

Кога съм предлагал Украйна да е васал? Такива са реалностите в света и ако не се съобразяваме с тях, следват конфликти. Ти вадиш от собствената си настройка изводи за мен, но аз се стремя да не съм ангажиран, доколкото е възможно, когато анализирам проблемни ситуации. Докато ти си с двата крака в собствените си пристрастия и затъваш в тях.
Изходът от всяка война е несигурен. Никога не се знае кой може да се намеси и да обърка първоначалните преценки. Възможно е и Украйна да спечели войната, ама засега няма такива изгледи. Виж, вътрешен обрат в Русия с външна подкрепа ми се струва по-възможен. Западните сили разполагат с добре структурирано и вложено надълбоко агентурно проникване в Русия. Само че Русия също ги е добре обгрижила агентурно. Въпросът е дали руските служби работят за имперската идея или вече са разложени като нашите от корупция, от блюдолизничество около Путин и олигарсите, като сребролюбието в тях е право пропорционално на негодността им да изпълняват функциите си. С други думи, дали са му отпуснали края и руснаците вече не успяват да следват имперска мисия.

Невъзможно е Украйна да спечели войната.
Русия е може би единствена държава в света, която би изсипала 80% от БВП-то и десет милиона души там и да е готова да затрие и двете, стига да спечели. Украйна това не може да си го позволи. Въпроса очевидно е да се изтощи икономически Русия, за да си прибере пипалата обратно - но с оглед провежданата политика спрямо нея повече от 20 години - трудно.

Все по-очевидно става какъв е единствения възможен изход. И той не е дълготраен, ама ще свърши работа за някакъв отрязък от време. В дългосрочен (50 години) план Украйна не я виждам, честно казано. Русия има имперската необходимост да я притежава.

[Trakatrak]

Тоест предлагаш украинците да живеят като руски васали за да запазят териториалната цялост. Тоест за теб трябва да разменят свободата си срещу територия. Но в случай, че не те а Русия контролира територията им, то за каква териториална цялост можем да говорим? Отгоре на всичко Украйна ще спечели войната, ще си върне временно окупираните територии и ще има едновременно свобода и територия. Но за съжаление ще платят много висока цена за това. Но Русия ще плати още по-висока цена, защото след като загуби войната ще започне вътрешна криза на идентичността, която може да доведе дори до териториален разпад на Руската федерация.

Кога съм предлагал Украйна да е васал? Такива са реалностите в света и ако не се съобразяваме с тях, следват конфликти. Ти вадиш от собствената си настройка изводи за мен, но аз се стремя да не съм ангажиран, доколкото е възможно, когато анализирам проблемни ситуации. Докато ти си с двата крака в собствените си пристрастия и затъваш в тях.
Изходът от всяка война е несигурен. Никога не се знае кой може да се намеси и да обърка първоначалните преценки. Възможно е и Украйна да спечели войната, ама засега няма такива изгледи. Виж, вътрешен обрат в Русия с външна подкрепа ми се струва по-възможен. Западните сили разполагат с добре структурирано и вложено надълбоко агентурно проникване в Русия. Само че Русия също ги е добре обгрижила агентурно. Въпросът е дали руските служби работят за имперската идея или вече са разложени като нашите от корупция, от блюдолизничество около Путин и олигарсите, като сребролюбието в тях е право пропорционално на негодността им да изпълняват функциите си. С други думи, дали са му отпуснали края и руснаците вече не успяват да следват имперска мисия.

[retro_69]

Тоест предлагаш украинците да живеят като руски васали за да запазят териториалната цялост. Тоест за теб трябва да разменят свободата си срещу територия. Но в случай, че не те а Русия контролира територията им, то за каква териториална цялост можем да говорим? Отгоре на всичко Украйна ще спечели войната, ще си върне временно окупираните територии и ще има едновременно свобода и територия. Но за съжаление ще платят много висока цена за това. Но Русия ще плати още по-висока цена, защото след като загуби войната ще започне вътрешна криза на идентичността, която може да доведе дори до териториален разпад на Руската федерация.

А,какво стана с унгарската крава,дето изпасала на баба ти цветята..., и какво стана с грамофона на унгарската графиня ,дето не работел на български ток,а само с унгарски....?!
И...., всъщност придвижванете на на Трети Украински фронт,към койти са принадлежали двамата руснаци,"донесли" кравата и грамофона ,не беше ли в посока България - Унгария?!
А баба ти е проверила документите на тия двама хаймани от Трети Украински фронт и разбрала ,че са руснаци ,а не украинци?!
Интересни неща се случват по белия свят...

[ratten]

"Те просто ни изтласкват, а ние сме принудени да се оттеглим. Изпепеляват земята, движат се по нея като пожар. Принуден си да отстъпиш, а те напредват - това е стратегията им." - баси както го е описал все едно разказва за битка между армии. Пропагандния филм на Шон Пен готов ли е? Или не успя да намери подходящи кадри. Между другото съм работил по пропаганден филм на немска телевизия преди години - та знам как става. Те си идват с решен резултат за "документалния" продукт и само си търсят да съберат илюстриращи правилната гледна точка кадри. Различни НПО измети с гранясал линолеум в миризливите офиси им помагат с кризисни актьори, доста посредствени. Когато почнах работа, мислех че ще е просто документален филм, и беше доста интересно и полезно преживяване. Имаше момент в който буквално изкараха черното-бяло, хехе , показват една карта и спорното място беше в зелено, тоест най-малък риск, и те казват ето, зеленото е най-рисковата зона, виждате цялото място се намира в нея...

ПП Людмилка Денисова... Коментирахте ли вече защо я отстраниха... Че не ми се рови. Ама е по темата

виж обаче как са отразили новината тия 2 независими медии. единя е преписвал от другия а той ...от не знам къде
https://www.24chasa.bg/novini/article/11704752
https://news.bg/world/uvolniha-ombud...a-ukrayna.html
нищо за причината да я изритат, но бързат да споменат, че руснаците отвлекли 58 деца.

ето и малко по-различен поглед от медия, където явно има и журналисти, освен мисирки
https://www.flagman.bg/article/267978

[ratten]

Венко като за УНСС добре.ма дай малко полет на въображението като снимки на украински войници и офицери на Червеният площад снимки на дереците на границите на Украйна с Китай и Япония...Филм краля на кокаина как се селуват уста в уста с дядо Джо а Холивуд пуска продукция Героите на Украйна...Бъди по смел...Взимай пример от бургаския гей лясковския французин земеделеца от баня Мадара и Бъкстон галфоня дъбнишкия лумпен и кратунчо от Продимчец

[cyclop]

https://m.dw.com/bg/%D0%BE%D0%BB%D0%...%8F/a-62007296
На кой да вярваме? На факти и снимки или на празнодумие?

"Те просто ни изтласкват, а ние сме принудени да се оттеглим. Изпепеляват земята, движат се по нея като пожар. Принуден си да отстъпиш, а те напредват - това е стратегията им." - баси както го е описал все едно разказва за битка между армии. Пропагандния филм на Шон Пен готов ли е? Или не успя да намери подходящи кадри. Между другото съм работил по пропаганден филм на немска телевизия преди години - та знам как става. Те си идват с решен резултат за "документалния" продукт и само си търсят да съберат илюстриращи правилната гледна точка кадри. Различни НПО измети с гранясал линолеум в миризливите офиси им помагат с кризисни актьори, доста посредствени. Когато почнах работа, мислех че ще е просто документален филм, и беше доста интересно и полезно преживяване. Имаше момент в който буквално изкараха черното-бяло, хехе , показват една карта и спорното място беше в зелено, тоест най-малък риск, и те казват ето, зеленото е най-рисковата зона, виждате цялото място се намира в нея...

ПП Людмилка Денисова... Коментирахте ли вече защо я отстраниха... Че не ми се рови. Ама е по темата

[national power]

"...казва известният режисьор и активист Олег Сенцов, който от два месеца е на фронта в Украйна."

чий го дири режисьор и активист на фронта?
няма да е за стрелба...нали?
ето кой ще изфабрикува така нужните нови факти и снимки за изнасилени деца, откраднати перални, превзети гранични диреци.
ама тая кошница вече се разплита и започнаха да излизат и други материали за ситуацията.
накрая, както винаги остават само надписите по стените. в някои хотелски стаи. с дебел кафяв маркер.

Венко като за УНСС добре.ма дай малко полет на въображението като снимки на украински войници и офицери на Червеният площад снимки на дереците на границите на Украйна с Китай и Япония...Филм краля на кокаина как се селуват уста в уста с дядо Джо а Холивуд пуска продукция Героите на Украйна...Бъди по смел...Взимай пример от бургаския гей лясковския французин земеделеца от баня Мадара и Бъкстон галфоня дъбнишкия лумпен и кратунчо от Продимчец

[ratten]

https://m.dw.com/bg/%D0%BE%D0%BB%D0%...%8F/a-62007296
На кой да вярваме? На факти и снимки или на празнодумие?

"...казва известният режисьор и активист Олег Сенцов, който от два месеца е на фронта в Украйна."

чий го дири режисьор и активист на фронта?
няма да е за стрелба...нали?
ето кой ще изфабрикува така нужните нови факти и снимки за изнасилени деца, откраднати перални, превзети гранични диреци.
ама тая кошница вече се разплита и започнаха да излизат и други материали за ситуацията.
накрая, както винаги остават само надписите по стените. в някои хотелски стаи. с дебел кафяв маркер.

[dddd]

И явно не си разбрал моята констатация, че Москва би гарантирала украинската цялост само, ако Украйна е неин сателит. И понеже Украйна се откъсна, започна разпадът й, доколкото стратегическите й позиции са жизнено важни за евразийската империя.

Тоест предлагаш украинците да живеят като руски васали за да запазят териториалната цялост. Тоест за теб трябва да разменят свободата си срещу територия. Но в случай, че не те а Русия контролира територията им, то за каква териториална цялост можем да говорим? Отгоре на всичко Украйна ще спечели войната, ще си върне временно окупираните територии и ще има едновременно свобода и територия. Но за съжаление ще платят много висока цена за това. Но Русия ще плати още по-висока цена, защото след като загуби войната ще започне вътрешна криза на идентичността, която може да доведе дори до териториален разпад на Руската федерация.

[Trakatrak]

Пак не можеш да впечатлиш българите. В Украйна властта разстреля публично, за назидание за да се всее страх, не въоръжени цивилни протестиращи. Да те бяха агресивни, но без оръжие. Тук бяха набити няколко агресивни протестиращи, след момента на тяхното обезвреждане и се случи огромен скандал. Как очакваш народ възмутен от един полицейски побой да одобри държавно организирани екзекуции над протестиращи? След разстрелите Янукович се прибра в Русия и сега руската армия го разхождаше като панаирджийска мечка, за да го инсталира като марионетка в Киев. Този човек ще е за винаги презрян от украинците като масов убиец и национален предател. А да ми говориш как Москва, която нападна Украйна през 2014 г. и вече осем години води война, щяла да бъде гарант за украинската цялост е абсурдно.

Пак се хващаш за пропагандните постановки и хватки. Обяснявам ти, че при такива масови протести трудно може да се хване кой ги организира и как се насочват. От твърде много посоки се контролират и която надделее. При нашите протести беше същото - няколко групировки ги възбудиха и поддържаха, а други им противостояха. Боко беше нервирал бая поизгладнели политбизнес формации, но пък беше насъбрал около себе си и бая набързо сформирани нови такива. Само че основната роля беше на външния фактор, като на едните им се наложи да отстъпят пред другите.
Колкото до Янукович, он си беше глупава номенклатура и беще употребен като такава от руснаците, които се опитваха да ангажират укросоцелита с Москва, ама не им се получи. И явно не си разбрал моята констатация, че Москва би гарантирала украинската цялост само, ако Украйна е неин сателит. И понеже Украйна се откъсна, започна разпадът й, доколкото стратегическите й позиции са жизнено важни за евразийската империя.

[mikomikov]

https://m.dw.com/bg/%D0%BE%D0%BB%D0%...%8F/a-62007296
На кой да вярваме? На факти и снимки или на празнодумие?

Предлагам ти да вярваш на милиардите за съвременни американски оръжия, които се дислоцират в украинските градове, между жилищни блокове, болници, училища и детски градини.

Ето на това вярвай и бъди сигурен, че е истина.

[briko]

https://m.dw.com/bg/%D0%BE%D0%BB%D0%...%8F/a-62007296
На кой да вярваме? На факти и снимки или на празнодумие?

[Gerasim_Burgaski]

Ще доведе ли търпението на Путин до Армагедон?

Автор: Пол К. Робъртс
Мнения
22:30
02.06.2022



Путин каза на руските войници, преди да ги изпрати в Донбас, че Русия не се бие така. Той им забрани да използват тежко въоръжение в цивилните райони.

Подобно на генерал Робърт Лий, президентът на Руската федерация каза на своите войски, „ние сме във война само с въоръжените хора“

Търпимостта на Лий беше в основата на неговата висока репутация сред американските военни

Ако Русия беше организирала блицкриг в Украйна, правителствата на Европа щяха да напуснат НАТО

Авторът Пол Крейг Робъртс (Paul Craig Roberts) е доктор по икономика, бивш заместник-министър на Министерството на финансите по икономическа политика в администрацията на Роналд Рейгън. Работил е като редактор и колумнист в Wall Street Journal, списание Businessweek и агенция Scripps Howard News Service. По онова време той беше автор на редовна колона във Washington Times. Автор е на множество книги по основните проблеми на нашето време.

Както е известно на читателите, аз често се позовавам на търпимостта на Путин, на неговата толерантност, търпение и самообладание. Възхищавам се на търпението на Путин, въпреки че той никога не е получавал никакво признание или похвала за него. Това, което ме притеснява е, че търпимостта на Путин не е добра нито за него, нито за Русия.

Причината е, че западният свят вече не признава и не оценява моралния кодекс, който някога е определял западната цивилизация. Днес в западния свят има само две ценности - парите и властта.

Измина много време, откакто някой американски или европейски военен командир е казал нещо подобно на това, което генерал Робърт Лий е казал на своите войници, които са били част от армията на Северна Вирджиния:

„Ние се бием само с въоръжените хора и не можем да мъстим за злото, нанесено на нашия народ, без да се унижим в очите на всички онези, които са отвратени от зверствата на нашите врагове, и без да обиждаме Бог, на когото принадлежи истинското отмъщение“.

Много войници на Севера, особено тези, командвани от генералите Шърман и Шеридан, които мразеха южняците, подлагаха цивилното население на Юга на изнасилвания и на грабежи. Те опожаряваха къщите и убиваха добитъка, оставяха жените и децата без защита от зимата и глада. Истинската цел на Декларацията за свободата на президента Линкълн беше да предизвика въстание на робите в Конфедерацията, което да принуди войските на южняците да излязат от войната и да се върнат у дома, за да защитават своите жени и деца. По думите на държавния секретар на Линкълн, президентът „освободи“ робите само в онези области, където нас ни няма, и ги остави в робство, където властта принадлежеше на нас. След като никой от робите не се разбунтува, опитът на Линкълн да изнасилва и да убива жените и децата на Юга се провали.

В миналите години, когато все още имаше историци в САЩ, а не днешните пропагандисти на Проект 1619**, търпимостта на Лий беше в основата на неговата висока репутация сред американските военни. По време на президентството на Айзенхауер на стената на Овалния кабинет висеше портрета на Лий. Крахът на американския морал беше толкова тотален, че днес статуята на Робърт Е. Лий беше свалена в Ричмънд *, града, който той защитаваше от грабежите и разрушение.

Втората световна война, така както я водеха Рузвелт и Чърчил, беше война срещу цивилните. Британските военновъздушни сили са създадени и използвани за бомбардирането на немските жилищни райони. Веднага след като Вашингтон влезе във войната, американските военновъздушни сили последваха тази практика. Британско-американската бомбардировка над Дрезден е едно от най-тежките военни престъпления в историята, както и атомните бомби, хвърлени върху цивилното население на двата японски града, когато японците се опитваха да се предадат. В първите месеци на Втората световна война Хитлер забранява на немските военновъздушни сили да бомбардират цивилните райони във Великобритания. Именно безмилостните бомбардировки над немските цивилни принудиха Хитлер да промени политиката си.

Когато се разгледат масовите военни престъпления, извършени от САЩ срещу цивилното население на Германия и Япония, е изненада, че сега същите тези хора са толкова твърдо отдадени на волята на Вашингтон.

Спомнете си Виетнам, напалм и „Оранжевия агент“, пуснат върху селяните, снимката на голото малко момиченце, бягащо от пожара, безмилостните бомбардировки над цивилните в Ирак, Афганистан, Либия, на сватбите, погребенията, детските футболни мачове и на цивилните в Донбас, обстрелвани от украинските неонацисти и подкрепени от американската либерална преса. Така Запада води войната с тероризма.

Путин каза на руските войници, преди да ги изпрати в Донбас, че Русия не се бие така. Той им забрани да използват тежко въоръжение в цивилните райони. А страхливите украински военни и неонацистките главорези от полка „Азов“ се криеха зад цивилните, откъдето можеха да стрелят с тежките си въоръжения и да не са мишена за руските тежки оръжия.

Подобно на Лий, за Путин търпението е добродетел и морален принцип, който не трябва да се жертва в името на войната. Подобно на Лий, Путин каза на войските си, че „ние се сражаваме само с въоръжените мъже“.

Путин се придържа към тази политика, въпреки че е представен като военнопрестъпник, който убива жените и децата. С други думи, Путин сдържа използването на насилие срещу цивилните не защото очаква похвала за своето търпение, а защото това е добродетел, на която той държи.

Когато погледнете честно, ясно се вижда, че добродетелите, които Запада твърди че ги има, не съществуват.

Моят проблем с търпимостта на Путин е, че не само, че вече никой не u се възхищава на Запад, а че тя е толкова чужда на съвременното западно съзнание, че се тълкува като нерешителност и слабост. Затова провокациите срещу Русия се умножават и засилват. Накратко казано, търпението на Путин води до пресичането на червените линии, което води до ядрена война.

Проблемът на Путин е уникален в съвременния свят. Неговото търпение е това, което може да доведе света до ядрената война. Тази негова добродетел се разглежда като слабост, срещу която могат да се предприемат все по-заплашителни действия. Въпросът е дали търпението на Путин ще доведе до Армагедон е реален.

Именно поради тази причина, а не от кръвожадност, аз казах, че използването на военна сила от Кремъл в Украйна трябва да бъде ужасяващо и бързо да завърши успешно, така че във Вашингтон и в столиците на Европа да разберат, че политиката с раздразването на мечката е играта на глупаците, която носи истинска смърт и унищожение.

Ако Русия беше организирала блицкриг в Украйна, правителствата на Европа щяха да напуснат НАТО и нямаше да се опитват да се присъединят към него. Вашингтон ще признае, че политиката на неоконите за американската хегемония им струва скъпо. Вече се чуват и гласовете в подкрепата на една по-сдържана политика.

Но вместо това имаме наратива за руските загуби и поражения и че никоя страна не се страхува ни най-малко да не обиди Русия. Оръжията, парите, дипломатическата подкрепа за украинските нацисти идват от Запада. Наскоро националният вестник на столицата на западния свят Washington Post публикува своята редакционна статия: „Светът не трябва да забравя защитниците на Мариупол. Те са герои“.

„Героите“ са неонацистките главорези от „Азов“, една колекция от военни престъпници, много от които вероятно ще бъдат съдени в руските съдилища за военните им престъпления. Тази редакционна статия трябва да ни каже всичко, което трябва да знаем за корумпирания Запад. Но това означава ли нещо за Путин?

* Столицата на щата Вирджиния.

** Проект 1619 е дългосрочна журналистическа инициатива, разработена от Никол Хана-Джоунс, автор на New York Times, която има за цел „да се преосмисли историята на нацията, като поставя ефектите от робството и приноса на чернокожите американци в самия център на националния наратив на САЩ“. Първата публикация в резултат на този проект излезе в New York Times през август 2019 г. за отбелязването на 400-годишнина от пристигането на първите поробени африканци в английската колония Вирджиния.

Превод за “Труд” - Павел Павлов

[national power]

Ще доведе ли търпението на Путин до Армагедон?

Автор: Пол К. Робъртс
Мнения
22:30
02.06.2022



Путин каза на руските войници, преди да ги изпрати в Донбас, че Русия не се бие така. Той им забрани да използват тежко въоръжение в цивилните райони.

Подобно на генерал Робърт Лий, президентът на Руската федерация каза на своите войски, „ние сме във война само с въоръжените хора“

Търпимостта на Лий беше в основата на неговата висока репутация сред американските военни

Ако Русия беше организирала блицкриг в Украйна, правителствата на Европа щяха да напуснат НАТО

Авторът Пол Крейг Робъртс (Paul Craig Roberts) е доктор по икономика, бивш заместник-министър на Министерството на финансите по икономическа политика в администрацията на Роналд Рейгън. Работил е като редактор и колумнист в Wall Street Journal, списание Businessweek и агенция Scripps Howard News Service. По онова време той беше автор на редовна колона във Washington Times. Автор е на множество книги по основните проблеми на нашето време.

Както е известно на читателите, аз често се позовавам на търпимостта на Путин, на неговата толерантност, търпение и самообладание. Възхищавам се на търпението на Путин, въпреки че той никога не е получавал никакво признание или похвала за него. Това, което ме притеснява е, че търпимостта на Путин не е добра нито за него, нито за Русия.

Причината е, че западният свят вече не признава и не оценява моралния кодекс, който някога е определял западната цивилизация. Днес в западния свят има само две ценности - парите и властта.

Измина много време, откакто някой американски или европейски военен командир е казал нещо подобно на това, което генерал Робърт Лий е казал на своите войници, които са били част от армията на Северна Вирджиния:

„Ние се бием само с въоръжените хора и не можем да мъстим за злото, нанесено на нашия народ, без да се унижим в очите на всички онези, които са отвратени от зверствата на нашите врагове, и без да обиждаме Бог, на когото принадлежи истинското отмъщение“.

Много войници на Севера, особено тези, командвани от генералите Шърман и Шеридан, които мразеха южняците, подлагаха цивилното население на Юга на изнасилвания и на грабежи. Те опожаряваха къщите и убиваха добитъка, оставяха жените и децата без защита от зимата и глада. Истинската цел на Декларацията за свободата на президента Линкълн беше да предизвика въстание на робите в Конфедерацията, което да принуди войските на южняците да излязат от войната и да се върнат у дома, за да защитават своите жени и деца. По думите на държавния секретар на Линкълн, президентът „освободи“ робите само в онези области, където нас ни няма, и ги остави в робство, където властта принадлежеше на нас. След като никой от робите не се разбунтува, опитът на Линкълн да изнасилва и да убива жените и децата на Юга се провали.

В миналите години, когато все още имаше историци в САЩ, а не днешните пропагандисти на Проект 1619**, търпимостта на Лий беше в основата на неговата висока репутация сред американските военни. По време на президентството на Айзенхауер на стената на Овалния кабинет висеше портрета на Лий. Крахът на американския морал беше толкова тотален, че днес статуята на Робърт Е. Лий беше свалена в Ричмънд *, града, който той защитаваше от грабежите и разрушение.

Втората световна война, така както я водеха Рузвелт и Чърчил, беше война срещу цивилните. Британските военновъздушни сили са създадени и използвани за бомбардирането на немските жилищни райони. Веднага след като Вашингтон влезе във войната, американските военновъздушни сили последваха тази практика. Британско-американската бомбардировка над Дрезден е едно от най-тежките военни престъпления в историята, както и атомните бомби, хвърлени върху цивилното население на двата японски града, когато японците се опитваха да се предадат. В първите месеци на Втората световна война Хитлер забранява на немските военновъздушни сили да бомбардират цивилните райони във Великобритания. Именно безмилостните бомбардировки над немските цивилни принудиха Хитлер да промени политиката си.

Когато се разгледат масовите военни престъпления, извършени от САЩ срещу цивилното население на Германия и Япония, е изненада, че сега същите тези хора са толкова твърдо отдадени на волята на Вашингтон.

Спомнете си Виетнам, напалм и „Оранжевия агент“, пуснат върху селяните, снимката на голото малко момиченце, бягащо от пожара, безмилостните бомбардировки над цивилните в Ирак, Афганистан, Либия, на сватбите, погребенията, детските футболни мачове и на цивилните в Донбас, обстрелвани от украинските неонацисти и подкрепени от американската либерална преса. Така Запада води войната с тероризма.

Путин каза на руските войници, преди да ги изпрати в Донбас, че Русия не се бие така. Той им забрани да използват тежко въоръжение в цивилните райони. А страхливите украински военни и неонацистките главорези от полка „Азов“ се криеха зад цивилните, откъдето можеха да стрелят с тежките си въоръжения и да не са мишена за руските тежки оръжия.

Подобно на Лий, за Путин търпението е добродетел и морален принцип, който не трябва да се жертва в името на войната. Подобно на Лий, Путин каза на войските си, че „ние се сражаваме само с въоръжените мъже“.

Путин се придържа към тази политика, въпреки че е представен като военнопрестъпник, който убива жените и децата. С други думи, Путин сдържа използването на насилие срещу цивилните не защото очаква похвала за своето търпение, а защото това е добродетел, на която той държи.

Когато погледнете честно, ясно се вижда, че добродетелите, които Запада твърди че ги има, не съществуват.

Моят проблем с търпимостта на Путин е, че не само, че вече никой не u се възхищава на Запад, а че тя е толкова чужда на съвременното западно съзнание, че се тълкува като нерешителност и слабост. Затова провокациите срещу Русия се умножават и засилват. Накратко казано, търпението на Путин води до пресичането на червените линии, което води до ядрена война.

Проблемът на Путин е уникален в съвременния свят. Неговото търпение е това, което може да доведе света до ядрената война. Тази негова добродетел се разглежда като слабост, срещу която могат да се предприемат все по-заплашителни действия. Въпросът е дали търпението на Путин ще доведе до Армагедон е реален.

Именно поради тази причина, а не от кръвожадност, аз казах, че използването на военна сила от Кремъл в Украйна трябва да бъде ужасяващо и бързо да завърши успешно, така че във Вашингтон и в столиците на Европа да разберат, че политиката с раздразването на мечката е играта на глупаците, която носи истинска смърт и унищожение.

Ако Русия беше организирала блицкриг в Украйна, правителствата на Европа щяха да напуснат НАТО и нямаше да се опитват да се присъединят към него. Вашингтон ще признае, че политиката на неоконите за американската хегемония им струва скъпо. Вече се чуват и гласовете в подкрепата на една по-сдържана политика.

Но вместо това имаме наратива за руските загуби и поражения и че никоя страна не се страхува ни най-малко да не обиди Русия. Оръжията, парите, дипломатическата подкрепа за украинските нацисти идват от Запада. Наскоро националният вестник на столицата на западния свят Washington Post публикува своята редакционна статия: „Светът не трябва да забравя защитниците на Мариупол. Те са герои“.

„Героите“ са неонацистките главорези от „Азов“, една колекция от военни престъпници, много от които вероятно ще бъдат съдени в руските съдилища за военните им престъпления. Тази редакционна статия трябва да ни каже всичко, което трябва да знаем за корумпирания Запад. Но това означава ли нещо за Путин?

* Столицата на щата Вирджиния.

** Проект 1619 е дългосрочна журналистическа инициатива, разработена от Никол Хана-Джоунс, автор на New York Times, която има за цел „да се преосмисли историята на нацията, като поставя ефектите от робството и приноса на чернокожите американци в самия център на националния наратив на САЩ“. Първата публикация в резултат на този проект излезе в New York Times през август 2019 г. за отбелязването на 400-годишнина от пристигането на първите поробени африканци в английската колония Вирджиния.

Превод за “Труд” - Павел Павлов

[national power]

Букурещ ли? Ти не я ли чакаше още от 1 март на Атлантическия океан?

Има време и до там ще стигне ама ти няма да разбереш щото в Белене има много камъни за чукане,Всичките евроатлантически идиоти ще виете на умрело