Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[satz]

..Крим беше окупиран след преврата - това е инспирацията. А Западът стои зад преврата. Янукович може да е всякакъв, но беше легитимен президент. А сега питай как Западът стои зад преврата?

Или сте невеж - Моля за образоване цъкнете на подчертаното " изписани са датите 20.02.2014 – 18.03.2014. Потвърдената от "Медала за Крим" дата 20 февруари означава, че агресията е започнала още докато Янукович е действащ президент в Киев.

или ви е важно да лъжете. Кое от двете?

напреднахте ли по въпросите за мостовете на р.Днепър?

[analog]

Пак се обръщам към триещия тук -погледнете си програмата и ни дайте възможност този руски трол Бързиходко да можем да го игнорираме .

Aз съм му благодарен за обяснението - никът му съдържа смес от кирилица и латиница и ако го копираш точно както той го е изписал филтърът работи правилно.

Единствената причина че досега не е работил е че съм изписвал ника му на кирилица и системата го е разпознавала по стария му профил. Копи/пейст обаче работи.

[pinoccio]

Сам сте си отговорили:

мога само да добавя - срещу противник без флот и авиация - по думите на путлерските генерали !!!

Межпрочим,
кажете според вас Антоновският мост къде се намира , също Каховската стена не беше ли мост и тя ли според вас не е на Днепър

пп
гледам тпърдите,че окупацията на Крим я инспирирала Запада. Мпля споделете как Запада инспирира на руски хеликоптер да пресече въоръжен държавна граница.
в халюцинацията ви има ли шифрограма от Обама към някой в Москва (ще е интересно за детските психолози)

Пак изопачаваш думите ми, като внасяш твой си контекст. Да, за толкоз им стигат ресурсите при всичкото оръжие, което им изсипва Западът. Западът не е в състояние да воюва чрез своето прокси - няма военен капацитет. Да дават авиация е безпредметно, защото ще се изложат още повече. Затова не разбирам заканите и вдигането на залозите, след като не могат да спечелят тази война. Крим беше окупиран след преврата - това е инспирацията. А Западът стои зад преврата. Янукович може да е всякакъв, но беше легитимен президент. А сега питай как Западът стои зад преврата?

[satz]

...Ами водят партизанска война украинците, за толкоз им стигат ресурсите. Сега вземи ми кажи нещо по-съществено, защото си голям разбирач - защо руснаците упорито отказват да срутят мостовете на Днепър и да приключат с Източна Украйна за 24 часа?

Сам сте си отговорили:

... за толкоз им стигат ресурсите...

мога само да добавя - срещу противник без флот и авиация - по думите на путлерските генерали !!!

Межпрочим,
кажете според вас Антоновският мост къде се намира , също Каховската стена не беше ли мост и тя ли според вас не е на Днепър

пп
гледам тпърдите,че окупацията на Крим я инспирирала Запада. Мпля споделете как Запада инспирира на руски хеликоптер да пресече въоръжен държавна граница.
в халюцинацията ви има ли шифрограма от Обама към някой в Москва (ще е интересно за детските психолози)

[supertrader]

IaneSandanski, те не са го изнесли, просто не е имало. Чак толкова много хора не са загинали от глад, още тогава когато започват индустриализацията започват проблемите с работната ръка за земевладелците. Те не искат да въвдат механизация, не разбират, не им се занимава с това и земята просто остава необработена. Идеята за кооперативи и отнемането на земята идва по късно и е резултат на такива случки като гладомора, собствениците не си работят земята, но е тяхна собственост а няма храна и настава глад, оказва се че индустриалния работник няма кой да го храни, той си работи и създава индустрия но няма какво да сложи в стомаха. Чак тогава измислят отнемането на земята и е едно лутане защото няма и кой да я обработва механизирано - тракторист е сложна професия, трудна, там шофьор на камион същата работа, няма кадри и машини няма. Това нещо е в резултат на идването на свободата, в Русия няма роби и да задължават ги да не напускат докато има работа както е било и преди ..само че труда е бил на ръка с много ангажирани хора. Може да се намери помешците как съботират индустриализацията, взема им работниците и съпротивата е била яка. Няма нищо специално за Украйна освен че са си просили любезното в кавички отношение - искат царя да се върне, императора. Той не ги иска, обаче те го искат.

[pinoccio]

Имате напредък. Още няколко отговора и пак ще стигнем до нов за вас когнидисонанс.
Интересите на една държава защо са нещо различно за вас, от интересите на самите и граждани?

когато:
"4 БПЛА успешно поразили сегодня «Редкинский» завод по производству авиационного топлива в Тверской области." това осигурена безопасност ли е?

Над 77 години никой не е бомбил в Тверской области, в Москва, Петербург, Казан,Геленджик,Ейск, Белгород,Таганрог,Сочи,Ростов и още двайсетина заводи в градове на РФ. След като сега ги бомбят в РУСИЯ, то успешно защитени ли са интересите на Русия?

По законите на Русия, какво се следва за ръководителя осигурил такава разсипия на Русия?

Виж сега как приказваш на едро. Народите си имат свой специфичен културен код и колкото е по-голяма една държава, толкоз по-видимо е това. В случая с руснаците, които са най-голямата по площ империя в света в момента, това е лесно за наблюдение. Няма как да владееш 16 млн.кв.км. без да си със статут на империя. Държавата винаги е функция на своите поданици и не виждам защо се опитваш да шикалкавиш, че едното е отличимо от другото. Задаваш едни такива глупашки въпроси по сто пъти и много се радваш да се зариваш в тях. Руснаците са с имперски код и най-вероятно нашите светоусещания не са техните. Дали си мажат филиите с рубли, защото инфлацията там била 50%, ние не знаем какво им е в главите. По-вероятно е да се вълнуват от Великата Отечествена, отколкото от акциите на Майкрософт. Там, както виждаш, военната униформа е на почит, на каквато почит е Черния петък в САЩ. Там прокурорите продължават да носят военни униформи като по времето на Вишински. Явно е, че има доста солидна разлика. А колкото до бомбенето, тези акции не надхвърлят последиците от едни терористични актове, например. Ти говориш, все едно са бомбардирани като Дрезден и Варшава. Ами водят партизанска война украинците, за толкоз им стигат ресурсите. Сега вземи ми кажи нещо по-съществено, защото си голям разбирач - защо руснаците упорито отказват да срутят мостовете на Днепър и да приключат с Източна Украйна за 24 часа?

[satz]

Така кажи де че питаш за гражданите! За гражданите е лошо. Това помага ли ти?
Иначе имам чувството че тия граждани са малко бамбашка! Те по принцип като всички нормални хора искат да имат уреден бит, но изглежда искат и нещо повечко. Искат да имат велико отечество. Нещо което на други места по света хората са забравил като какво ще да е това.
Впрочем аз за себеси не съм сигурен, че бих понесъл бог знае какви несгоди в името на това да имам велико отечество, но кой съм аз че да им се бъркам на руснаците.

Имате напредък. Още няколко отговора и пак ще стигнем до нов за вас когнидисонанс.
Интересите на една държава защо са нещо различно за вас, от интересите на самите и граждани?

когато:
"4 БПЛА успешно поразили сегодня «Редкинский» завод по производству авиационного топлива в Тверской области." това осигурена безопасност ли е?

Над 77 години никой не е бомбил в Тверской области, в Москва, Петербург, Казан,Геленджик,Ейск, Белгород,Таганрог,Сочи,Ростов и още двайсетина заводи в градове на РФ. След като сега ги бомбят в РУСИЯ, то успешно защитени ли са интересите на Русия?

По законите на Русия, какво се следва за ръководителя осигурил такава разсипия на Русия?

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) вчера приняла резолюцию о создании спецтрибунала для россии, российского командования и пупина.
В резолюции говорится о необходимости использования всех инструментов для привлечения к ответственности за военные преступления, назвав такой шаг «наилучшим вариантом с точки зрения правовой основы и политической легитимности».

пп
ПАСЕ е призната от Русия организация

[Бъpзоходко]

Za гражданите на държавата пишем дали е добро с подсказката, че заплатите там и 19% не са мръднали нагоре.

Та ще отговорите ли нормалния очевиден отговор, или пак ще изкилифарчите нещо

Така кажи де че питаш за гражданите! За гражданите е лошо. Това помага ли ти?
Иначе имам чувството че тия граждани са малко бамбашка! Те по принцип като всички нормални хора искат да имат уреден бит, но изглежда искат и нещо повечко. Искат да имат велико отечество. Нещо което на други места по света хората са забравил като какво ще да е това.
Впрочем аз за себеси не съм сигурен, че бих понесъл бог знае какви несгоди в името на това да имам велико отечество, но кой съм аз че да им се бъркам на руснаците.

[pinoccio]

Какво се хилиш, беше си пльоснал опорката за втори път, защото беше забравил, че вече си я пуснал. Как да се говори с теб, като само бъркаш в торбата и вадиш от там заготовки. Изсипвай всичко наведнъж и не се тормози да се правиш на ТВ шоп.

[pinoccio]

Това можеш да си го четеш, слушаш и гледаш на путлеристките средства за масова дезинформация

С такива глупости нас не ни занимавай

Не ти уйдисва, нали? Ще мине и това, после ще се покриеш, все едно не те е имало. Няма да има на кого да кажем - видя ли сега какво стана.

[pinoccio]

Интересно защо на другите държави не им се е налагало да си изнасят зърното и да си правят Голодомор. И защо няма голодомор в русия, а Украйна и Казахстан например. В Казахстан е било още по-брутално, буквално 40% от населението измира от глад. Пък ти си пиши глупости в мазето, мола или където си си пльоснал шкембето.

Как да няма Голодомор в Русия? Имало е навсякъде, където е имало зърно, но Украйна е най-масивният чернозем в Европа и житото е било там. Където е имало съпротива, е имало репресии. Аз не го защитавам това, за да ми приказваш глупости, а ти казвам какво е било.

[barbaron]

Столтенберг каза, че войната започнала още през 2014 година. Защо той говори на изпроводяк такива некоректни неща? През 2014 година започна гражданската война в Украйна, инспирирана от Запада. Къде тук Русия е агресор? Тя взема участие чак 8 години по-късно, заемайки страна на източноукраинците, които смята за свои сънародници в пограничните й райони, а не в другия край на света да анексира полезните изкопаеми и петрола на Гана, да речем. Другата страна, наречена Киевски режим поради преврата и раздадените курабийки с помощта на Запада, е ползвана за прокси поради невъзможността Западът да вземе участие с физическо присъствие. Кой е агресорът след тази нова хипотеза и кой кого изтребва? Нещата са ясни, въпрос на време е да бъдат артикулирани такива, каквито са. Докараха НАТО в Швеция и Финландия и залостиха по три пушки на границата и изплашиха блатния бобър, а Путин изправи лудия Ким директно срещу Япония. Базата в Окинава сега ще спука отходната тръба от страх. Кой кого надцака?

Това можеш да си го четеш, слушаш и гледаш на путлеристките средства за масова дезинформация

С такива глупости нас не ни занимавай

[barbaron]

[pinoccio]

Да, това е исторически факт.
Затова според путлеристките тролове както хитлеристите са избивали масово,
така и путлеристите могат да избиват безнаказано Украинците.
Да ви завиди човек на логиката и морала!

Столтенберг каза, че войната започнала още през 2014 година. Защо той говори на изпроводяк такива некоректни неща? През 2014 година започна гражданската война в Украйна, инспирирана от Запада. Къде тук Русия е агресор? Тя взема участие чак 8 години по-късно, заемайки страна на източноукраинците, които смята за свои сънародници в пограничните й райони, а не в другия край на света да анексира полезните изкопаеми и петрола на Гана, да речем. Другата страна, наречена Киевски режим поради преврата и раздадените курабийки с помощта на Запада, е ползвана за прокси поради невъзможността Западът да вземе участие с физическо присъствие. Кой е агресорът след тази нова хипотеза и кой кого изтребва? Нещата са ясни, въпрос на време е да бъдат артикулирани такива, каквито са. Докараха НАТО в Швеция и Финландия и залостиха по три пушки на границата и изплашиха блатния бобър, а Путин изправи лудия Ким директно срещу Япония. Базата в Окинава сега ще спука отходната тръба от страх. Кой кого надцака?

[IaneSandanski]

Голодомора е следствие на индустриализацията, предприета в СССР, а не е някаква самоцел на Сталин да разкулачва и да избива украинското селячество. Не е имало начин за бурна индустриализация без създаването на колхозите, защото всичко попада в петилетните планове и е взаимнообвързано в общ стопански план. Няма как да заработят хилядите заводи, а кулаците и собствениците на земя да определят продоволствието и износа на зърно - държавата е трябвало да има има ръка върху всичко и мерките са били крути, така е била замислена системата. Планът за индустриализация успява макар и с цената на много жертви, включително и Голодомора. Днес всеки може да си приказва, каквото си иска, седнал на хлад в мола и заситил с патица по подуенски.

Интересно защо на другите държави не им се е налагало да си изнасят зърното и да си правят Голодомор. И защо няма голодомор в русия, а Украйна и Казахстан например. В Казахстан е било още по-брутално, буквално 40% от населението измира от глад. Пък ти си пиши глупости в мазето, мола или където си си пльоснал шкембето.