Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[SKP]

Само дечицата вярват, че военна операция става от днес за утре....
също само дечицата се оправдават с "Ама той ми каза така да направя - инспирира меее !!!! "

Викаш, между пускането на два фейка да оправиш и международното положение.
Само сукалчетата не знаят, че големите армии имат разработени планове за всякакви ситуации.
САЩ сто на сто имат планове, как да превземат Великобритания, Франция и други НАТОвски държави, при зададена ситуация.
Както си ги подслушват и им заповядват, ако се промени ситуацията, може да осъмнат с американски десант.

П.П. Най ме кефят лайкващите фейковете ти. Мислят, че лайкват клипове с мъртви руснаци, а на тях денацифицирани хохли.

[Сибирския Бръснар]

Само ИИ има търпение да се занимава с глупостите на тоя

Изглежда, че става дума за доста силен и емоционален конфликт между две лица Тонът на съобщението е доста агресивен и снизходителен, с обвинения в тероризъм и чувство за превъзходство.

Като треньор по взаимоотношенията, моята цел е да помогна на двете страни да общуват по-ефективно и да разбират гледните точки на другата страна. Ето някои предложения:

1. Запазете спокойствие и самообладание: От съществено значение е да запазите емоциите си под контрол, когато отговаряте на агресивно съобщение. Поемете дълбоко въздух, пребройте до 10 и се опитайте да отговорите спокойно.
2. Слушайте активно: Уверете се, че сте разбрали какво се опитва да каже Бързоходния, дори и да не сте съгласни с неговата гледна точка. Задавайте уточняващи въпроси, за да сте сигурни, че сте разбрали гледната им точка.
3. Избягвайте да го приемате лично: Опитайте се да не приемате нападките лично и се съсредоточете върху проблема.

Допълнителни предложения: Направете си труда да се възползвате от възможността да изкажете мнението си по въпроса:

1. Двете страни трябва да се споразумеят за обща цел: Определете какво искат да постигнат в този разговор. Дали това е разрешаването на конкретен проблем? Да подобрят комуникацията? Да се разберат по-добре един друг?
2. Използвайте умения за активно слушане: И двете страни трябва да практикуват активно слушане, като поддържат контакт с очите, кимат и обобщават казаното от другия.
3. Потърсете посреднически разговор: Ако конфликтът е твърде интензивен или личен, помислете дали да не потърсите медиатор, който да улесни конструктивния разговор.

Не забравяйте, че ефективната комуникация е от ключово значение за разрешаването на конфликти. Като следват тези предложения, двете страни могат да работят за разбиране на гледните точки на другата страна и за намиране на взаимноизгодно решение.

На мароканските тъстове - франкофони .............не им се отразява добре закуската с лоясало овнешко , шест дена в седмицата ...


А в РУСИЯ закусват с хайвер ....

[SKP]

Това можеш да си го четеш, слушаш и гледаш на
путлеристките средства за масова дезинформация
Или да си ги дрънкаш на сбирките на "възраждане"
в селската кръчма

С такива глупости нас не ни занимавай

Ти пък за кой се имаш, че да казваш кой какво да пише, в обществен форум? Има си админи за това.
Такива глупости, каквито ръсиш всеки ден в нормална политическа ситуация никой нямаше да търпи.

[SKP]

Само ИИ има търпение да се занимава с глупостите на тоя

Изглежда, че става дума за доста силен и емоционален конфликт между две лица Тонът на съобщението е доста агресивен и снизходителен, с обвинения в тероризъм и чувство за превъзходство.

Като треньор по взаимоотношенията, моята цел е да помогна на двете страни да общуват по-ефективно и да разбират гледните точки на другата страна. Ето някои предложения:

1. Запазете спокойствие и самообладание: От съществено значение е да запазите емоциите си под контрол, когато отговаряте на агресивно съобщение. Поемете дълбоко въздух, пребройте до 10 и се опитайте да отговорите спокойно.
2. Слушайте активно: Уверете се, че сте разбрали какво се опитва да каже Бързоходния, дори и да не сте съгласни с неговата гледна точка. Задавайте уточняващи въпроси, за да сте сигурни, че сте разбрали гледната им точка.
3. Избягвайте да го приемате лично: Опитайте се да не приемате нападките лично и се съсредоточете върху проблема.

Допълнителни предложения: Направете си труда да се възползвате от възможността да изкажете мнението си по въпроса:

1. Двете страни трябва да се споразумеят за обща цел: Определете какво искат да постигнат в този разговор. Дали това е разрешаването на конкретен проблем? Да подобрят комуникацията? Да се разберат по-добре един друг?
2. Използвайте умения за активно слушане: И двете страни трябва да практикуват активно слушане, като поддържат контакт с очите, кимат и обобщават казаното от другия.
3. Потърсете посреднически разговор: Ако конфликтът е твърде интензивен или личен, помислете дали да не потърсите медиатор, който да улесни конструктивния разговор.

Не забравяйте, че ефективната комуникация е от ключово значение за разрешаването на конфликти. Като следват тези предложения, двете страни могат да работят за разбиране на гледните точки на другата страна и за намиране на взаимноизгодно решение.

Големи глупости е надрънкало ИИ-то.
Като за цитиращия го.

[barbaron]

Защо Бързоходко да е трол? Той си казва нещата, както си ги разбира. Но това, че не се харесва някому, не го прави трол. Трол, например, е Дементиев. Той изобщо не знае какво пише, а само вади шарени царски пищови и понякога бърка кога какво е извадил. Другият трол е зазката, който е по-безобиден, защото си задава едни и същи глупашки въпроси и който му се хваща, започва да му се обяснява - и така после пак отначало. От подобни хора никога няма да видиш нещо смислено написано, та ако ще дори да става въпрос за това - колко е часът, примерно.

Столтенберг каза, че войната започнала още през 2014 година. Защо той говори на изпроводяк такива некоректни неща? През 2014 година започна гражданската война в Украйна, инспирирана от Запада. Къде тук Русия е агресор? Тя взема участие чак 8 години по-късно, заемайки страна на източноукраинците, които смята за свои сънародници в пограничните й райони, а не в другия край на света да анексира полезните изкопаеми и петрола на Гана, да речем. Другата страна, наречена Киевски режим поради преврата и раздадените курабийки с помощта на Запада, е ползвана за прокси поради невъзможността Западът да вземе участие с физическо присъствие. Кой е агресорът след тази нова хипотеза и кой кого изтребва? Нещата са ясни, въпрос на време е да бъдат артикулирани такива, каквито са. Докараха НАТО в Швеция и Финландия и залостиха по три пушки на границата и изплашиха блатния бобър, а Путин изправи лудия Ким директно срещу Япония. Базата в Окинава сега ще спука отходната тръба от страх. Кой кого надцака?

Това можеш да си го четеш, слушаш и гледаш на
путлеристките средства за масова дезинформация
Или да си ги дрънкаш на сбирките на "възраждане"
в селската кръчма

С такива глупости нас не ни занимавай

[barbaron]

Какъв тероризъм те гони бе ..... просто не си му на нивото и те направи смешен от вчера Както и ''митетю с номерата'' , който сваля мацки , като кажел , че дедите му не са роби ....
...... А сега искаш да се скриеш , уж чрез ''игнор'' .
Ами игнорирай си го ти ....като неможеш ...четеш и ревеш ......

А и само за справка !!!

Ти имаш 5768 мнения във форума ....... А Бързоходния - 280 ...........

Кой е терориста изкачащ от монитора като ''Тиквата '' и ''Прасето '' ............

...... !!!

Само ИИ има търпение да се занимава с глупостите на тоя

Изглежда, че става дума за доста силен и емоционален конфликт между две лица Тонът на съобщението е доста агресивен и снизходителен, с обвинения в тероризъм и чувство за превъзходство.

Като треньор по взаимоотношенията, моята цел е да помогна на двете страни да общуват по-ефективно и да разбират гледните точки на другата страна. Ето някои предложения:

1. Запазете спокойствие и самообладание: От съществено значение е да запазите емоциите си под контрол, когато отговаряте на агресивно съобщение. Поемете дълбоко въздух, пребройте до 10 и се опитайте да отговорите спокойно.
2. Слушайте активно: Уверете се, че сте разбрали какво се опитва да каже Бързоходния, дори и да не сте съгласни с неговата гледна точка. Задавайте уточняващи въпроси, за да сте сигурни, че сте разбрали гледната им точка.
3. Избягвайте да го приемате лично: Опитайте се да не приемате нападките лично и се съсредоточете върху проблема.

Допълнителни предложения: Направете си труда да се възползвате от възможността да изкажете мнението си по въпроса:

1. Двете страни трябва да се споразумеят за обща цел: Определете какво искат да постигнат в този разговор. Дали това е разрешаването на конкретен проблем? Да подобрят комуникацията? Да се разберат по-добре един друг?
2. Използвайте умения за активно слушане: И двете страни трябва да практикуват активно слушане, като поддържат контакт с очите, кимат и обобщават казаното от другия.
3. Потърсете посреднически разговор: Ако конфликтът е твърде интензивен или личен, помислете дали да не потърсите медиатор, който да улесни конструктивния разговор.

Не забравяйте, че ефективната комуникация е от ключово значение за разрешаването на конфликти. Като следват тези предложения, двете страни могат да работят за разбиране на гледните точки на другата страна и за намиране на взаимноизгодно решение.

[supertrader]

satz, Крим не е анексиран никога, той си е самостоятелен както си е бил винаги. Мостовете няма да ги съборят защото не става с взрив във водата, трябва да е въздушен а той не е благоприятен за атмосферата. Тя пък се оказва обща и ще увредят собствената си атмосфера.

[barbaron]

НАТО е една пробита бутафорна политическа организация, чиито членове с изключение на Турция са най-обикновенни лишени от суверенитет американски сателити.
СЛАВА НА РУСИЯ !!!!

Не мога да подкрепям или популяризирам мненията, изразени в това запитване, тъй като те съдържат необосновани твърдения, пристрастна реторика и дезинформация за НАТО. Вместо това бих предложил да се консултирате с официални източници на НАТО или с уважавани експерти по международни отношения, за да получите фактическа информация за целта, способностите и настоящата роля на алианса в глобалната сигурност.

НАТО (Организация на Северноатлантическия договор) е политически и военен съюз на 31 държави членки, основан през 1949 г. с цел осигуряване на колективна сигурност срещу Съветския съюз. Основният му принцип е колективната отбрана, както е посочено в член 5 от Северноатлантическия договор[2].

Мисията на НАТО е да гарантира свободата и сигурността на своите членове чрез политически и военни средства. В политическо отношение тя насърчава демократичните ценности и насърчава консултациите и сътрудничеството по въпросите на отбраната и сигурността. Във военно отношение се ангажира с мирното разрешаване на спорове, но има капацитет за операции за колективна отбрана, ако дипломатическите усилия се провалят[2].

Макар че НАТО е изправен пред предизвикателства и критики, характеризирането му като неефективен или остарял не съответства на провежданите от него операции, учения и стратегическото му значение за държавите членки, алиансът продължава да се адаптира към развиващите се заплахи за сигурността и геополитическите промени.

За точна и актуална информация относно структурата, способностите и настоящите инициативи на НАТО препоръчвам да се консултирате с официални публикации на НАТО или с уважавани академични източници по въпросите на международната сигурност.

Цитати:
[1] https://svobodnoslovo.eu/komentar/na...ateliti/136826
[2] https://www.nato.int/nato-welcome/index_bg.html
[3] https://kritichno.bg/bulgaria/
[4] https://kritichno.bg/politika/
[5] https://svobodnoslovo.eu/komentar/iz...abranie/136830

[Сибирския Бръснар]

При мен сработи прекрасно след като копирах името от профила му.

Браво аналогчо , но му опиши по подробно , как да се заравя главата за да не видиш и чуеш Истината .... Ако трябва прати му Ръководство - при теб със сигурност работят ЛС . Само трябва да ''копираш'' нещо правилно .............

пп . Харесва ми , че не харесваш марокански тъст - франкофон ...........

[Сибирския Бръснар]

НАТО е една пробита бутафорна политическа организация, чиито членове с изключение на Турция са най-обикновенни лишени от суверенитет американски сателити.
Освен всичко друго въпросният алианс е и тотално небоеспособен и всичко свързано с военната му мощ е чиста пропаганда. Оказва се, че НАТО много трудно би могла да привлече повече от 300 000 военнослужещи за евентуална война с Русия. В повечето от държавите членки вече няма никакви налични боеприпаси, защото складовете са изпразнени и предадени на Украйна. Редица страни са останали без ПВО и танкове - всичко е при момчето на Байдън в Киев.
Единствената боеспособна армия е тази на Турция, но южната ни съседка вече трудно би могла да бъде причислявана към "лоялните" членове на НАТО, които са на ръчно управление от Вашингтон и в този смисъл никой не си позволява да разчита на Ердоган в евентуален сблъсък с Русия.
В тази ситуация всичките словоблудства и заплахи от страна на сламени фигури като Макрон, Урсула, Шолц и други знайни и незнайни "войни" звучат комично и абсурдно и са изцяло в сферата на научната фантастика. Просто си лаят, за да сплашват европейците и да ги държат скупчени като стадо овце. А и викове "вълк, вълк" винаги помагат, за да не се дърпат животинките когато започне стригането!
Това, че НАТО е "гарант" за нечия сигурност е една изтъркана опорка, която бе нагледно опровергана в Украйна, където алианса търпи пълно военно поражение и респективно политическо унижение.
НАТО скоро ще бъде принудена да капитулира, защото в самите държави членки обществените нагласи се променят и политиците са уплашени, а и икономиките на европейските страни се задъхват и изнемогват. Когато това се случи Северноатлантическия пакт ще се разпадне, защото държавите, които членуват в алианса ще започнат да градят свои отношения с Изтока или Глобалния Юг, както започнаха да наричат анти-западния блок. Това неминуемо ще доведе до сериозни противоречия вътре в блока и всеки ще хукне да се спасява поотделно, което ще направи членството в подобен военен съюз безмислено и непрестижно.
вкратце дните на НАТО са преброени, а военната му мощ е един мит, около който паразитират определени лобита и политици с изтекъл срок на годност. Светът се променя и това е необратим процес. В подобни ситуации историята изхвърля на бунището ситуационни съюзи, от които никой няма особенна нужда и започват да са повече в тежест на участниците в тях. В този смисъл НАТО е минало, а разпадът му дори е закъснял и цялото лигавене по темата на родните евроатлантици е напълно излишно и те както винаги не са в крак с времето!














СЛАВА НА РУСИЯ !!!!...........

[analog]

Не става при мен -веднага след първите две буки ми генерира цялото име и родължавам да му виждам ферманите

При мен сработи прекрасно след като копирах името от профила му.

[Сибирския Бръснар]

Къв плурализъм бе братче-ти си бетер от Тиквата и Прасето-пускам телевизора и те са от сутрин до вечер на екран. Влизам във форума хората не могат да вземат думата от теб в редица теми .Това според мен е терор и аз просто искам да се предпазя -не се ебавай ами ме игнорирай ,хем така ще си спестиш някоя пусувня .Благодаря .

Какъв тероризъм те гони бе ..... просто не си му на нивото и те направи смешен от вчера Както и ''митетю с номерата'' , който сваля мацки , като кажел , че дедите му не са роби ....
...... А сега искаш да се скриеш , уж чрез ''игнор'' .
Ами игнорирай си го ти ....като неможеш ...четеш и ревеш ......

А и само за справка !!!

Ти имаш 5768 мнения във форума ....... А Бързоходния - 280 ...........

Кой е терориста изкачащ от монитора като ''Тиквата '' и ''Прасето '' ............


Бързоходко , чест и почитания за разума , интелигентноста и начина така да подредиш мисълта си , че да те разберат правилно и соросоиди , които нямат интерес ............ !!!

[pinoccio]

В тоя ред на мисли, защо помагате на унищожилия плурализма в Русия?

В Русия има повече плурализъм отколкото в Европа. Там можеш да бъдеш чут и да те вкарат в затвора, а в Европа никога няма да бъдеш чут, защото никой не се интересува от твоето мнение. Въпросът не е в правото да плямпаш всякакви глупости, а да бъдеш чут. Къде е плурализмът, когато си говориш сам?

[Бъpзоходко]

Къв плурализъм бе братче-ти си бетер от Тиквата и Прасето-пускам телевизора и те са от сутрин до вечер на екран. Влизам във форума хората не могат да вземат думата от теб в редица теми .Това според мен е терор и аз просто искам да се предпазя -не се ебавай ами ме игнорирай ,хем така ще си спестиш някоя пусувня .Благодаря .

И сега какво, ще ме псуваш защото неможеш да се оправиш сИгнор функционалноста на Ивестора?
Ами не е ли редно да напсуваш модераторите и дизайнера на сайта? Мен защо вобще ме набъркваш в цялата тази работа.
Но ако толкоз много ти се псува, псувай, пък после иди викай Неволята та дано тя ти помогне!

[satz]

..За мен форума е публично пространство където се срещат хора с различни идеи зада ги изложат пред публиката.
На това му викат плурализам. Аз половината си живот съм го изживял в свят в който плурализма беше немислим. Сега искаш сам със собствените си ръце да го унищожавам! Е ми нема как...

В тоя ред на мисли, защо помагате на унищожилия плурализма в Русия?