Първоначално изпратено от pinoccio
Разгледай мнение
-
И кво наднича? Добрият дух на алкохола may be...
-
Малко встрани от темата, но свързано със самолетите
ЗАГЛЕЖДАНЕТО И ПОДСВИРКВАНЕТО ПО УЛИЦИТЕ СТАВАТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
Сексуалният тормоз на улицата ще бъде обявен за престъпление във Великобритания, за което ще се предвижда наказание лишаване от свобода до две години.
От няколко месеца в лондонското метро има плакати, които предупреждават, че заглеждането е престъпление. На тях има и телефонен номер с инструкции да се обадите, ако се почувствате притеснен или жертва на подобно поведение.
За неприемливо се смята и докосването до спътник, което особено в час пик, прави стотици хиляди лондончани потенциални сексуални престъпници.
Проучване на YouGov, показа, че две трети от жените не се чувстват в безопасност, когато се разхождат сами през нощта, поне през определен период от време от денонощието.
Според Кралската прокуратура (КПС) жените под 34-годишна възраст е най-вероятно да станат обект на сексуални престъпления, но е най-малко вероятно да съобщят за тях.
Подсвиркването след момиче, подхвърлянето на реплика като "мацка", продължителното взиране в девойка – всичко това ще е криминално престъпление, съгласно проекта, подкрепен от министъра на вътрешните работи Суела Брейвърман, пише bTV.
Сексуалният тормоз вече е незаконен на Острова, но сега се създава ново престъпление - уличен сексуален тормоз. Законопроектът ще въведе по-строги присъди за лица, които умишлено тормозят, тревожат или притесняват някого на обществено място. Предвижда се и увеличаване на максималните присъди - от шест месеца на две години.
След като влезе в действие закона- всяка девойка под 34г с фередже, а всеки мъж с тъмни очила
Коментар
-
Трябва да питаш пентагона, че според статията дори и чистачките минавали на тестове за лоялност относно този самальот. Може да са пробутали на пилота менте уискиПървоначално изпратено от бай Митьо Разгледай мнениеКоментар
-
Защо умират украинците?
Почти една година от война в Украйна, която бушува от 2014 г. Гледаме и слушаме новини за смърт, унищожение, страдание…
Висш еврочиновник посочи цифрата от 100 000 загинали украински войници и 20 000 цивилни (тази новина беше оттеглена същия ден по искане на Украйна). Загинали има и от руска страна. Но истинският въпрос е защо умират украински войници. Те защитават държавната територия, биха казали в Киев и на Запад. Но в тази част от територията руското население (руснаците в Украйна не са национално малцинство), което живее там от незапомнени времена, в съответствие с принципа за самоопределение на народите, реши да се присъедини към руската държава. Избра руската държава и заради дискриминационните мерки срещу националната си същност след Майдана.
(Самопровъзгласилите за независими бивши югославски републики бяха незабавно признати от Запада през 1992г., а Косово, през 2008г., беше признато за държава)
Като имаме предвид този факт, отново идва въпросът от заглавието.
Умират, за да задържат руснаците в отцепените райони с оръжие? Трудна работа.
Умират, за да победят Русия? Трудна работа. Невъзможна.
Отиват на война, за да прочистят територията, където винаги са живели руснаците? Трудна работа. Всъщност невъзможна.
Как тогава да разбираме това кръвопролитие и огромните страдания на украинските войници и част от цивилното население. Целта на украинската армия, според техния президент, е да победи Русия, тоест да си върне териториите, които вече са в конституционния ред на Русия.
Той казва: "Ние ще спечелим тази война"; „Ние ще освободим цяла Украйна“. В същото време руснаците, техният език, са извън закона, а църквата (православните монаси и свещеници) са подложени на гонения. Логичният въпрос е как си представят връщането на онези територии и населението, които политически и държавно са избрали Русия? И кой стои зад тази стратегия за избиване на украински войници?
Предположението е, че това са плановете на украинското военно и държавно ръководство или на щаба на НАТО, който открито подкрепя тази страна военно, финансово, медийно... Този военен съюз не крие плановете си за Украйна. Тъй като почти цяла Европа е натовизирана, остава само Украйна, за да стигне НАТО на границите на Русия. Едва ли след това натовските войници ще къмпингуват!
И изявленията от самото НАТО, че "Русия не трябва да спечели тази война" или че "ако Русия спечели, цяла Европа ще загуби", разкриват същността на разширяването на изток на най-големия военен съюз в света.
Тези, които управляват войната от името на украинската страна, трябва да помислят за възможния ход на конфликта. От едната страна е ядрена свръхсила, от другата е тревожно обединена във военно отношение Европа, която по всякакъв начин помага на украинците. Следователно или тези две сили ще влязат в пряк конфликт, или ще търсят мирно решение. Първата възможност е апокалипсисът на Европа. Втората е безопасност за всички.
Коментар
-
Мислиш ли, че казваш нещо? Защо никога няма контрааргументи, а само картинки от пропагандни комикси - сякаш писаното слово е изчезнало с последната ерекция на Байдън. Тези двамата може и да са дупки на дворни кенефи, важно е какво наднича оттам.Първоначално изпратено от бай Митьо
Подлоги винаги се намират. Интересното, че най-често са в пенЦионерска възраст, също като тукашните ватници.....дали пък не свързано със "самолета"Коментар
-
Петьо Блъсков и "Труд медиа" са осъдени за тормоз чрез руска пропаганда.Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение
Не е препоръка за каквото и да било.Коментар
-
Да не е нЕкой натурализиран руснак да е пушилият....че гледам последната година им е национална черта.Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнениеКоментар
-
И припомням впрочем, защото това е интересно, през последните дни виждаме, че Байдън иска да започне да разговаря с Путин, докато преди не искаше до говори с дявола и т.н., а сега казва, че иска да седне с него, Макрон търси начин, за да дискутира с Путин, Шолц се обажда по телефона на Путин и какво му предлага? Да се върне към условията, които Путин поиска през декември 2021 г.
Франсоа Мартен: - Твърде късно.
Жак Бо: - Това означава, че днес се сещат, че е било по-добре да послушат Путин в онзи момент, да седнат на масата за преговори в онзи момент и да избегнат конфликта. Пак казвам, има общ контекст, има разделения между нас и юдейския свят, между нас и ислямския свят, в света има различни разделения, но не за това се воюва. В замяна на това, в момента, в който има елемент, който позволява да се катализира омразата и това е случаят с населението в Донбас, ние самите създадохме условията, за да атакува Владимир Путин. Русия не беше нападната, но населението на Донбас беше нападнато и то от 2014 г., и именно това е възприятието на руснаците.
- Но това, което е много изненадващо, е, че през 1999 г., когато нападнахме Югославия, НАТО нападна без съгласието на ООН, без позволението на ООН, раздробиха страната, създадоха Косово и т.н .
Франсоа Мартен: - И бомбардираха страната в продължение на 72 дни без прекъсване, цивилни, което сме склонни да забравим днес.
- Вярно е. Не знам да е имало буря от протести срещу “негодниците от НАТО” по онова време. Франсоа Мартен, наистина ли Путин преследваше други цели?
Франсоа Мартен: - Разбира се. На първо място има геополитическа цел. Сред статите, които написах, има една, която озаглавих “Украйна не е Судетите, а Куба” (L’Ukraine, ce n’est pas les Sudètes, c’est Cuba ), т.е. Путин още в началото на войната каза в реч на своя народ “ние не можем да живеем с пистолет в слепоочието”. Тоест да не се намесва в Украйна и да позволи натоизация на Украйна, която се провежда от 2014 г. - Жак Бо няма да каже обратното, имайки предвид базата в Яворов, която от 2014 г. обучаваше чуждестранни войници, английски, балтийски, полски и т.н.
- Под егидата на НАТО?
Франсоа Мартен: - Под егидата на НАТО, но която не се казва “НАТО”, а Партньорство за мир Украйна-НАТО, следователно има прогресивна натоизация в тази рамка, с която е свързан и въпросът за лабораториите, имаше обучение, когато правителството скочи през 2014 г. Виктория Нюланд бе определила много ясна ос…
Коментар
-
Имай предвид, че това е самата истина, колкото и претенциозно и изтъркано да звучи подобна констатация. Всички тези неща са споменавани на части в най-различно отдалечени източници, а за първи път ги виждам синтезирани на едно място. Ясно е накъде отиват нещата - сега се опитват да натикат Германия да повтори Drang nach Osten с концепциите за нова европейска отбранителна система и нашишкавяване на бундесвера, но едва ли ще им се получи на кукловодите, а и германците не са толкоз тъпи. Меркел подаде добра ръка на Путин с последното си "скандално" изявление за минските споразумения, което беше изявление на загрижен човек от високите етажи на властта - отново в посока на това, което казват и тия двамата, които не са Олек и Болек.Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнениеКоментар
-
Нещо станало тук, някой подхвърчал не където трябва, друг пушил не където трябва също- https://trud.bg/%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D...1%D0%B0%D1%89/Коментар
-
Хахаха, тези двамцата еб.... майката на всички западни теории и глупостиПървоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнениеКоментар
-
И аз ти обясних, и путин ти обясни- дотогава, докогато е нужно ще има сво. ТОлкова. Ако искаш си го запиши на стената и го поглеждай отвреме на време и не задавай повече глупави въпросиПървоначално изпратено от mirodes Разгледай мнениеКоментар
-
как откъде, бягат от белорусия, от лукашенко в демокрацията. Ама тя май е на снега, защото няма газ. Дано да им дадат поне палатки да не ги вали снегаПървоначално изпратено от IaneSandanski Разгледай мнениеКоментар
-
https://trud.bg/%D0%B6%D0%B0%D0%BA-%...8%D0%BD%D0%B0/
Карикатури, вижте я ей тая работа. Не е нужно да сте грамотни, но понякога помага. Вонегът го бе казал същото, само че за глупаците. Общо взето - приказките са едни и същи.Коментар
-
Я кажи тия "бежанци" по беларуско-полската граница откъде се появиха?Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнениеКоментар
Коментар