Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[supertrader]

Giro, има едно интервю на Гордон с Жириновски, в него втория го нарича дърт комунист с комунистическо потекло и Гордон има много странни смешни отговори. А Украйна неизбежно ще се разпадне и частите и постепенно ще се присламчват пак към Русия, тях в Европа не ги искат, викат им руснаци, народа в Европата така им казва - руснаци. Или те няма да влязат в Европа, а ще влязат в НАТО, което е едно нищо, но и в НАТО няма да влязат защото не са никакви защитници и там ще стане някоя революция от глад пак.

[bota156]

Товарищ Криско, не ви ли се струва изключително странно, че за силно "неутрален", всички руски тролейбуси са хукнали да пеят с вас в един глас

ти коя страна ВЗЕ в СУДАНСКИЯ конфликт?
Нали си со МНЕНИЕ .... .

[GiRo]

Товарищ Криско, не ви ли се струва изключително странно, че за силно "неутрален" всички руски тролейбуси са хукнали да пеят с вас в един глас

[bota156]

Ясно, стигнахме до другата опорка. Да сме неутрални. Също като вас товарищ, нали Чудно само защо бидейки така неутрален, плющите едно към едно руските опорки? Много ми приличате на едно походче за мир с руски знамена

Сещам се и за друг неутралитет по въпроса. Явно бързо се клонирате И като говорим за прилики, бихте ли обяснили долната сентенция

ти коя страна ВЗЕ в СУДАНСКИЯ конфликт?

[GiRo]

Незаемането на страна, пак е заемане на страна.

Ясно, стигнахме до другата опорка. Да сме неутрални. Също като вас товарищ, нали Чудно само защо бидейки така неутрален, плющите едно към едно руските опорки? Много ми приличате на едно походче за мир с руски знамена

Сещам се и за друг неутралитет по въпроса. Явно бързо се клонирате И като говорим за прилики, бихте ли обяснили долната сентенция

Обаче когато се извади аргумент, който противоречи на обективността, веднага се категоризира като заемане на страна от промитото съзнание.

[supertrader]

Kris_ , интереса е Нато да се разширяло, съюзниците в НАТО да поемат разходите за организацията солидарно със САЩ. Разходите на Пентагона са 4% от БВП на САЩ, който е и надут, а разходите са си съвсем точната сума която плащат американците. При 4% разходи не може да не ти пада икономиката, защото тя естествено расте с 5-7 %, толкова е изгладения растеж на голяма времева рамка, мувинг аверидж както се казва. Русия няма нищо общо с това нещо - нищо ! Те просто си харчат много за армия, защото тя храни много хора които получават един безусловен доход, военните ако няма войни са едни хора които са попаднали в комунизма - потребностите им се задоволяват при всички положения, заплатите им са сигурни.
Техните военни, това не са тъпи, неграмотни и необразовани хора, те работят и правят неща които могат да имат полезно приложение, има такива неща които разработват, както са разработили интернет, мобилните мрежи..това са все техни разработки. Интернет мрежите само носят доходи на провайдъри по Света сигурно много пъти повече отколкото е военния бюджет, а мобилните мрежи са бонус..но авторското право е толкова защитено, ако беше можеше армията им да се поддържа от това което са изработили и е полезно за всички, така докато си почиват на безусловен доход и могат да увеличат нещата, да направят други полезни които да им донесат още доход и няма да изяждат икономическия растеж на САЩ. Обаче това са мечти, защото всички искат да ползват и ако ще им струва 1% да дадат на тези които са го измислили и направили да е възможно това нещо, те ще усукват и ще направят всичко което им е по силите да не го платят този 1%.

[Kris_]

Товарищ, да излезем от НАТО ли казвате

Я ми кажи защо изопачаваш какво съм написал?

Незаемането на страна, пак е заемане на страна.
Виж Швейцария или Португалия по време на ВСВ.
И ние сме можели да го направим това и да таксуваме мито и едните, и другите, но не ми се влзиа в дискусии точно пък тук.

[GiRo]

Същото и с НАТО, утре ако ни нападнат, a при преразпределяне на територи и преначертаване на картата на света нас могат да ни раздробят ...

Товарищ, да излезем от НАТО ли казвате

[Kris_]

Зацикли. Почини си. Едно и също въртиш.

Същото мога да кажа и за теб,

[Kris_]

Само се погледнете какви ги пишете в тази тема без дори да е лично. Дадем ли жертви, няма да има осъзнаване, а само и единствено озлобление.
Има ли окървавяване хората ще забравят да мислят. Ще изпадат в емоционален амок. Това е много стара тактика и това правят и нашите управляващи, и тези, които управляват тази война.
Целта е само неусетно да има повод за кръв, ескалация и да стане от днес за утре лично. Вчера е бил чужд конфликт и не ни е засягал, и хоп изведнъж става личен.

Никой нас няма да ни защити.
Това е някаква илюзия, че като сме страна член на НАТО... Преди сме били член на Варшавския договор, ама Русия излиза и оставаме в нищото.
Същото и с НАТО, ако утре ни нападнат, a при преразпределяне на територии и преначертаване на картата на света нас могат да ни раздробят ...

[GiRo]

.Това все едно на никой нищо не му говори тук.

Зацикли. Почини си. Едно и също въртиш.

[supertrader]

Отклоняването на отговора, показва че сте наясно, че няма такива западни провокации към Путлеристан.

Това че са казали нещо политически лица в Русия нищо не означава, не зависи там от тях употребата на тези неща, те ги имат но си има и трезво мислещи хора които вземат такива решения..няма да ги вземат никога без причина, защото някакви политици се карат.

[Kris_]

Отклоняването на отговора, показва че сте наясно, че няма такива западни провокации към Путлеристан.

Ей това не е дипломация, и ако искаха мирно разрешаване отдавна щеше да го има:
https://www.state.gov/crimea-is-ukraine-2/

Как според вас ще стане това без ЯО?
Сега тука ще почнат всякакви да ми обясняват как ще падне Русия цялата още утре.
Те и някои щати уж искат да се отделят, все се разпадат, но по-вероятно е Шотландия да излезе от Великобритания, отколкото Русия да се раздроби.

Факта, че се върви към ескалация, а не дипломация просто показва, че някой има интерес това да се случва.
И най-вероятно не е едностранно. Кой ги знае какви договорки имат, но ако гледаме само фактите, а те са, че няма търсене на дипломация.
Това все едно на никой нищо не му говори тук.

[supertrader]

Сащ ако искат да си изберат президент, който да е по млад и с акъла си - Такър Карлсън е подходящия човек, който мисли за бъдещето на американците да са по добре. Сега Тръмп и той има има много по ясен полед от Байдън и също е против финансирането на Украйна.

[supertrader]

Само да питам, знаете ли мнението на американците, тези на улицата с високи доходи, и видели много през живота си. Например 50-60-70 годишните за действиятана тяхното правителство в момента, в частност и войната в Украйна?
20-30 годишните не знаят къде се намират, и затова е безпредметно да ги включваме.

Мнението на американците на 55 и повече години, е че като гледат тези бездомни хора на улиците в големите им градове - те ще кажат - ние не плащаме данъци да отидат тези пари в Украйна на другия край на Света, тях ги засяга това нещо с бездомните и не искат да го виждат в богата Америка по улиците си.