Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[supertrader]

Pyramid, те им премахнаха изборите, да не би случайно да кажат че не искат тези територии въобще да са в тяхната държава. Хайде да направят истински референдум да видим колко украинци ще гласуват за войната за връщане на отцепилите се.

[Pyramid]

Много благодаря за статията. Обожавам "независими" журналисти, чиито анализи ни убеждават, че трябва да дадем Източна Европа на Русия, "щото иначе - ядрена война".
Ми утре Путин може да поиска всички да ходим с умряла кокошка на главата. Ако откажем - ядрена война!!!

Ще си носиш ли кокошката, колега?!?

Напразно с лошо.

[Pyramid]

Марко(Идва от първото име на великия холандски футболист ван Бастен, препарирал Сборная на еврофинала '88 с невероятен гол, а не от име, с което кръщаваме всяко магаре в нашия търновски край.), УКРАИНСКИЯТ НАРОД трябва да реши своята съдба, а не някакви олигофрени. Ако утре украинците кажат "сваляме оръжията", аз ще го приема за тяхно суверено право и не бих ги упрекнал по никакъв начин. Щом това касае тях, те трябва да си решат. Както аз не съм дошъл у вас да се разпореждам, защото смятам, а и така го пише в дебелите книги, че нямам право да го правя, така и ти или някой друг нямате право да определяте нечия друга съдба. Ако това не го разбираш, предполагам някой ден ... ще го разбереш по трудния начин.

Знаеш ли, какъв е тънкият момент в случая?
УКРАИНСКИЯ НАРОД, НИКОЙ НЕ ГО ПИТА.

[Pyramid]

Пич, личността Зеленски (президента, комика и прочее, както и да го наричате) не е важен. Важното е, че всеки украинец, Украйна и Зеленски са едно цяло.

Пожелателното мислене, обаче, НЕ решава проблемите на пожелателно мислещите.

[supertrader]

Пич, Зеленски (президента, комика и прочее, както и да го наричате) не е важен. Важното е, че всеки украинец, Украйна и Зеленски са едно цяло.

Те го наричат диктатор по лош от Сталин и си го позволват само такива които са успяли да избягат от Украйна, другите явно се страхуват..ами то се вижда, не може да се скрие.

[bota156]

Каква ли ще е съдбата на "сините"?

[mitaka7]

Ако въобще това е Зеленски комика, защото определено има много двойници май, а оригинала може и да не между живите. Този който идва в България не беше Зеленски.

Пич, личността Зеленски (президента, комика и прочее, както и да го наричате) не е важен. Важното е, че всеки украинец, Украйна и Зеленски са едно цяло.

[mitaka7]

Марко(Идва от първото име на великия холандски футболист ван Бастен, препарирал Сборная на еврофинала '88 с невероятен гол, а не от име, с което кръщаваме всяко магаре в нашия търновски край.), УКРАИНСКИЯТ НАРОД трябва да реши своята съдба, а не някакви олигофрени. Ако утре украинците кажат "сваляме оръжията", аз ще го приема за тяхно суверено право и не бих ги упрекнал по никакъв начин. Щом това касае тях, те трябва да си решат. Както аз не съм дошъл у вас да се разпореждам, защото смятам, а и така го пише в дебелите книги, че нямам право да го правя, така и ти или някой друг нямате право да определяте нечия друга съдба. Ако това не го разбираш, предполагам някой ден ... ще го разбереш по трудния начин.

[supertrader]

Ако въобще това е Зеленски комика, защото определено има много двойници май, а оригинала може и да не между живите. Този който идва в България не беше Зеленски.

[supertrader]

Tepix, защо Зеленски като те накара да ходиш с умряла кокошка на главата по добре ли е ! Украинци казват - Зеленски е диктатор и то най превъртелия диктатор на Планетата, в Украйна има война на много мака част от територията и, а той не прави избори за да не го свалят украинците.

[Tepix]

Колеги, голямо дракане си правите, но докато се драчите за (поне за мен) антихуманни неща от типа на коя от воюващите страни има повече умрели млади и невдинни хора и/или колко хубаво е, другата страна да получи повече убити, разрушения и т.н., може би е добре да погледнете "голямата картина".

Може би в нея се крие от една страна разбирането какво и защо се случва, а от друга и вероятно изхода от тая разрушителна война, която все по-близо се приближава и до ядрена война.

Поствам Ви една статията е на "Newsweek", която ме впечатли и въпреки, че вероятно част от Вас няма да я харесат, защото в нея не се налага "модерния" едностранен прочит на случаващото се, на практика е изключително обективна в оценката на ситуацията.


Р, страните от бившия Съветски съюз и Източна Европа.[/I]

Много благодаря за статията. Обожавам "независими" журналисти, чиито анализи ни убеждават, че трябва да дадем Източна Европа на Русия, "щото иначе - ядрена война".
Ми утре Путин може да поиска всички да ходим с умряла кокошка на главата. Ако откажем - ядрена война!!!

Ще си носиш ли кокошката, колега?!?

[supertrader]

satz, Украйна предизвика Русия и въобще не е за територии тази работа. А твърдяха че ще си върнат тези територии като си оправят икономиката и вдигнат стандарта на живот, който е мизерен. Няма нужда от тонове приказки и убеждаване..измамнически работи. Така трябваше да направят. А Русия като казва че не иска НАТО да се настани в Украйна е права, това е съденда държава която е смятала до вчера за много приятелска и не подържа добре охранявана граница с нея. Украйна трябва да се съобразява със съседите си, всеки се съобразява със своите съседи, само лумпените не го правят. Русия гарантираше на Украйна че няма да бъде нападната от трета страна, на Украйна въобще не и трябва да се въоръжава и да харчат пари за оръжия, което е голям плюс за всяка една страна и условие да се случи икономически бум.

[Van Basten]

Колеги, голямо дракане си правите, но докато се драчите за (поне за мен) антихуманни неща от типа на коя от воюващите страни има повече умрели млади и невдинни хора и/или колко хубаво е, другата страна да получи повече убити, разрушения и т.н., може би е добре да погледнете "голямата картина".

Може би в нея се крие от една страна разбирането какво и защо се случва, а от друга и вероятно изхода от тая разрушителна война, която все по-близо се приближава и до ядрена война.

Поствам Ви една статията е на "Newsweek", която ме впечатли и въпреки, че вероятно част от Вас няма да я харесат, защото в нея не се налага "модерния" едностранен прочит на случаващото се, на практика е изключително обективна в оценката на ситуацията.

Оригинален източник:
https://dnes.dir.bg/na-fokus/nyuzuik...kti-za-ukrayna

Позволил съм си да болдна и оцветя 3 от 4-те заключения на "Newsweek", за които следва да се замислим, със или без те да ни харесват.
И нека не си заравяме главите в пясъка - основния риск в тази война продължава да е точка No.3...

СТАТИЯТА:
========

В есето си "За свободата" Джон Стюарт Мил обяснява колко е важно да се изслушват противоположни мнения с отворен ум. Той подчертава, че въпреки дълбоките си убеждения можем да сгрешим. По-вероятно е да сме отчасти прави и отчасти да грешим. Тогава, като правим постепенни корекции, можем да напреднем към по-добро разбиране. Накрая Мил изтъква, че дори да сме напълно прави, мненията ни ще се превърнат в застояла догма, ако не сме принудени да ги защитаваме.

Затова приветстваме коментарите на онези, които не са съгласни с нас относно ситуацията в Украйна. Нашите заключения може да са погрешни или само частично верни, а дори и да са напълно правилни, трябва да сме готови да ги защитим. Въпреки това, както отбеляза бившият сенатор от Демократическата партия в Ню Йорк Даниел Патрик Мойнихан: "Имате право на своето мнение. Но нямате право на собствени факти."

Ето ги:

1. Русия нахлу в Украйна на 24 февруари 2022 г.

2. Украйна не е член на НАТО и Съединените щати нямат правно задължение да я защитават.

3. Настоящите граници на Украйна са установени през 1954 г., когато правителството в Москва прехвърля Крим от Руската съветска федеративна социалистическа република на Украинската съветска социалистическа република.

4. Сегашното украинско правителство прие закони, ограничаващи използването на руския език дори в райони като Крим, където по-голямата част от населението е рускоговорящо.

5. От 1999 г. насам НАТО добави 15 нови членове, напредна с 1000 мили на изток и разположи ракети с ядрен потенциал на границата на Руската федерация.

6. Русия има значително по-голямо население и много по-голяма икономика от Украйна.

7. Западните санкции не успяха да съсипят руската икономика, но Украйна става все по-зависима от западната финансова помощ.

8. Русия има голяма собствена отбранителна промишленост, а Украйна разчита в голяма степен на западно военно оборудване.

9. Въпреки че Съединените щати имат значителни опасения за глобалната сигурност, те значително изчерпаха собствените си резерви, за да снабдяват Украйна с оръжия и боеприпаси.

10. Русия няма да се откаже от Крим, преди да претърпи решително военно поражение, но сегашната украинска офанзива не е постигнала забележителни успехи.

11. Руската федерация притежава запаси от ядрени оръжия, които са поне толкова големи, колкото тези на Съединените щати, и тези оръжия са много по-мощни от използваните през Втората световна война.

12. И президентът Байдън, и бившият президент Доналд Тръмп предупредиха, че войната в Украйна вече е повишила риска от ядрена война.



Въз основа на тези наблюдения направихме следните заключения:

1. Нахлуването на Русия може и да е било незаконно, но не и непровокирано.

2. Украйна едва ли ще успее да си върне Крим без активното участие на военните сили на НАТО.

3. Подобна намеса би увеличила още повече риска от грешни преценки и катастрофална ядрена война.

4. При липсата на такава пряка намеса на НАТО най-вероятните резултати от тази война са или украинско поражение, или споразумение чрез преговори, което да отговаря на руските опасения за сигурността.

Подобно на войната в Ирак, това е война по избор за Съединените щати. Никой не атакува член на НАТО. Както някога ни казваха, че Саддам Хюсеин е зает с произвеждането на ядрена бомба, така сега ни предупреждават, че руският президент Владимир Путин планира да нахлуе в Полша. Нито едно от тези твърдения никога не е имало реална основа. Подобно на войната в Афганистан, това е още една "вечна война", за която от данъкоплатците се иска да харчат все по-големи суми "колкото е необходимо".

Но колко време може да бъде това или какво се надяваме да постигнем, никога не се посочва ясно.

Вместо това тези, които подкрепят тази война, изглежда притежават геополитическа визия, която не съответства на фактите и не отчита високите разходи или сериозните рискове, които западният съюз поема в замяна на малка или никаква печалба. Нещо повече, изглежда, че те приемат съмнителната теза, че американските и украинските интереси са идентични и че Съединените щати не трябва да имат думата за това как ще завърши войната, която са направили възможна.

В условията на дълбоко разделена нация "Нюзуик" остава едно от малкото издания, които не са поляризирали страницата си с мнения. Вместо това то продължава да насърчава уважителния и свободен обмен на различни мнения. Ние също приветстваме коментарите на онези, които не споделят нашето заключение за войната в Украйна, стига анализът им да включва 12-те обективни факта, които сме представили.

Дейвид Х. Ръндел е бивш ръководител на мисията в американското посолство в Саудитска Арабия и автор на книгата "Визия или мираж, Саудитска Арабия на кръстопът". Посланик Майкъл Гфулер е бивш политически съветник на Централното командване на САЩ и член на Съвета за международни отношения. В продължение на 15 години той е служил на дипломатически постове в СССР, страните от бившия Съветски съюз и Източна Европа.

[satz]

Има и достойни руснаци, не загубили човечността си, борещи се срещу престъпника путлер

[petrg5s]

Спецназ Беларус демонстрират непозната техника за сплашване на врага