К обсуждавшемуся вопросу эффективности применения кассетных БП для наступающей стороны:
Почему-то ещё никто не сказал очевидное - поставка ВСУ кассетных боеприпасов, на самом деле, существенно ослабляет боевые возможности украинской артиллерии.
Боевая эффективность стандартного натовского 155 мм артиллерийского снаряда позволяет его использовать, как против пехоты и слабозащищённых целей, так и против высокозащищенных целей - блиндажей и других универсальных сооружений, а так же зданий и бронетехники. Фактически, это универсальное средство поражения.
Кассетные же боеприпасы, даже в варианте снаряжения их, поражающими бронетехнику, суббоеприпасами (что есть только в линейке ракет для РСЗО и ОТРк, которых у ВСУ нет) практически не способны разрушать оборонительные сооружения. И, по сути, представляют собой контейнеры пехотных осколочных гранат, разбрасываемых над участком местности. Использовать их для наступления, практически, бесполезно. Надежной защитой от таких гранат является обычный накат из бревен или ниша в стенке окопа, при том, что больше 90% этих суббоеприпасов при подрыве над опорным пунктом противника просто поражают пустое пространство. Передача ВСУ таких снарядов это серьёзное ослабление боевых возможностей артиллерии ВСУ, которой вместо молота для разрушения стен, дают грабли для рыхления почвы. Поэтому слова Салливана на вчерашнем брифинге в Вильнюсе: "При отсутствии предоставления кассетных боеприпасов... у Украины не будет достаточно артиллерии ...для совершения контрнаступления..." являются образцом лицемерия и лжи. Впрочем, а что ещё можно ждать ждать от человека, на чьей совести, уже сотни тысяч украинцев, уложенных в землю ради политической карьеры честолюбивого тощего "пиндоса"? (https://t.me/ramzayiegokomanda/3288) Главное, чтобы, умирая, чубатые верили, что Америка с ними!
https://t.me/ramzayiegokomanda/3338
Я бы только, всё-таки, назвал бы ещё один полезный фактор кассетных боеприпасов на поле боя: они могут "разминировать" территорию минных полей, на которую накидываются. Но тоже не слишком эффективно.
Почему-то ещё никто не сказал очевидное - поставка ВСУ кассетных боеприпасов, на самом деле, существенно ослабляет боевые возможности украинской артиллерии.
Боевая эффективность стандартного натовского 155 мм артиллерийского снаряда позволяет его использовать, как против пехоты и слабозащищённых целей, так и против высокозащищенных целей - блиндажей и других универсальных сооружений, а так же зданий и бронетехники. Фактически, это универсальное средство поражения.
Кассетные же боеприпасы, даже в варианте снаряжения их, поражающими бронетехнику, суббоеприпасами (что есть только в линейке ракет для РСЗО и ОТРк, которых у ВСУ нет) практически не способны разрушать оборонительные сооружения. И, по сути, представляют собой контейнеры пехотных осколочных гранат, разбрасываемых над участком местности. Использовать их для наступления, практически, бесполезно. Надежной защитой от таких гранат является обычный накат из бревен или ниша в стенке окопа, при том, что больше 90% этих суббоеприпасов при подрыве над опорным пунктом противника просто поражают пустое пространство. Передача ВСУ таких снарядов это серьёзное ослабление боевых возможностей артиллерии ВСУ, которой вместо молота для разрушения стен, дают грабли для рыхления почвы. Поэтому слова Салливана на вчерашнем брифинге в Вильнюсе: "При отсутствии предоставления кассетных боеприпасов... у Украины не будет достаточно артиллерии ...для совершения контрнаступления..." являются образцом лицемерия и лжи. Впрочем, а что ещё можно ждать ждать от человека, на чьей совести, уже сотни тысяч украинцев, уложенных в землю ради политической карьеры честолюбивого тощего "пиндоса"? (https://t.me/ramzayiegokomanda/3288) Главное, чтобы, умирая, чубатые верили, что Америка с ними!
https://t.me/ramzayiegokomanda/3338
Я бы только, всё-таки, назвал бы ещё один полезный фактор кассетных боеприпасов на поле боя: они могут "разминировать" территорию минных полей, на которую накидываются. Но тоже не слишком эффективно.
Коментар