Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[ratten]

Какво няма да позволи бре вече е позволила ФИНЛАНДИЯ Е В НАТО- точно до Петербург е стигнало нато. Нямало да позволи. 2 години с Украйна не може да се справи и то при минимална западна помощ. Цялата руска стратегия и надежди се свеждат до това ако могат да избутат до изборите в САЩ та евентуално да спечели Тръмп и да спре мижавата помощ за Украйна. Това е руското величие

еее, това вече е изказване

[pinoccio]

Какво няма да позволи бре вече е позволила ФИНЛАНДИЯ Е В НАТО- точно до Петербург е стигнало нато. Нямало да позволи. 2 години с Украйна не може да се справи и то при минимална западна помощ. Цялата руска стратегия и надежди се свеждат до това ако могат да избутат до изборите в САЩ та евентуално да спечели Тръмп и да спре мижавата помощ за Украйна. Това е руското величие

А най-парадоксалното е и в същото време е по библейски скръбно, че хора, които твърдят, че са завършили история, говорят като коафьори за нея. Ще вземат ножицата, ще я подстрижат оттук оттам и ще й направят прическа според деня. Има неща, човече, които са доста далеч от фризьорския салон. Тия приказки са за домакини, които с едната ръка бъркат лазанята, а с другата говорят по телефона за геополитика.

[mitko2848]

Само едно не мога да разбера - защо, ако казвам, че Русия няма как да загуби тая битка или война или казачок или там каквото и да е, и Путин като неин персонален изразител, веднага започват едни чаршафи за путинофилщини, лузъри, дебили и трактати за демокрацията. Независимо кой какво е писал за демокрацията и как я упражнява, и най-беглият опит за анализ на случващото се дава категоричен отговор на този въпрос - Русия няма да позволи неруско присъствие на изток от Западна Украйна. За този извод не ти трябва да четеш нито Аристотел, нито да слушаш Фики Стораро. Толкоз е просто.

Какво няма да позволи бре вече е позволила ФИНЛАНДИЯ Е В НАТО- точно до Петербург е стигнало нато. Нямало да позволи. 2 години с Украйна не може да се справи и то при минимална западна помощ. Цялата руска стратегия и надежди се свеждат до това ако могат да избутат до изборите в САЩ та евентуално да спечели Тръмп и да спре мижавата помощ за Украйна. Това е руското величие

[Turbolan]

Най-после някой да се осмели да каже каква била целта на войната!

Че Путин го повтаряше и предупреждаваше много години преди СВО и това му беше и е основната грижа, ма вие си правехте и си правите оглушки.

Нá ви сега оглушки...

[supertrader]

Всички желаещи диктатура имат избор. Влака и говорит москва. Знаете руски ребята и според вас там е раят на земята. Тръгвайте ... моля не се бутайте, място във влака има за всички Пишете другия месец кой емигрирал, кой останал в омразния ЕС

Какво се правиш че не разбираш, че САЩ разкостват ЕС и искат да го ликвидират защото конкурира долара им ! Нито Китай, нито Русия са конкурент..конкурента който трябва да се разбие е ЕС. Правим войни и ги засипваме с мигранти, подсилваме ксенофобията и национализма защото много добре знаем че са разрушителни.

[Pyramid]

Значи, когато говориш за участие на пазара, е хубаво да отчиташ санкции и разни други инструменти за влияние.

[pinoccio]

Най-после някой да се осмели да каже каква била целта на войната!

Ти пак прескачаш цели пасажи от историята в конкретния случай. Войната не започва с нахлуването на Русия. Тя започна със загубата й в Студената война. Ако си ходил на училище, може да си спомняш уроците по история. Всеки урок завършваше с причини и следствия за възникването на дадено историческо събитие и най важното - външни условия. Без външни условия не възникваше нищо. Така ни учеха да разсъждаваме, за да не се оказваме в ситуация като днешната, която обяснява историята като каубойски филм.

[Pyramid]

Да, логически погледнато не разбирам противоречието - искаш да унищожиш някой и в същото време го спасяваш няколко пъти! Това го правят садистите, когато искат да удължат агонията на жертвата! Другото което ми идва на ума е, че твърдението че някой иска да унищожи Русия е пълна лъжа! Ако за теб думите са по-важни от действията, то за мен е обратното!

Тутакси ти сложих харесване (можеш да провериш). И съм съгласен, че действията са най-важното. Ама аз не ги гледам на парче, ами в цялост.
ТА, така.

[barbaron]

[Turbolan]

Австрийският Kurier пише, че много малко от танковете Leopard 2A6 в Окрайна са останали в действие (на немски):

https://kurier.at/politik/ausland/uk...reit/402726769

Останалите са "застреляни" или чакат за ремонт в Литва, а резервни части за тях нямааа...
Ако пък хохлохряките пробват да ги ремонтират сами, още повече ги развалят.

Ногу са им нежни нещо леопардчетата на тея дойчовци, не са като руския танк, който търпи всичко.
Ма така ше е, щом ги проектират и произвеждат западните джендърчета с нежните китки...

Любопитното е, че за тази работа най-много се е загрижил и разтичал немският Sebastian Schäfer от Зелената партия – партия, която би трябвало да е върло пацифистска и антивоенна.

(между другото, руската "Лада" много се цени на Запад от тези, на които трябва истинска висока проходимост, а не джендърлив "офроуд" за фукане в града и по магистралите)

[GiRo]

Всички желаещи диктатура имат избор. Влака и говорит москва. Знаете руски ребята и според вас там е раят на земята. Тръгвайте ... моля не се бутайте, място във влака има за всички Пишете другия месец кой емигрирал, кой останал в омразния ЕС

[Агро]

Русия няма да позволи неруско присъствие на изток от Западна Украйна.

Най-после някой да се осмели да каже каква била целта на войната!

[Агро]

Е добре де, ама ти сам каза, че ти се губи логиката. Отговорът си беше точно на въпроса с логиката. Другото сме го дъвкали и предъвквали но, не виждам да поемате. Следователно, няма смисъл да се подесетям.

Да, логически погледнато не разбирам противоречието - искаш да унищожиш някой и в същото време го спасяваш няколко пъти! Това го правят садистите, когато искат да удължат агонията на жертвата! Другото което ми идва на ума е, че твърдението че някой иска да унищожи Русия е пълна лъжа! Ако за теб думите са по-важни от действията, то за мен е обратното!

[pinoccio]

Русия е от лошите - я пак. Това е все едно да кажеш, че всеки северно кореец е лош...
Бъркате диктатура-режим с народ. Демокрацията не е лесно постижима и не е изненада, че в по-малко развити общества е невъзможна, но това не значи, че тя е лоша и гнила, а тоталитарни-феодални режими са супер.

За пореден път ви пиша - радвайте се, че живеем в сободно общество. Аз лично се радвам, че комплексари и откровени лузъри могат да възхваляват путин денонощно из български/европейски форуми - просто защото сме свободни. Ако беше както е в Русия - а си написал нещо срещу вожда, а си на 'работа в Сибир'.

Само едно не мога да разбера - защо, ако казвам, че Русия няма как да загуби тая битка или война или казачок или там каквото и да е, и Путин като неин персонален изразител, веднага започват едни чаршафи за путинофилщини, лузъри, дебили и трактати за демокрацията. Независимо кой какво е писал за демокрацията и как я упражнява, и най-беглият опит за анализ на случващото се дава категоричен отговор на този въпрос - Русия няма да позволи неруско присъствие на изток от Западна Украйна. За този извод не ти трябва да четеш нито Аристотел, нито да слушаш Фики Стораро. Толкоз е просто.

[Агро]

Русия е от лошите - я пак. Това е все едно да кажеш, че всеки северно кореец е лош...
Бъркате диктатура-режим с народ. Демокрацията не е лесно постижима и не е изненада, че в по-малко развити общества е невъзможна, но това не значи, че тя е лоша и гнила, а тоталитарни-феодални режими са супер.

За пореден път ви пиша - радвайте се, че живеем в сободно общество. Аз лично се радвам, че комплексари и откровени лузъри могат да възхваляват путин денонощно из български/европейски форуми - просто защото сме свободни. Ако беше както е в Русия - а си написал нещо срещу вожда, а си на 'работа в Сибир'.

Нито една система на управление не е съвършена. Основната разлика между демокрацията и диктатурата е, че при демокрацията се изхожда от това да се убеди човека в дадена теза и/или дадена личност и правото на човека да избира свободно, според това какво има в главата. При диктатурата каквото реши вожда за стадото, това е. Освен, че правото на избор е отнето, то трябва да внимаваш и какво говориш, защото и правото на мнение е също много опасно. Демокрацията има и слабости в сравнение с диктатурата, като най-голямата е, че мнозинството често взема популистки решения, които имат негативни последствия, както и бавната реакция, когато трябва да се вземат трудни и непопулярни решения.