Первый разбор украинского наступления от западных экспертов:
1. Наступление готовилось несколько месяцев, для него привлекли порядка 30-40 тыс. человек, из которых примерно 10-15 тыс. прошли подготовку на Западе и были оснащены западным вооружением.
2. Окончательное решение на его проведение было принято после оставления Бахмута, хотя в Киеве рассчитывали на то, что город продержится хотя бы до середины июня.
3. Расчет командования ВСУ был на то, что получится быстрый прорыв по типу осени прошлого года, а российские войска снова будут разменивать территорию на время. Задачей минимум для ударной группировки был выход к Азовскому морю хотя бы парой РДГ для медийного и пропагандистского эффекта.
4. ВСУ знали о российских оборонительных линиях в Запорожье, но недооценили плотность прикрывающих их русских сил, решимость их удерживать, а также явно имел место провал разведки НАТО и Украины в оценке собственно самих заграждений. Русским, в свою очередь, удалось провести одну из самых успешных операций по стратегическому прикрытию своих замыслов в Запорожье, а также конкретные меры по обороне.
5. Русские ожидали наступление по двум направлениям – на юге в Херсонской области, и в Запорожье, причем для парирования ударов в обоих направлениях имелись соответствующие резервы, так как до конца не было ясно, какое направление будет главным, а какое – вспомогательным. Подрыв украинцами плотины Каховского водохранилища развязал руки российскому командованию, позволив снять часть войск с данного направления. В свою очередь, взорвав плотину, ВСУ на время обезопасили себя от российского контрудара на юге, когда стало понятно, что запорожские укрепления были недооценены.
6. В ходе самого наступления снова высветилась главная проблема ВСУ – полное несоответствие уровня высших офицеров современным реалиями войны: они плохо ориентируются в обстановке, малоинициативны, подвержены политическому давлению, сильно полагаются на натовских советников и данные разведки. В этом наблюдается разительный контраст с уровнем командиров рот и батальонов ВСУ, которые действуют намного агрессивнее, но отдельные тактические и даже оперативные успехи не складываются в общий стратегический замысел из-за слабости высшего военного руководства.
7. ВСУ показали неспособность к ведению сложных наступательных действий с задействованием разнородных сил в условиях огневого противодействия противника. Пока слабо показывают себя инженерные части.
8. Начало сказываться отсутствие в ВСУ и НАТО средств войсковой ПВО по типу Советской и Российской армий, что делает войска уязвимыми от тактической авиации даже в своем тылу. Вопрос об авиационной поддержке ВСУ и захвате хотя бы локального господства в воздухе снова висит в воздухе.
9. В свою очередь, русские сделали большой шаг вперед за последние полгода не только с точки зрения уровня планирования и командования, но также в насыщении войск современными средствами РЭБ, разведки, артиллерии, и ПВО. Серьезным фактором стало резкий рост применения управляемого вооружения тактической авиацией, в первую очередь, ПТУР и УАБ.
10. Делается вывод, что ВСУ еще не полностью утратили свой наступательный потенциал, задействованы еще не все стратегические резервы, кроме того, на подходе первые бригады, которые начали готовить уже в этом году. Не исключается, что ВСУ смогут провести отдельную наступательную операцию в другом районе, либо с целью облегчить действия на Ореховской дуге, либо с решительными целями в рамках перенесения усилий на другое направление.
https://t.me/infantmilitario/101154
Два комментария.
1) 30-40 тысяч привлечённых для контрнаступа - туфта. Реальное число не на порядок больше, но в разы. А 30-40 тысяч - сейцчас можно оценить потери ВСУк погибшими и ранеными.
2) Удивительно, но в анализе отсутствуют замечания по военной технике НАТО, участвующей в контрнаступе. Но их - западных экспертов можно пронять
-------------------------------------------
Наши "аналитики" насчитывают до 100 тысяч, да. В глубину аж до Днепропетровска и в ширину аж до Авдеевки.
Западные посчитали только те силы, которые реально были привлечены к наступлению и участвуют в боях. При этом основные силы ВСУ в бой еще не вводили - и даже применение "НАТОстандартных" бригад было ограничено. Проверяли и нашу оборону, и собственные возможности, насколько эти западные вафли окажутся вундер в украинских руках - ИМХО в ГШ ВСУ не питают особых иллюзий насчет своего войска. 
Так что в целом - число именно задейстованных в нынешней фазе наступления выглядит вполне достоверным.
1. Наступление готовилось несколько месяцев, для него привлекли порядка 30-40 тыс. человек, из которых примерно 10-15 тыс. прошли подготовку на Западе и были оснащены западным вооружением.
2. Окончательное решение на его проведение было принято после оставления Бахмута, хотя в Киеве рассчитывали на то, что город продержится хотя бы до середины июня.
3. Расчет командования ВСУ был на то, что получится быстрый прорыв по типу осени прошлого года, а российские войска снова будут разменивать территорию на время. Задачей минимум для ударной группировки был выход к Азовскому морю хотя бы парой РДГ для медийного и пропагандистского эффекта.
4. ВСУ знали о российских оборонительных линиях в Запорожье, но недооценили плотность прикрывающих их русских сил, решимость их удерживать, а также явно имел место провал разведки НАТО и Украины в оценке собственно самих заграждений. Русским, в свою очередь, удалось провести одну из самых успешных операций по стратегическому прикрытию своих замыслов в Запорожье, а также конкретные меры по обороне.
5. Русские ожидали наступление по двум направлениям – на юге в Херсонской области, и в Запорожье, причем для парирования ударов в обоих направлениях имелись соответствующие резервы, так как до конца не было ясно, какое направление будет главным, а какое – вспомогательным. Подрыв украинцами плотины Каховского водохранилища развязал руки российскому командованию, позволив снять часть войск с данного направления. В свою очередь, взорвав плотину, ВСУ на время обезопасили себя от российского контрудара на юге, когда стало понятно, что запорожские укрепления были недооценены.
6. В ходе самого наступления снова высветилась главная проблема ВСУ – полное несоответствие уровня высших офицеров современным реалиями войны: они плохо ориентируются в обстановке, малоинициативны, подвержены политическому давлению, сильно полагаются на натовских советников и данные разведки. В этом наблюдается разительный контраст с уровнем командиров рот и батальонов ВСУ, которые действуют намного агрессивнее, но отдельные тактические и даже оперативные успехи не складываются в общий стратегический замысел из-за слабости высшего военного руководства.
7. ВСУ показали неспособность к ведению сложных наступательных действий с задействованием разнородных сил в условиях огневого противодействия противника. Пока слабо показывают себя инженерные части.
8. Начало сказываться отсутствие в ВСУ и НАТО средств войсковой ПВО по типу Советской и Российской армий, что делает войска уязвимыми от тактической авиации даже в своем тылу. Вопрос об авиационной поддержке ВСУ и захвате хотя бы локального господства в воздухе снова висит в воздухе.
9. В свою очередь, русские сделали большой шаг вперед за последние полгода не только с точки зрения уровня планирования и командования, но также в насыщении войск современными средствами РЭБ, разведки, артиллерии, и ПВО. Серьезным фактором стало резкий рост применения управляемого вооружения тактической авиацией, в первую очередь, ПТУР и УАБ.
10. Делается вывод, что ВСУ еще не полностью утратили свой наступательный потенциал, задействованы еще не все стратегические резервы, кроме того, на подходе первые бригады, которые начали готовить уже в этом году. Не исключается, что ВСУ смогут провести отдельную наступательную операцию в другом районе, либо с целью облегчить действия на Ореховской дуге, либо с решительными целями в рамках перенесения усилий на другое направление.
https://t.me/infantmilitario/101154
Два комментария.
1) 30-40 тысяч привлечённых для контрнаступа - туфта. Реальное число не на порядок больше, но в разы. А 30-40 тысяч - сейцчас можно оценить потери ВСУк погибшими и ранеными.
2) Удивительно, но в анализе отсутствуют замечания по военной технике НАТО, участвующей в контрнаступе. Но их - западных экспертов можно пронять
-------------------------------------------
Наши "аналитики" насчитывают до 100 тысяч, да. В глубину аж до Днепропетровска и в ширину аж до Авдеевки.
Западные посчитали только те силы, которые реально были привлечены к наступлению и участвуют в боях. При этом основные силы ВСУ в бой еще не вводили - и даже применение "НАТОстандартных" бригад было ограничено. Проверяли и нашу оборону, и собственные возможности, насколько эти западные вафли окажутся вундер в украинских руках - ИМХО в ГШ ВСУ не питают особых иллюзий насчет своего войска. Так что в целом - число именно задейстованных в нынешней фазе наступления выглядит вполне достоверным.
Коментар