Русия е на прага да ескалира войната до пълномащабна, зле са нещата.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
...същите тези, дето взеха да загиват "при инциденти" но, у тях си, домА...Не е препоръка за каквото и да било.
- 5 Харесвания
Коментар
-
Gerasim_Burgaski, това не е тяхно, внесено е от чужбина, те такива неща не правят защото не им се отдава..за тях колхоза, ватенката..атомните реактори например успешно ги взривяват.D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеBailor, защото Русия е колос на атомни крака, Украйна е с глинени от пръст крака, те са земеделци - колхозници и ватници. От руските технологии и атомна физика зависи бъдещето на Света по отношение на енергията. Ще има много електротранспорт, но няма да е с литиеви батерии и ще се зареждат за секунди, а живота им ще бъде 30 години, енергийна плътност 1.5 киловатчаса за килограм тегло. Етергийната установка на едно траспортно средство ще тежи 70 - 100 кг само. Това нещо без любезното съдействие на руската наука няма да стане.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от mitko2848 Разгледай мнение
САМО Украйна воюва, 50- те страни я подпомагат военно и финансово колкото за бог да прости( прочети какво съм писал по- надолу) Ако наистина воюваше НАТО или само САЩ, то за месец руснаците щяха да бъдат приключени. А иначе както и да се развие войната Русия е 100% губеща- изгуби още когато реши да възстановява Руската Империя-от доходи съпоставими с полските сега е под българските, стана втори Иран( със санкции завинаги) + стотици хиляди убити, осакатени и живеещи в мизерия хора. Виж клипчето как изпращат ватниците на война- раждаш се в мизерия, пеят ти песен в порутената и мизерна казарма и отиваш да мреш в калта в Украйна или да станеш инвалид пак в мизерия- страшен живот е това
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Митко, ти пак не разбра:
Как така, 50+ държави не могат да победят едни мизерни 1,5% от световната икономика, ако у тях, са поне 30? Има-няма,.20 пъти "превъзходство" са това, нали? Дай сега, по същество.
- 4 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
...същите тези, дето взеха да загиват "при инциденти" но, у тях си, домА...
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от analog Разгледай мнение
Как така? Аз си спомням от руската телевизия че само под Азовстал бяха погребани над 200 натовски генерала.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от mitko2848 Разгледай мнение
Срама е руски, 50-те страни са оправдание за руската неспособност- както вече написах само Северна Корея е доставила повече снаряди на Русия от 50- те страни взети заедно. И хвани я намали тая мастика, че ти пречи на мисловната дейност
Как така, 50+ държави не могат да победят едни мизерни 1,5% от световната икономика, ако у тях, са поне 30? Има-няма,.20 пъти "превъзходство" са това, нали? Дай сега, по същество.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Bailor Разгледай мнение
Демек, викаш, Украйна ще победи Русия. Ок, да се надаме...50 държави са това 50 държави не могат да се справят с Русия! Чий е срама глупако?
- 3 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от analog Разгледай мнение
Как така? Аз си спомням от руската телевизия че само под Азовстал бяха погребани над 200 натовски генерала.
- 1 like
Коментар
-
Да бе не е загубило Нато, то само войници се губят защото. Европа е в люта рецесия, докато в Русия икономиката расте. В Европа спират поточти линии които правят електрически коли които са бъдещето уж защото складовете са пълни. В САЩ също. Знаете ли че жертвите може да се окажат не 300 а само 30 хиляди. В нета се търкалят едни и същи украински пияндета да обясняват как побеждават Русия, от тези които са военни и наистина са там. Като ги гледате как не стават овце да пасат, как ги виждате да победят Русия. Глупости.D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от Агро Разгледай мнение
Между другото НАТО не е дало нито един изстрел и не е загубило нито един войник.
Коментар
Коментар