Замислих се за възможните машинации чрез машините.
Реално са сравнително лесно възможни. Колко хора си гледат разписките?
Аз моята не е разглеждах. Гласувах за един, но машината може да отчита за друг и на разписката да пише тоя другия. Съответно и да броиш разписките те излизат и всичко е наред.
Как може машината да отчита това, да кажем ако има последователно гласуване в рамките на малко минути - машината знае че има опашка и може да фейква някои от тези вотове на случаен принцип и да разчита че няма да си четеш разписката, щото нали има опашка и не искаш да се моташ излишно и да забавяш хората след теб.
Другия вариант е да фейква в някои секции по селата, за които знае, че хората не са много грамотни, ползват очила и не разбират много.
Другия вариант да кажем е че Рашков е ходил да страхува много хора и е спрял купуването на гласове. Но това се отнася само за кофтито резултат на ГЕРБ да кажем.
Спада при другите партии също е сериозен. ИТН дават спад с 7-8 пункта, реално той е 2 пъти повече. Демек 2/3 срив. Същото и ДБ - те губят половината избиратели. Мая и тя губи половината. БСП и те губят. А там фактора Рашков не би трябвало да влияе.
Т.е. избирател на ДБ са в големите градове и там Рашков го нямаше. Избирател на ДБ казва, че ще гласува за ДБ, а реално отива и пуска глас за ПП. Малко ми е трудно за приемане.
До момента социолозите хващаха резултатите. Април месец Слави не го отчетоха, че ще бъде толкоз близо до ГЕРБ, но юли месец на изборите социолозите познаха сравнително прилично резултатите.
Като цяло това първите избори на които има сериозни разминавания между агенциите и крайния резултат.
Преди всички викаха че ГЕРБ купува избори, но проучвания и екзит полове не се разминаваха с много от реалния резултат. В момента имаме за първи път сериозно разминаване между прогнози, екзит полове и краен резултат. Което е притеснително. Да беше всеки път да има големи разлики - ОК.
Единственото логично обяснение може хората да са казали че ще отидат да гласуват, но в последния момента да са теглили една майна на политиците, дето ги карат 3 пъти да ходят на избори тая година. И съответно от над 50% избирателната активност да е под 40% и това да изкривява сериозно всичките прогнози.
Обаче па не се връзва с екзит половете. Там трябва да си лъгал като излизаш, за да се получи такава разлика.
Реално са сравнително лесно възможни. Колко хора си гледат разписките?
Аз моята не е разглеждах. Гласувах за един, но машината може да отчита за друг и на разписката да пише тоя другия. Съответно и да броиш разписките те излизат и всичко е наред.
Как може машината да отчита това, да кажем ако има последователно гласуване в рамките на малко минути - машината знае че има опашка и може да фейква някои от тези вотове на случаен принцип и да разчита че няма да си четеш разписката, щото нали има опашка и не искаш да се моташ излишно и да забавяш хората след теб.
Другия вариант е да фейква в някои секции по селата, за които знае, че хората не са много грамотни, ползват очила и не разбират много.
Другия вариант да кажем е че Рашков е ходил да страхува много хора и е спрял купуването на гласове. Но това се отнася само за кофтито резултат на ГЕРБ да кажем.
Спада при другите партии също е сериозен. ИТН дават спад с 7-8 пункта, реално той е 2 пъти повече. Демек 2/3 срив. Същото и ДБ - те губят половината избиратели. Мая и тя губи половината. БСП и те губят. А там фактора Рашков не би трябвало да влияе.
Т.е. избирател на ДБ са в големите градове и там Рашков го нямаше. Избирател на ДБ казва, че ще гласува за ДБ, а реално отива и пуска глас за ПП. Малко ми е трудно за приемане.
До момента социолозите хващаха резултатите. Април месец Слави не го отчетоха, че ще бъде толкоз близо до ГЕРБ, но юли месец на изборите социолозите познаха сравнително прилично резултатите.
Като цяло това първите избори на които има сериозни разминавания между агенциите и крайния резултат.
Преди всички викаха че ГЕРБ купува избори, но проучвания и екзит полове не се разминаваха с много от реалния резултат. В момента имаме за първи път сериозно разминаване между прогнози, екзит полове и краен резултат. Което е притеснително. Да беше всеки път да има големи разлики - ОК.
Единственото логично обяснение може хората да са казали че ще отидат да гласуват, но в последния момента да са теглили една майна на политиците, дето ги карат 3 пъти да ходят на избори тая година. И съответно от над 50% избирателната активност да е под 40% и това да изкривява сериозно всичките прогнози.
Обаче па не се връзва с екзит половете. Там трябва да си лъгал като излизаш, за да се получи такава разлика.
Коментар