Политика в България

[mathematician]

В затвора трябва да е гадно. Та на никой да не му се влиза пак там. Ако ги направят като хотели на някои престъпници изобщо няма да им пука,че са вътре.
А в момента има най-малко затворници в затворите от когато и да е било.

Майтап ама като бях у казармата, ромчетата беха много щастливи - три пъти на ден ядене, бели чаршафи, 2 пъти седмично топла вода - у махалата няма такива работи, докато у казармата има.

[petrg5s]

Изглежда олигарха Прокопиев,собственик и кукловод на 2 партии в парламента (ПП и ДП) е седнал да преговаря с Борисов.
Главата на кръга Капитал,разградския олигарх ,явно е решил,че инвестираното в клоуните последните години трябва все пак да се капитализира,щото влака заминава и на следващите избори я съберат 10% ,я не.

Отделно идват големи пари от Европа и кукловода зад ПП/ДП няма икономическа изгода от служебно правителство и тъпата фуражка да ни вкара в икономически колапс.

Служителите му Клоуна,Ристъо и измамника Кокорчо вероятно ще бъдат употребени за последен път и на следващите избори ще бъдат подменени с нови лица.

Така че вероятно ще видим правителство Герб/ПП-ДП

[petrg5s]

2022 г. е била най-лошата за джоба ни от десетилетие


https://www.24chasa.bg/biznes/article/14261423

[пасъм]

Глупости, толкова комунистически правителства досега само с руското посолство може да ги е имало!

[bota156]

След новината за приставането на ППДГБТ+ на ГЕРБ (доносниците решиха да подкрепят кандидата на ГЕРБ за председател на НС) някак в сянка остана вчерашното изказване на Сорос Денков, че правенето на правителство не било тяхна работа (имайки предвид работните групи на ГЕРБ и ППДГБТ+). Както винаги Сороса е прав. Естествено, че правенето на правителство не е тяхна работа. От 33 години насам това е работа на американския посланик.
Що се отнася до избирателите на ГЕРБ и ППДГБТ+, искам да ги поздравя с неувяхващото парче на Преслава "Новата ти", по-известно с името "Да ти честитя ли" И за да не стане объркване да поясня - "Новата ти" е за избирателите на ГЕРБ, а "Да ти честитя ли" е за избирателите на ППДГБТ+ Честито на младоженеца и булката

Демонкрадската сган мълчи кат комунист на разпит.

[Vergil1975]

За първи път от 60 години в България се строи затвор край Самораново, който трябва да бъде готов през април догодина. Строим със средства по Норвежкия финансов механизъм. Затворът ще отговаря на всички европейски стандарти за работа със затворници, така че те да не извършват повече престъпления. Към момента България е сред страните с най-висок процент на рецидив.

Има няква надежда

В затвора трябва да е гадно. Та на никой да не му се влиза пак там. Ако ги направят като хотели на някои престъпници изобщо няма да им пука,че са вътре.
А в момента има най-малко затворници в затворите от когато и да е било.

[bota156]

За първи път от 60 години в България се строи затвор край Самораново, който трябва да бъде готов през април догодина. Строим със средства по Норвежкия финансов механизъм. Затворът ще отговаря на всички европейски стандарти за работа със затворници, така че те да не извършват повече престъпления. Към момента България е сред страните с най-висок процент на рецидив.

Има няква надежда

[gigow]

Единственото, което затлачва политиката в България е Боко Тиквата. И софиянците са най-виновни за този гаден феномен.
Те избраха за свой кмет престъпникът от престъпната групировка СИК. След което, същият престъпник беше избран за премиер и управлява България 11 години. Нека Господ да НЕ им прости престъпленията и да ги накаже!

[Vergil1975]

Звучи добре на теория, ама на практика не работи баш така.

Значи в Германия имат семейно подоходно облагане. Демек женените и с колкото повече деца, толкова повече им намаляват данъците. Ако си семейство с 1 дете, плащаш един данък, ако имаш 2 деца семейния данък намалява, с 3 е още по-нисък. На теория е прието точно да стимулира раждаемостта сред хората с по-високи доходи. Ако единия родител работи данъка пада още.

Някои държави като Унгария и Русия опитаха някакви схеми за насърчаване на раждаемостта, ама не съм чул да са сработили. Май и Полша пробва нещо такова.

А относно работата - средния Джо 60-те с една заплата, издържа жена, деца, купува къща и кола (на изплащане де). Жените в САЩ тогава са работили преди да се омъжат. А след това са си гледали домакинството и децата. То и в Япония в момента е така. Гледат да наемат служителки дето не са омъжени и нямат деца. Проблемът е, че тогава една заплата е стигала. Сега трябва и двамата родители да работят иначе не става.

В Западна Европа либерастията е много по-разпространена,отколкото в България. Тук насърчаване на раждаемостта с посочените от мен мерки ще има положителен ефект. Особено що се отнася до жилището-заради високите цени на жилищата.Ако на младо семейство се предложи стимул настаняване в държавно жилище при нисък наем и това жилище да го придобият при три родени деца, а при две да не плащат наем,тогава раждаемостта доста ще се увеличи. Естествено в подобни жилища трябва да се настаняват само образовани хора, а не маргинали. Всеки се сеща какво имам предвид.

[Kris_]

https://mega.nz/file/jGAhmBhD#sUfL2o...-7txwp3U_ZfvgE

[mathematician]

Не е точно така. Щото и в посочените от теб държави не се прави достатъчно за стимулиране на раждаемостта. Например в България отпуската по майчинство е най-дълга в света. Ако нямаше толкова дълго майчинство и тази ниска раждаемост в България щеше да е утопия.В САЩ например е само три месеца. Сестра ми там роди, щото майка ми отиде да й гледа детето. Иначе изобщо нямаше да ражда,щото трябваше да дава много пари за бавачка, а и не се знае на каква ще попадне.Ония,които се плодят като зайци няма какво да ги коментираме,щото не им пука,че децата им живеят в мизерия.
Демографският проблем може да се реши до известна степен със стимули-като и втората година от майчинството да се плаща като първата, семейно подоходно облагане, предоставяне на общински жилища на млади семейства с висше образование, които да придобиват собствеността върху жилището при раждането на три деца. Така ще се насърчава раждаемостта сред образованите хора,а не при маргиналите.

Звучи добре на теория, ама на практика не работи баш така.

Значи в Германия имат семейно подоходно облагане. Демек женените и с колкото повече деца, толкова повече им намаляват данъците. Ако си семейство с 1 дете, плащаш един данък, ако имаш 2 деца семейния данък намалява, с 3 е още по-нисък. На теория е прието точно да стимулира раждаемостта сред хората с по-високи доходи. Ако единия родител работи данъка пада още.

Някои държави като Унгария и Русия опитаха някакви схеми за насърчаване на раждаемостта, ама не съм чул да са сработили. Май и Полша пробва нещо такова.

А относно работата - средния Джо 60-те с една заплата, издържа жена, деца, купува къща и кола (на изплащане де). Жените в САЩ тогава са работили преди да се омъжат. А след това са си гледали домакинството и децата. То и в Япония в момента е така. Гледат да наемат служителки дето не са омъжени и нямат деца. Проблемът е, че тогава една заплата е стигала. Сега трябва и двамата родители да работят иначе не става.

[Kris_]

Не е точно така. Щото и в посочените от теб държави не се прави достатъчно за стимулиране на раждаемостта. Например в България отпуската по майчинство е най-дълга в света. Ако нямаше толкова дълго майчинство и тази ниска раждаемост в България щеше да е утопия.В САЩ например е само три месеца. Сестра ми там роди, щото майка ми отиде да й гледа детето. Иначе изобщо нямаше да ражда,щото трябваше да дава много пари за бавачка, а и не се знае на каква ще попадне.Ония,които се плодят като зайци няма какво да ги коментираме,щото не им пука,че децата им живеят в мизерия.
Демографският проблем може да се реши до известна степен със стимули-като и втората година от майчинството да се плаща като първата, семейно подоходно облагане, предоставяне на общински жилища на млади семейства с висше образование, които да придобиват собствеността върху жилището при раждането на три деца. Така ще се насърчава раждаемостта сред образованите хора,а не при маргиналите.

Факт, че българското майчинство е най-доброто! С условието жената да е с читав работодател.
Колко колежки така преди десетина години изпонародиха и издундуркаха по 2 години майчинство …
Още по-добре им е, ако са си намерили свестен мъж.
Иначе българката има висока раждаемост спрямо заПАДЕНИЕяците. В това отношение сме все още добре, ама умират и напускат страната повече отколкото се раждат, но масово българката забавя своите репродуктивни реализации. Измества се възрастта, в която българката иска да ражда и вече започва да се размножава от 30г.+ и чак на 35-та година активно.

[Vergil1975]

Утопия

Демографския срив няма решение.

Една Япония и Германия имат раждаемост колкото нас. При тях няма изтичане на хора, а в една Германия има приток на мигранти и бяха смятали че близко бъдеще германците ще са под 60% от населението.

Ние сме горе долу на средното по раждаемост в ЕС. Южна Европа е по-ниско от нас - Италия, Гърция, Испания имаш около 1.2 ние държим 1.4 деца на жена. За капак Южна Корея вече се върти на 1 дете на 1 жена, ако не е и отдолу под 1.

Като раждаемостта няма връзка със стандарта на живот - водещото там по-скоро е нивото на образование. Щото една Молдова (дето е по-бедна и от нас) има същата раждаемост като нас.

Значи Япония и Германия и Молдова и България с една раждаемост. Общото между тези 4 държави освен раждаемостта е парите отделяни за образование спрямо БВП.

И тука пада и другия мит че парите за образование водят до по-висок стандарт. Тц, водят до ниска раждаемост.

Един Кипър, примерно отделя доста повече от БВП спрямо Германия (Япония, Молдова и нас). Ама освен че има по-ниска раждаемост от споменатите държави, едва ли някога ще настигне Германия. По-скоро ние да ги настигнем тях като стандарт.


Не знам къде се крият причините, но е факт че има добра статистическа корелация между образованието и раждаемостта на ниво държава, като такава отсъства със стандарта на живот.


Освен образованието, предполагам и централизацията на съвременната политико/икономическа система играе сериозна роля за демографските проблеми.

Т.е. преди 150 години коги е нямало телеграф, Царя е седял в столицата и се е занимава с войни и външна политика. Някак си не е било удачно да се праща вестоносец да язди 2-3 дена, за да занимава Царя с разни локални проблеми. Съответно всичко се е решавало на местно ниво.

Справка като сме били под турско робство не е имало министерство на образованието, но па е имало училища в повечето български градчета дето са се управлявали от местните "чорбаджии" - да го кажем така. Като централния данък е бил едно 10% - като разбира се имало и други "разходи" за поддръжката на местната "инфраструктура" щото нали султана не я поддържал много много.


Двата съвременни бича са централизация и ненужно усложняване от страна на бюрокрацията.

Демек бюрокрацията/политиците искат да концентрират колкото се повече власт в центъра и да преразпределят колкото се може повече ресурси. И второ те ненужно усложняват нещата като това води до тяхното възпроизвеждане. Т.е. нужна е още бюрокрация да следи примерно за не знам си кой закон.


Смятам че голяма част от проблемите могат да се решат, чрез децентрализация и опростяване.


Обаче не съм сигурен че демографския проблем може да бъде решен по този начин.

Явно циЛИвилизацията като стигне някакво ниво Дедо Господ удря резета и ни връща па на първо ниво.

Не е точно така. Щото и в посочените от теб държави не се прави достатъчно за стимулиране на раждаемостта. Например в България отпуската по майчинство е най-дълга в света. Ако нямаше толкова дълго майчинство и тази ниска раждаемост в България щеше да е утопия.В САЩ например е само три месеца. Сестра ми там роди, щото майка ми отиде да й гледа детето. Иначе изобщо нямаше да ражда,щото трябваше да дава много пари за бавачка, а и не се знае на каква ще попадне.Ония,които се плодят като зайци няма какво да ги коментираме,щото не им пука,че децата им живеят в мизерия.
Демографският проблем може да се реши до известна степен със стимули-като и втората година от майчинството да се плаща като първата, семейно подоходно облагане, предоставяне на общински жилища на млади семейства с висше образование, които да придобиват собствеността върху жилището при раждането на три деца. Така ще се насърчава раждаемостта сред образованите хора,а не при маргиналите.

[Kris_]

Имаше мрънкания преди време, че искали да се избира председател на ЦИК с жребий. Ако разгледаме историята, то тази избирателна система, която имаме в момента не е демократична, и не трябва въобще да се изпозлва този термин за управленията по света, които твърдят, че са избрани демократични, и от което по презумпция да се казва, че са демокрации.
Според мен трябва да се тегли жребий и така да се избира кой да влиза в „съвета за вземане на решения”, в нашият случай с България - Народно събрание. Научно погледнато човечеството постигаме по-добри резултати колективно, отколкото единично някой авторитет, пък бил той и много умен, и много доказал се, и прочее. Пример за това е експеримента с големия буркан с топчета и въпросът: ”Колкото са множеството топчета вътре?„. Където отговорът на всички осреднено е по-точен от дори най-близкият индивидуален, въпреки че, има хора, които отговарят с предположение за невъзможно големи или абсурдно малки стойности. Всъщност, това не е ново. В древна Елада където са корените на демокрацията се е избирало на произволен принцип - „the appointment of magistrates by lot is thought to be democratic, and the election of them is oligarchic”, думи на Аристотел.
Това е още по-важно когато става въпрос за хиперобекти, защото ще се разглежда от различни представители и прослойки идващи директно от народа, които иначе нямат контакт заедно, но терминът е прекалено онтологичен. Това са неща, които имат взаимовръзки с всяко нещо в битието ни, проникнали навсякъде във всички сфери на дейност, но са трудно доловими осезаемо. Обикновено в контекста на някакви проблеми, които като цяло правят един огромен обект, който не може да бъде игнориран(не е субект), но е с толкова непосилни за осъзнаване и разбиране мащаби, че е невъзможно да достигнем границите му докъдето се простира, далеч е във времето и пространството, изисква решения, които оказват влияние върху хората по различен начин, и винаги има някаква неизвестна, и както всичко от наука и теория приведено на практика крие риск от крайния резултат. Пример за това може да бъде „капитализмът”, екологията в света и т.н. Съвсем отделна тема е, че истински капитализъм никога не е имало, защото винаги някой те лъже. Както и да е, много се увлякох.
Същия подход може да се изпозлва за икономиката и финансите на държава, защото по подобен начин се премахва проблема с разминаването във възприятията за проблемите между различните прослойки, съответно и решаването на проблемите биха били ефективни и ползотворни.
С настоящото няма оправия, има само дотации както навсякъде. С разликата, че там където са по-големи длъжници субсидиите са по-големи.

[mathematician]

Какво смятате, че трябва да се направи, за да се подобри икономиката, да има по-високи приходи в бюджета и решение на демографският срив?

Утопия

Демографския срив няма решение.

Една Япония и Германия имат раждаемост колкото нас. При тях няма изтичане на хора, а в една Германия има приток на мигранти и бяха смятали че близко бъдеще германците ще са под 60% от населението.

Ние сме горе долу на средното по раждаемост в ЕС. Южна Европа е по-ниско от нас - Италия, Гърция, Испания имаш около 1.2 ние държим 1.4 деца на жена. За капак Южна Корея вече се върти на 1 дете на 1 жена, ако не е и отдолу под 1.

Като раждаемостта няма връзка със стандарта на живот - водещото там по-скоро е нивото на образование. Щото една Молдова (дето е по-бедна и от нас) има същата раждаемост като нас.

Значи Япония и Германия и Молдова и България с една раждаемост. Общото между тези 4 държави освен раждаемостта е парите отделяни за образование спрямо БВП.

И тука пада и другия мит че парите за образование водят до по-висок стандарт. Тц, водят до ниска раждаемост.

Един Кипър, примерно отделя доста повече от БВП спрямо Германия (Япония, Молдова и нас). Ама освен че има по-ниска раждаемост от споменатите държави, едва ли някога ще настигне Германия. По-скоро ние да ги настигнем тях като стандарт.


Не знам къде се крият причините, но е факт че има добра статистическа корелация между образованието и раждаемостта на ниво държава, като такава отсъства със стандарта на живот.


Освен образованието, предполагам и централизацията на съвременната политико/икономическа система играе сериозна роля за демографските проблеми.

Т.е. преди 150 години коги е нямало телеграф, Царя е седял в столицата и се е занимава с войни и външна политика. Някак си не е било удачно да се праща вестоносец да язди 2-3 дена, за да занимава Царя с разни локални проблеми. Съответно всичко се е решавало на местно ниво.

Справка като сме били под турско робство не е имало министерство на образованието, но па е имало училища в повечето български градчета дето са се управлявали от местните "чорбаджии" - да го кажем така. Като централния данък е бил едно 10% - като разбира се имало и други "разходи" за поддръжката на местната "инфраструктура" щото нали султана не я поддържал много много.


Двата съвременни бича са централизация и ненужно усложняване от страна на бюрокрацията.

Демек бюрокрацията/политиците искат да концентрират колкото се повече власт в центъра и да преразпределят колкото се може повече ресурси. И второ те ненужно усложняват нещата като това води до тяхното възпроизвеждане. Т.е. нужна е още бюрокрация да следи примерно за не знам си кой закон.


Смятам че голяма част от проблемите могат да се решат, чрез децентрализация и опростяване.


Обаче не съм сигурен че демографския проблем може да бъде решен по този начин.

Явно циЛИвилизацията като стигне някакво ниво Дедо Господ удря резета и ни връща па на първо ниво.