Политика в България

[mirodes]

Страхът , не е добър съветник.

И какво негативно ще се случи ако България не приеме еврото?

[Майстора233]

А може може също са обзаложа и с Иво Христов че Тръмп до края на мандата ще бомби Иран яко за което Христов твърди че никога няма да се случи. .
Кето ще потопи долара и американските облигации и ще изстрела златото на 9000 долара и петрола на 200.

Но до тази есента пазара остава силно бичи. След тва нахлузвайте ушанките и се гответе зарежим на тока и с евро и без евро.

*******************************************

Най - обичам такива готини и надъхани изказвания , които обикновено не собствени расъждения , а пропити от други такива в социалните мрежи или анализатори облъчващи населението от нема нема 10 години. Обикновенно такива полярни мнения са обратен индикатор на, това което ще се случи в бъдеще.
И за не попадна същият капан ще дам примери , а не политически клишета.
А какво може да ми говори за бъдещето , да,се обърнем към пазарите.
Никой не забеляза че индекса Дакс е на OTH . Докато всички американски още не могат да пробият
Това лично аз го виждам за пръв път , винаги е обратното.
И то при положение че еврото е поскъпнало с 10 процента с идването на Тръмп на власт.
Всички говорят че слабият долар ще подпомогне американската икономика . А противно на логиката при поскъпващи евро дакса катери яко , като имаме предвид че германската икономика е силно експортно ориентирана.
Да видим какво се случва на пазара на оръжие при управлението Мага и претенциите за нова Империя би трябвало
собствения военен потенциал на САЩ да се засили .
Пак да погледнем графиката на най - голямата в света оръжейна компания без цивилно и космическо прокзвотство Lockheed Martin Corp. (LOM) Тук имаме значително спад от близо 600 долара до 475 след идването на Тръмп на власт .
Ако вземем немският аналог Rheinmetall AG (RHMG )
акциите от 490 евроскочиха 1700 разбира се след идването на Тръмп на власт.
Самото евро мисля е най посквъващата валута след швейцарският франк от следните месеци.

Относно лева и приемането ни в еврозоната.
Има едно клише за златните лев преди девети , няма такова нещо лева по време на войната е обвързан с дълговият пазар на Райха , който в края на краищата колабира.
Ако е имало опит за златен лев то било опита ни за прикрепим към латинският съюз , и там сме кандидаствали няколко пъти неуспешно.
По време на соца практически имаме два банкрута и и СССР спасява положението , като единият път срещу физическото ни злато , което в последствие ни изиграва лоша, шега.
Събитията от 97 година не са идентичен случай лева е обезценяван многократно с хиперифлация или галопираща инфлация по време на загубите на войните или големи икономически колапс и като голямата депресия.
И сега няма да е по различно илюзия е че борда може да издържи при така създалата се ситуация .
Борда издържа след кризата от 2008 но на каква цена. Дефлацинена спирала продължила от 2008 до 2014 , огромна безработица , довела до миграцията на 2 милиона души . Над 30 процента лоши кредити , като в момента над един милион са вечни длъжници. Това никой няма да го приеме отново.
Писах тук за цикъл на Кондратиев обикновено по време на него държави от периферията , такива загубили войни изпадат във фиперинфлация или най малкото галопираща такава.
А защо стагфлация е не отново дефлация, защото кризите се редуват през една погледнато на по голяма икономическа рамки ,което точно е описано от циклите на Кондратиев.
Има объркване в съвремието относно циклите. Объркването идва че Кондратиев ги е описал при златен стандарт където те осцилират на приблизително 50 години.
Докато в съвремието стават нелинярни с отпадането на златният стандарт.


Пък вие си цитирайте Сарийски и Явор Дачков.

************************************************** ************************************************** *************

Ще пусна пост , едно друго място дето пиша.

************************************************** ****************************************

28 години валутният борд си работи добре в България. Защо трябва да променяме нещо работещо и да се набутваме в среда с потенциално огромни опасности като дигиталното евро?

Страхът , не е добър съветник.

[Scotty]

Президента не е срещу еврото и въпросът не е за или против евро, а е дали 1.1 2026 е добра за въвеждане на еврото

Това е много глупава и изтъркана опорка. За абсолютно всички е ясно, че данните за България за 2024 са манипулирани и поради геополитическата обстановка единственият шанс на България да влезе в ЕЗ е в момента (спомнете си само как изкараха под 3% годишната инфлация за 2024). Предлагащите референдум също са наясно с този факт и умело го играят с датата. А вие като овце кълвете на опорките...

Едит: Сега виждам, че и постът под моя говори за същото. Замислете се, хора, не е толкова сложно. Манипулират ви да мислите, че привидно референдумът е само за датата на въвеждане на еврото, а същността на референдумът си е точно дали да приемаме еврото или не. 1 шанс имаме.

[Balu]

Незаконен би бил референдум, който пита дали по принцип да се отхвърли еврото. Такъв, който пита дали искате СЛЕДВАЩАТА ГОДИНА или да поизчакаме, е законен.
Това се знае още от времето когато се събираха подписи за инициирания от Г. Сарийски референдум, който Възраждане окупираха и провалиха.
Все пак тук Татяна Дончева припомня факта, че е абсолютно законно да не искаме да го приемаме ДОГОДИНА, а не по принцип, че не искаме. Разговорът е с Явор Дачков. Чудно защо ли всичките ни мейнстрийм медии не я канят:

Татяна Дончева: Референдумът на Радев не е противоконституционен. Евроентусиастите правят пропаганда - YouTube

[mirodes]

В друг исторически момент бих се съгласила. Сега точно съм за. Нали се сещаш как от тебе и мене нищо не зависи.

Едно ще ти кажа. И то от личен опит. Предпочитам среда с някакви логични правила, които са се налагали с годините.

28 години валутният борд си работи добре в България. Защо трябва да променяме нещо работещо и да се набутваме в среда с потенциално огромни опасности като дигиталното евро?

[Selena2024]

По принцип, когато нещо е натопорчено е добре и за двете страни да влезе.
Но нямам предвид влизане в Еврозоната.

В друг исторически момент бих се съгласила. Сега точно съм за. Нали се сещаш как от тебе и мене нищо не зависи.

Едно ще ти кажа. И то от личен опит. Предпочитам среда с някакви логични правила, които са се налагали с годините.

[Бъpзоходко]

Днес по БТВ събеседници бяха Румен Гечев (а.к.а Гумен Речев или Другсря с Доларите) и Арменския Лъв Хампарцумян. Гечев защити Радев и Референдума. Левон с мънкаше смутено.
Гумен Речев изяде сдъвка и изплю лъва. Ако мразите арменеца изгледайте го ще се изкефи те.
Обаче като цяло от сблъсъка се видя че комунизм никъде не си е отишъл, а се е завил презглава с одеялото и при всяка възможност се показва крещейки стария си девиз: Ние пак сме тук и пак сме си същите.
Може на много хора във форума да не им харесва, но се вида отново че единствения политически фактор спиращ комунистите по пътя към власта са ГЕРБ и Бойко Борисов.

[mirodes]

Мда какво били измъдрили “професорите” и “доцентите” отрочета на бивши номенклатури не е от особено значение. Имал бил идеи да реформира. Смях.

Естествено, че може и да не се влезе в еврото. Предвид натопорченото международно положение е по-добре да се влезе. И ще се влезе.

Останалите твои глупости са си откровени глупости.

По принцип, когато нещо е натопорчено е добре и за двете страни да влезе.
Но нямам предвид влизане в Еврозоната.

[Selena2024]

Препоръчвам казаното от доц.Боряна Гагова
https://www.facebook.com/share/19RSDdXp1q/
Писах го и на конституц.съдия Атанас Семов
https://www.facebook.com/share/p/1AgaBeMaR3/
Проф.Семов к'во ще кажете за казаното от доц.Боряна Гагова
...
И аз затова пиша членството в ЕС е противоконституционно тоест нелегитимно,нищожно но да не задълбаваме на този етап - ЕС трябва да се реформира и имам идеи как да го оправя икономически като на първо място е връщането към християнските ценности и морал казано кратко.
Става въпрос за престъпления за което съм сезирал Европ.прокуратура
https://www.facebook.com/share/p/1AbtfyFavR/
Явно карат по плана обяснен от Ернст Волф за цифрово-финансовият капитал за което писах на Европ.институции
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3587223578222517&id=100008047 303426 - Умишлено правят инфлация и вкарват ЕС в хаос с цел цифров контрол.
---
За приемането на еврото от икономическа и юридическа гледна точка.
Когато БЪЛГАРИЯ се е съгласила да приеме еврото е имало ясни критерии от Маастрихт но тъй като държавите в еврозоната ги нарушават(държ.дълг над 60% и т.н.) ИМАМЕ ЗАКОННОТО ПРАВО ДА ОТЛОЖИМ ВЛИЗАНЕТО В ЕВРОЗОНАТА докато не се изясни какво следва тъй като нобелиста по икономика Джозеф Стиглиц каза, че има 3-варианта,решения още 2016г.
https://iztok-zapad.eu/evroto
и се призна официално, че искат всички държави в ЕС да поемат общ дълг да се ратифицира от всяка държава https://pogled.info/…/neochakvano-reshenie-na-kogo-evropa… - ЩЕ ПЛАЩАМЕ ЧУЖДИ ДЪЛГОВЕ ЛИ ?!
"момента на Хамилтън"
https://www.segabg.com/category-observer/hamiltun-moment - всички държави да се задължат да плащат
дълга на всички останали. Безусловно. Изцяло и с лихвите.
Писах под постинга на адвокат Мариана Христова малко факти,числа за дълговете на еврозоната и светът
https://www.facebook.com/share/p/16a3bTwHFV/
"всяка форма на държавен суверенитет има 5 държавни сектора - отбранителен, хранителен, икономически, политически - сама да взема решения без чужда намеса и финансов - собствена валута. Костадинов посочи, че 4 от тези 5 суверенитета вече са ни отнети. Останал е само финансовият суверенитет"
https://news.bg/…/vazrazhdane-bie-kambanata-v-evropa-che…
ВЪПРОСА Е КАК МОЖЕ ДА СЕ ОТНЕМА СУВЕРЕНИТЕТ тоест от юрид.гледна точка става въпрос за държавен преврат и писах под постинга на конституц.съдия Атанас Семов няколко коментара
https://www.facebook.com/share/p/1Rr3LEQYQE/
Г-н Семов поправете ме ако греша в тълкуването.
Чл.85(1)точка 9 от Конституцията
(2) (Нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.)
Законът за ратифициране на международен договор по ал. 1, т. 9 се приема с мнозинство две трети от всички народни представители.
Е НАРУШЕНИЕ НА
чл.1 на Конституцията
3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация-ЕС, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.
Членството в ЕС е отнемане на суверенитет с регламенти,директиви и т.н. методи тоест неможе 2/3 Нар.представители да го решават а негово превъзходителство СУВЕРЕНА трябва да каже с референдум дали отстъпва от правото си - ЕС да присвоява народният суверенитет.
Иначе чл.1 от Конституцията трябва да се допълни като преди 1989г. вместо ЦК на БКП се записва ЕК на ЕС с регламентите, директиви и т.н.
Намекнато е накрая на чл.85 от Конституцията
(4)Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Сключването на международни договори, които изискват изменения в Конституцията, трябва да бъде предшествано от приемането на тези изменения.
Чл.85 е "вратичка" в Конституцията като правомощията на Президента в нарушение на чл.153 от Конституцията за което писах на Конституц.съд да побързат с решението си
https://www.facebook.com/share/p/14GyiNuKLAU/ ,и че ако трябва ще арестуваме конституц.съдии за съучастие в държавен преврат.

Мда какво били измъдрили “професорите” и “доцентите” отрочета на бивши номенклатури не е от особено значение. Имал бил идеи да реформира. Смях.

Естествено, че може и да не се влезе в еврото. Предвид натопорченото международно положение е по-добре да се влезе. И ще се влезе.

Останалите твои глупости са си откровени глупости.

[Selena2024]

А относно тоя рев за банките в Испания и тегленето в брой и че трябва да информираш данъчните за тегления на големи суми.

Правилата за пране на пари са много сериозни и това го има почти навсякъде.

Реално в случая става по-скоро въпрос за борба със сивата икономика и неплащане на данъци.

Това в почти цяла Евро си е така.

Отделно в България по-големи теглене в брой се изисква предварително уведомление на банката, което отива в данъчните и ДАНС най-вероятно.

За преводи на суми над 30 000 се пише декларация за произход на средствата, която отива в данъчните и/или ДАНС.

Разплащания в брой над 10 000 лв са забранени, даже ГЕРБ искаха да ги намалят на 5 000.

За обмяна на валута над 10 000 лв или (5000 Евро) в брой пак се пише декларация за произход на парите. За обмяна по сметка вече е за суми над 30 000 (или 15 000 Евро). Което по-има логика предвид декларациите за превод на суми над 30 000 лв.

За капак в мойта банка са объркали сумата с една нула и аз пиша декларации като сменям дори над 500 Евро в брой.

Отиваш на екскурзия някъде, отиваш да обмениш малко пари да имаш ей така за всеки случай в брой, че не се знае какво ще стане и хоп декларация за произход на средства.


Да не говорим за правилата, че на всеки 3 години (май беше) трябва да се знае кой е реалния собственик на сметката/фирмата и данните трябва да се обновят и ти периодично ходиш до банката да ти снимат личната карта.

За фирми е още по-тегаво.

За капак ако фирмата ти работи с чужбина пак трябва да представиш документи за крайния/реалния/физическия собственик на фирмата.

И в даден момент се получава по-лесно да регистрираш нова фирма с нова банкова сметка, вместо да смениш банковата сметка - ако искаш да се преместиш в друга банка.

И според мен реално всичките тези правила имат обратен ефект и тласкат хората да стоят повече в сивата зона. В някои ситуации обаче нямаш избор.

Пояснявам, щото се уморих от фейкове. Ей това човек кафето не може да си изпие. Законът за прането на пари е от 2010. Тези митични 150 000 € са максималната глоба за екстремни случаи, които аз от 2010 година не съм чула и видяла да се приложи.

За тези 3000€ то и досега си беше така. Голям вой за нещо, което го има от 2010 година указва само едно - на някой сега му е изгодно да вие, че има някакъв ред.

Малко общо с еврото.

[mathematician]

А относно тоя рев за банките в Испания и тегленето в брой и че трябва да информираш данъчните за тегления на големи суми.

Правилата за пране на пари са много сериозни и това го има почти навсякъде.

Реално в случая става по-скоро въпрос за борба със сивата икономика и неплащане на данъци.

Това в почти цяла Евро си е така.

Отделно в България по-големи теглене в брой се изисква предварително уведомление на банката, което отива в данъчните и ДАНС най-вероятно.

За преводи на суми над 30 000 се пише декларация за произход на средствата, която отива в данъчните и/или ДАНС.

Разплащания в брой над 10 000 лв са забранени, даже ГЕРБ искаха да ги намалят на 5 000.

За обмяна на валута над 10 000 лв или (5000 Евро) в брой пак се пише декларация за произход на парите. За обмяна по сметка вече е за суми над 30 000 (или 15 000 Евро). Което по-има логика предвид декларациите за превод на суми над 30 000 лв.

За капак в мойта банка са объркали сумата с една нула и аз пиша декларации като сменям дори над 500 Евро в брой.

Отиваш на екскурзия някъде, отиваш да обмениш малко пари да имаш ей така за всеки случай в брой, че не се знае какво ще стане и хоп декларация за произход на средства.


Да не говорим за правилата, че на всеки 3 години (май беше) трябва да се знае кой е реалния собственик на сметката/фирмата и данните трябва да се обновят и ти периодично ходиш до банката да ти снимат личната карта.

За фирми е още по-тегаво.

За капак ако фирмата ти работи с чужбина пак трябва да представиш документи за крайния/реалния/физическия собственик на фирмата.

И в даден момент се получава по-лесно да регистрираш нова фирма с нова банкова сметка, вместо да смениш банковата сметка - ако искаш да се преместиш в друга банка.

И според мен реално всичките тези правила имат обратен ефект и тласкат хората да стоят повече в сивата зона. В някои ситуации обаче нямаш избор.

[mathematician]

Гласуването в съвета на Европа става след положителен конвергентният доклад. Може да покриваме критериите и пак доклада да не е положителен!Проблемът е, че ние трябва да покриваме критериите на устойчива база. Такива покривания за месец, не се считат за устойчива база. Ето ти пример за конвергентен доклад, в който кандидат членка кандидатства, иска извънреден конвергентен доклад на 2 март 2006г. и получава отказ 2 месеца по-късно, въпреки, че отговаря на критериите!

Ето ако ти се чете:
https://ec.europa.eu/economy_finance...mary467_en.htm

То и Хърватия като приеха в Еврозона тя също не отговаряше на критерия дълг към БВП, но изсмукаха там една точка че правителството Хърватия усилено работело в посока намаляването на този показател и доклада стана положителен въпреки сериозната задлъжнялост на Хърватия. А при нас заради инфлацията ни спънаха, въпреки че при нас инфлацията в по-голямата си част е привнесена отвън и правителството нищо не направи, за да я е овладее, а просто чакаше сама да си падне.

[Pyramid]

Е без да влизаме в Еврозоната аз съм ЗА.

Само че предпочитам Цар, при това си имаме наш си.

Абе имаме, ама фалшив бе, пусто. Особено ме забавляваше, когато, се кле в Конституцията на Републиката.

[mathematician]

Хубавото е ако влезем в еврозоната че няма да има смисъл от финансов министър, то всъщност и от народно събрание няма да има нужда- един генерал губернатор ни е достатъчен, и без това сме един файтон хора вече

Е без да влизаме в Еврозоната аз съм ЗА.

Само че предпочитам Цар, при това си имаме наш си.

[bota156]

Препоръчвам казаното от доц.Боряна Гагова
https://www.facebook.com/share/19RSDdXp1q/
Писах го и на конституц.съдия Атанас Семов
https://www.facebook.com/share/p/1AgaBeMaR3/
Проф.Семов к'во ще кажете за казаното от доц.Боряна Гагова
...
И аз затова пиша членството в ЕС е противоконституционно тоест нелегитимно,нищожно но да не задълбаваме на този етап - ЕС трябва да се реформира и имам идеи как да го оправя икономически като на първо място е връщането към християнските ценности и морал казано кратко.
Става въпрос за престъпления за което съм сезирал Европ.прокуратура
https://www.facebook.com/share/p/1AbtfyFavR/
Явно карат по плана обяснен от Ернст Волф за цифрово-финансовият капитал за което писах на Европ.институции
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3587223578222517&id=100008047 303426 - Умишлено правят инфлация и вкарват ЕС в хаос с цел цифров контрол.
---
За приемането на еврото от икономическа и юридическа гледна точка.
Когато БЪЛГАРИЯ се е съгласила да приеме еврото е имало ясни критерии от Маастрихт но тъй като държавите в еврозоната ги нарушават(държ.дълг над 60% и т.н.) ИМАМЕ ЗАКОННОТО ПРАВО ДА ОТЛОЖИМ ВЛИЗАНЕТО В ЕВРОЗОНАТА докато не се изясни какво следва тъй като нобелиста по икономика Джозеф Стиглиц каза, че има 3-варианта,решения още 2016г.
https://iztok-zapad.eu/evroto
и се призна официално, че искат всички държави в ЕС да поемат общ дълг да се ратифицира от всяка държава https://pogled.info/…/neochakvano-reshenie-na-kogo-evropa… - ЩЕ ПЛАЩАМЕ ЧУЖДИ ДЪЛГОВЕ ЛИ ?!
"момента на Хамилтън"
https://www.segabg.com/category-observer/hamiltun-moment - всички държави да се задължат да плащат
дълга на всички останали. Безусловно. Изцяло и с лихвите.
Писах под постинга на адвокат Мариана Христова малко факти,числа за дълговете на еврозоната и светът
https://www.facebook.com/share/p/16a3bTwHFV/
"всяка форма на държавен суверенитет има 5 държавни сектора - отбранителен, хранителен, икономически, политически - сама да взема решения без чужда намеса и финансов - собствена валута. Костадинов посочи, че 4 от тези 5 суверенитета вече са ни отнети. Останал е само финансовият суверенитет"
https://news.bg/…/vazrazhdane-bie-kambanata-v-evropa-che…
ВЪПРОСА Е КАК МОЖЕ ДА СЕ ОТНЕМА СУВЕРЕНИТЕТ тоест от юрид.гледна точка става въпрос за държавен преврат и писах под постинга на конституц.съдия Атанас Семов няколко коментара
https://www.facebook.com/share/p/1Rr3LEQYQE/
Г-н Семов поправете ме ако греша в тълкуването.
Чл.85(1)точка 9 от Конституцията
(2) (Нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.)
Законът за ратифициране на международен договор по ал. 1, т. 9 се приема с мнозинство две трети от всички народни представители.
Е НАРУШЕНИЕ НА
чл.1 на Конституцията
3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация-ЕС, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.
Членството в ЕС е отнемане на суверенитет с регламенти,директиви и т.н. методи тоест неможе 2/3 Нар.представители да го решават а негово превъзходителство СУВЕРЕНА трябва да каже с референдум дали отстъпва от правото си - ЕС да присвоява народният суверенитет.
Иначе чл.1 от Конституцията трябва да се допълни като преди 1989г. вместо ЦК на БКП се записва ЕК на ЕС с регламентите, директиви и т.н.
Намекнато е накрая на чл.85 от Конституцията
(4)Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Сключването на международни договори, които изискват изменения в Конституцията, трябва да бъде предшествано от приемането на тези изменения.
Чл.85 е "вратичка" в Конституцията като правомощията на Президента в нарушение на чл.153 от Конституцията за което писах на Конституц.съд да побързат с решението си
https://www.facebook.com/share/p/14GyiNuKLAU/ ,и че ако трябва ще арестуваме конституц.съдии за съучастие в държавен преврат.