Политика в България

[Mateev]

Ясно е защо не искат дебати и референдум - нямат аргументи и нямат капацитет да убедят народа.

Какво да го убежддаваме повече народа? Ами че той си е убеден и иска еврото. А че един курник кодкодякащи кокошки иска нещо друго, никой не го интересува.

Имаше избори и народа си каза тежката дума, като сложи във властта евроориентирани партии. Нататък няма какво повече да говорим.

[Специалист по всичко]

Дебатите като цяло за безсмислени. Там рядко човек си променя мнението, още повече в България.

Отделно дебат по икономическа тема е най-големия абсурд.

Икономиката не е точна наука. Там да има 2-3-5-6 постулата дето няма как да се дебатира. Но въпреки това има хора и то доста голям процент, дето вярват че плановата икономиката може да работи. Ма, да може да работи, но не може да се сравнява с пазарната по никакви показатели.

И тука ми говорите да има дебат по тема, която е един от хилядите фактори, които влияят на икономиката.

На икономиката влияят хиляди фактори и не е ясно кой с каква тежест и както не е ясно взаимовръзката между тях.

Има някакви теории, но доколко са верни никой не знае.


Малко факти:

1. Един учен събрал изследвал над 200 000 прогнози в сферата на икономиката, политиката, и други логии, които не са точни науки. И с изненада установил, че половината са се сбъднали, другата половина не. Като нямало никаква логика, всичко било тото - случаен принцип.

2. Един (а може и двама) Нобели по икономика, пробват да си приложат идеите на практика и фалират. Единия е нещо за пазарите и пр. неща. Разработва теория, тя му донася Нобел, той става известен и прочут, прави фонд дето да търгува по тези правила и той фалира. Що фалира, щото той е изследвал статистически данни за минал период - 150-200 години. А това не значи че бъдещето ще е такова.



Ето някой казва имало доклад на Полската национална банка, което казва, че Полша не била готово за Еврото още.

Обаче е факт, че Литва, Латвия, Естония, Словакия, Словения са приели Еврото и са държавите с най-висок дял БВП на глава от населението в Източна Европа. Една Чехия дето не е приела Еврото им прави компания. Полша, Румъния, Унгария дето не са приели Еврото от Източна Европа са по-назад от горните. Хърватска която го прие 2023 не знам къде точно е в списъка.

Кой от двата аргумента е по-важен зависи каква ти е гледната точка и съответно изтъкваш него, а спестяваш другия.


И отделно каква разлика е изиграло Еврото във въпросните икономики. То ли е причината да са по-напред или друга. И защо Чехия е добре, въпреки че не го е приела Еврото.

Въпреки че някои казват, че на много места в Чехия е в двойна употреба и може да плащаш и с Евро. То и на бензиностанциите ОМВ в България може да плащаш с много валути в брой. Предполагам това е валидно за цялата верига. Но те да кажем не са много места и е логично. Но в Чехия в повечето магазини и кръчми можело да се плаща с Евро в брой, въпреки че не било прието официално и сигурно курса се движи малко, но технически са го измислили да улеснят туристите предполагам.

Това ако е верно ще е интересен експеримент да се види за колко време ще изчезне чешката крона.


Така че дебатите по икономически теми са крайно безсмислени.

Или па любимата дъвка "така сме си оставяли вероятността да се откачим от Еврото и да се закачим за друга валута". Географски сме в Европа, нашите най-големи търговски партньори са в Европа и ползват Еврото. Обречени сме да търгуваме и работим с тях, по-същия начин както и си търпим съседите щото не може да ги сменим.

Ако можем да си сменим съседите или да си сменим географското положение, тогава и може да сменим Еврото с някоя друга валута в борда.

От целия дълъг пост аз разбирам, че:
1. Не може и не трябва да има дебати по икономически теми, защото има различни гледни точки.
2. Не може да се определи какво влияние има еврото като фактор за икономическо развитие.
Правилно ли разбирам? Защото ако е така, то:
1. Защо трябва да се взима гледната точка на поддръжниците на еврото?
2. Защо трябва да се променя сегашното положение и да се влиза в еврозоната, ако не може да се дадат категорични аргументи за това?
Не стана много ясно какво искаш да кажеш.

[mathematician]

Ясно е защо не искат дебати и референдум - нямат аргументи и нямат капацитет да убедят народа.

Дебатите като цяло за безсмислени. Там рядко човек си променя мнението, още повече в България.

Отделно дебат по икономическа тема е най-големия абсурд.

Икономиката не е точна наука. Там да има 2-3-5-6 постулата дето няма как да се дебатира. Но въпреки това има хора и то доста голям процент, дето вярват че плановата икономиката може да работи. Ма, да може да работи, но не може да се сравнява с пазарната по никакви показатели.

И тука ми говорите да има дебат по тема, която е един от хилядите фактори, които влияят на икономиката.

На икономиката влияят хиляди фактори и не е ясно кой с каква тежест и както не е ясно взаимовръзката между тях.

Има някакви теории, но доколко са верни никой не знае.


Малко факти:

1. Един учен събрал изследвал над 200 000 прогнози в сферата на икономиката, политиката, и други логии, които не са точни науки. И с изненада установил, че половината са се сбъднали, другата половина не. Като нямало никаква логика, всичко било тото - случаен принцип.

2. Един (а може и двама) Нобели по икономика, пробват да си приложат идеите на практика и фалират. Единия е нещо за пазарите и пр. неща. Разработва теория, тя му донася Нобел, той става известен и прочут, прави фонд дето да търгува по тези правила и той фалира. Що фалира, щото той е изследвал статистически данни за минал период - 150-200 години. А това не значи че бъдещето ще е такова.



Ето някой казва имало доклад на Полската национална банка, което казва, че Полша не била готово за Еврото още.

Обаче е факт, че Литва, Латвия, Естония, Словакия, Словения са приели Еврото и са държавите с най-висок дял БВП на глава от населението в Източна Европа. Една Чехия дето не е приела Еврото им прави компания. Полша, Румъния, Унгария дето не са приели Еврото от Източна Европа са по-назад от горните. Хърватска която го прие 2023 не знам къде точно е в списъка.

Кой от двата аргумента е по-важен зависи каква ти е гледната точка и съответно изтъкваш него, а спестяваш другия.


И отделно каква разлика е изиграло Еврото във въпросните икономики. То ли е причината да са по-напред или друга. И защо Чехия е добре, въпреки че не го е приела Еврото.

Въпреки че някои казват, че на много места в Чехия е в двойна употреба и може да плащаш и с Евро. То и на бензиностанциите ОМВ в България може да плащаш с много валути в брой. Предполагам това е валидно за цялата верига. Но те да кажем не са много места и е логично. Но в Чехия в повечето магазини и кръчми можело да се плаща с Евро в брой, въпреки че не било прието официално и сигурно курса се движи малко, но технически са го измислили да улеснят туристите предполагам.

Това ако е верно ще е интересен експеримент да се види за колко време ще изчезне чешката крона.


Така че дебатите по икономически теми са крайно безсмислени.

Или па любимата дъвка "така сме си оставяли вероятността да се откачим от Еврото и да се закачим за друга валута". Географски сме в Европа, нашите най-големи търговски партньори са в Европа и ползват Еврото. Обречени сме да търгуваме и работим с тях, по-същия начин както и си търпим съседите щото не може да ги сменим.

Ако можем да си сменим съседите или да си сменим географското положение, тогава и може да сменим Еврото с някоя друга валута в борда.

[Специалист по всичко]

И гечев и сарийски и онзи от възраждане казаха- да се направи един дебат по телевизията за еврото, да се извадят докладите на бнб за еврото и хората на референдум да решат. Само че никой от защитниците на еврото не иска това- защо- никой не казва.

Ясно е защо не искат дебати и референдум - нямат аргументи и нямат капацитет да убедят народа.

[Специалист по всичко]

Ако някой все още смята че еврото е за бг да изгледа сутрешния блок на бнт и гостуването на румен геччев и николай василев. Единия работи с цифри, другия със заклинания- оставям на вас да прецените кой е по сведущ

Речта на Никито е олицетворение на привържениците на еврото - въодушевление като на предизборно събрание, а когато започнат с икономическите аргументи, те са силно преувеличени.
По-тъжното обаче е, че такива експерти като Никито, Хампи и други подобни не могат да оборят някои също поизкривени твърдения на такива като Гечев. Защото той си подбира такива тези, които не могат да се оборят с общи приказки, а трябват детайлни познания.
Като добавим, че от време на време Гечев каже и нещо вярно, то той изглежда като икономическо светило пред опонентите си.

[dmm]

[dmm]

Това се нарича избирателна памет.

Не помниш (или се правиш) как Румен Гечев аргументира силния и независим Лев от... 1994г. После стана министър и всички станахме милионери в левове, ама не можеше и стар москвич да си купиш с 1 милион.

Не помниш (или се правиш) колко беше яко да имаме независима централна банка и да банкрутира половината банкова система.

Не помниш (или се правиш) как спасяваха хората от чорбаджиите-изедници и повишиха заплатите до ДЕСЕТ ДОЛАРА.

Ами помня всичко, на жена ми заплатата беше по едно време около 5 долара, понеже моята заплата беше договорена в долар си беше по него време 100 долара. Никога не съм казвал че не помня това или онова, за анжел сити като се заговорихме- някакъв измамник събра парите на хората и после го съдиха, но за съжаление не беше единствения.Банкрутиралата банкова система се случи с подкрепата на добрия запад, ако се разровиш си има документи кои банки трябваше да фалират и най голямата беше първа частна, което и нашите нови господари направиха.

И гечев и сарийски и онзи от възраждане казаха- да се направи един дебат по телевизията за еврото, да се извадят докладите на бнб за еврото и хората на референдум да решат. Само че никой от защитниците на еврото не иска това- защо- никой не казва. От бнб не дават доклада или и да дадат той не е подписан- тоест все аз нещо да напиша и да си говорим за него

[dmm]

Копейките още не могат да схванат, че нормалните хора искат хубав, уреден и богат начин на живот, нямат желание да завземат територии от съседите си, да мрат или да стават инвалиди на по 20 години, не искат огромна част от данъците им да се харчат за оръжие, паради, огромна армия и т н, вместо това предпочитат парите им да се харчат за инфраструктура, паркове, бизнес.....

За 800 милиарда ли говориш или по принцип си клатиш въздуха и си правиш проветрение на устата

[BONI]

За анжел сити- честно казано не знам нищо, и това за парите за първи път го чувам. А относно доносник- буш младши е бил директор на цру, при обама държавния секретар един малко по големичък също беше първо директор на цру, а смед това държавен секретар- така че тази ти теза издиша. Иначе аз съм на 60 години и помня много работи

Това се нарича избирателна памет.

Не помниш (или се правиш) как Румен Гечев аргументира силния и независим Лев от... 1994г. После стана министър и всички станахме милионери в левове, ама не можеше и стар москвич да си купиш с 1 милион.

Не помниш (или се правиш) колко беше яко да имаме независима централна банка и да банкрутира половината банкова система.

Не помниш (или се правиш) как спасяваха хората от чорбаджиите-изедници и повишиха заплатите до ДЕСЕТ ДОЛАРА.

[dmm]

За теб е Румен Гечев за тия дето помним Жанвиденовото безумие е Гумен Речев( а.к.а. Поразяващата Уста). Той хубаво иса да знаем разни неща, ма и ние също искаме. Например как така от триста и костур участници в пирамидата Санжел Сити само той си върна вложените пари? И имали този факт връзка с това че Соломон Анжел в крайна сметка не лежа в затвора. И други въпроси около дивите му дейности от ония години останаха без отговор. А това дето е бил доносник на ДС хич няма и да го правя на въпрос.

За анжел сити- честно казано не знам нищо, и това за парите за първи път го чувам. А относно доносник- буш младши е бил директор на цру, при обама държавния секретар един малко по големичък също беше първо директор на цру, а смед това държавен секретар- така че тази ти теза издиша. Иначе аз съм на 60 години и помня много работи

[dmm]

Ако някой все още смята че еврото е за бг да изгледа сутрешния блок на бнт и гостуването на румен геччев и николай василев. Единия работи с цифри, другия със заклинания- оставям на вас да прецените кой е по сведущ

[Frosty]

България никога не се е опитвала да превзема нито Москва, нито която и да е руска територия. Обаче Русия често е нападала и даже окупирала наша земя. Точно както прави сега в Украйна и както иска да направи с Молдова и Прибалтика. Слава на Украйна, че обузда това дивашко нашествие!

Путин взема пример от вас бе.

сега остава да ни обясниш, защо сте нахлули с войски в Ирак през 2003-та, и какво сте търсили на територията на чужда държава ?

Или викаш когато вие нападате военно други държави в съвместни военни действия със сатанистите от сатаНато това не се брои за нападение?

[Бъpзоходко]

Копейките още не могат да схванат, че нормалните хора искат хубав, уреден и богат начин на живот, нямат желание да завземат територии от съседите си, да мрат или да стават инвалиди на по 20 години, не искат огромна част от данъците им да се харчат за оръжие, паради, огромна армия и т н, вместо това предпочитат парите им да се харчат за инфраструктура, паркове, бизнес.....

Много си прав обаче след се погледнат нещата в развитие се забелязва интересна закономерност.
През целия XVIII в. Швеция и Русия воюват и накрая шведите изряват за идеята за неутралитет и че е по добре да се тъгува и богатее а не да се воюва и мре.
Тъкмо шведите мирясват и с Русия се захваща Франция. След добре известните събития и печалния им за Франция и Наполеон край, Франция узрява за идеята да търгува и богатее и да не воюва чак толкоз много. На следващия етап желанието да воюва с Русия, както знаем обхваща и Германия. И там накрая се поражда желание за търговия и богатее е
Та закономерност показва че желанието за уреден и богат на по ин на живот се появява след определени възпитателни въздействия от страна на Русия.
Ето например Англия няма нито един пряк сблъсък с Русия и като резултат все я напиня някаде да се нахендри военно.

[mitko2848]

България никога не се е опитвала да превзема нито Москва, нито която и да е руска територия. Обаче Русия често е нападала и даже окупирала наша земя. Точно както прави сега в Украйна и както иска да направи с Молдова и Прибалтика. Слава на Украйна, че обузда това дивашко нашествие!

Копейките още не могат да схванат, че нормалните хора искат хубав, уреден и богат начин на живот, нямат желание да завземат територии от съседите си, да мрат или да стават инвалиди на по 20 години, не искат огромна част от данъците им да се харчат за оръжие, паради, огромна армия и т н, вместо това предпочитат парите им да се харчат за инфраструктура, паркове, бизнес.....

[BONI]

Матэйкин, с 1 счупен ffffffffff16 ще превземате ли Москва, кажи ?
Смях в залата...

България никога не се е опитвала да превзема нито Москва, нито която и да е руска територия. Обаче Русия често е нападала и даже окупирала наша земя. Точно както прави сега в Украйна и както иска да направи с Молдова и Прибалтика. Слава на Украйна, че обузда това дивашко нашествие!