Политика в България

[mathematician]

А иначе като приемем Еврото това ще улесни туристите - нашенци дето ходят по Европа и от Европа дето идват в България.

И ще улесни бизнеса, дето работи с Европа - поне няма да има превалутиране.

Горното са преките ползи от приемането на Еврото.


Обаче дали ще помогне на другите групи и дали ще им навреди. И дали ще има косвени ползи или щети няма как да знаем и най-вероятно няма и да узнаем. Дори и ИИ няма да ни помогне, а ще цитира известени постулати.

Дори и след 2 години да има висока инфлация няма как да знаем дали е от Еврото или не. Икономически и да дръпнем или па да циклим на едно място пак няма да знаем дали е заради Еврото или заради нещо друго.

Освен ако в цяла Европа има 2% инфлация, а при нас е 20% - може и да кажем заради Еврото е

[Mateev]

Модератора усилено ми трие постингите. Сега да видим ще изтрие ли и този, за да стане ясно на всички, че е копейка:

На днешния протест освен български знамена се развяваха и руски. Някой може ли да ми го обясни това?

А ето какво казах в един от изтритите постинги - Българина след Шенген и приемането на Еврото най-после ще се почувства истински еропеец, което хвърля в ужас няма да кажа кой, за да не ме изтрият пак.

[mathematician]

Ето аз заявявам, че страните от Източна Европа, които са приели Еврото като цяло са по-добре икономически от страните (имат по-висок БВП на глава от населението), които не са приели Еврото. Словения, Словакия, Латвия, Литва, Естония са по-добре от Полша, Унгария, Румъния. Една Чехия се нарежда след Словения. Иначе Полша, Унгария и Румъния имат по-ниско от БВП на глава от населението от изброените.

И аз заявявам, че това е благодарение на Еврото.

Може ли да валидираме това твърдение?

Можем ли да каже, да те са по-добре щото са приели Еврото и това е повлияло положително на икономиките им?

Или факторите са други - изброените са страни джуджета с по 2 милиона население. Само Словакия е с 5 милиона (ние с 6-7 да кажем), т.е. от нашия ранг. Или може би изброените страни са по-близо до развитие страни на Европа и техните икономики са по-обвързани със Западна Европа и затова са по-богати. Е да ама Полша има граница с Германия и а не е толкова добре като другите.

Или па изброените страни са предприели някакви реформи, които са им позволили да имат по-висок БВП.

Кой е прав?

Няма как да валидираме тези твърдения - което прави като цяло дебата доста безсмислен.

Може да има по-убедителен участник в дебата, по-шумен участник в дебата, по-сериозен, по-вдъхващ доверие

Но кой е прав - няма как да знаем. Което обезсмисля цялата идея на дебата. Дебатираме за дебата.

[Mateev]

Запознай се с първия закон на термодинамиката, той е универсален и можеш да го отнесеш дори към икономическата теория. При разлика в стандартите, ползите от единна валута биват засмуквани в посока на страните с по-висок стандарт. Толкоз е просто, само да има някой да чете. Законът за съхранение на енергията може да бъде интерпретиран и като закон за съхранение на стандарта. Разбираш ли нещо от написаното? Това е универсален природен закон.

Нищо подобно - при разлика в стандартите парите винаги текат към държавите с по-нисък стандарт. Затова и при тях има голям ръст дотогава, докато се изравнят със страните с висок стандарт.

А Закона за запазване на енергията няма нищо общо с измисления от тебе и несъществуващ Закон за запазване на стандарта ...

[mathematician]

От целия дълъг пост аз разбирам, че:
1. Не може и не трябва да има дебати по икономически теми, защото има различни гледни точки.
2. Не може да се определи какво влияние има еврото като фактор за икономическо развитие.
Правилно ли разбирам? Защото ако е така, то:
1. Защо трябва да се взима гледната точка на поддръжниците на еврото?
2. Защо трябва да се променя сегашното положение и да се влиза в еврозоната, ако не може да се дадат категорични аргументи за това?
Не стана много ясно какво искаш да кажеш.

1. В икономиката няма как да се валидира коя гледна точка е вярна, понеже не е точна наука.
2. Почти невъзможно е да се определи до каква степен влия Еврото като фактор за икономическо развитие.

Да кажем, че влияе положително на цяла Европа и цялото ЕС - защото спомага за свободно движение на капитали. Но на отделна малка страна доколко помага или пречи как точно може да определиш.


1. А защо трябва да вземаме гледната точка на противниците на Еврото.
2. За да улесним бизнеса дето работи с Европа и туристите.

[pinoccio]

С колкото повече " въжета"( ЕС, НАТО, Еврото...)се привържем към ядрото на европа толкова е по- малък шанса Путин, Ердоган или който и да било друг да реши да ни " освобождава" . Отделно сближаването с по- развити страни от нас ще ускори икономическото ни и не само развитие

Запознай се с първия закон на термодинамиката, той е универсален и можеш да го отнесеш дори към икономическата теория. При разлика в стандартите, ползите от единна валута биват засмуквани в посока на страните с по-висок стандарт. Толкоз е просто, само да има някой да чете. Законът за съхранение на енергията може да бъде интерпретиран и като закон за съхранение на стандарта. Разбираш ли нещо от написаното? Това е универсален природен закон.

[mitko2848]

Вероятно за това е и цялото бързане с еврото. Лева или по-точно останките от него са лесни за манипулиране. Виж, на еврото по-трудно се повлиява.

С колкото повече " въжета"( ЕС, НАТО, Еврото...)се привържем към ядрото на европа толкова е по- малък шанса Путин, Ердоган или който и да било друг да реши да ни " освобождава" . Отделно сближаването с по- развити страни от нас ще ускори икономическото ни и не само развитие

[pinoccio]

Вероятно за това е и цялото бързане с еврото. Лева или по-точно останките от него са лесни за манипулиране. Виж, на еврото по-трудно се повлиява.

Какво ще манипулират, бе, има си закон на БНБ за валутния борд. Главите ви са пълни с пропаганден талаш, та не знаете на кой свет сте.

[Tepix]

За това благодари на матушката ти Русия- преди да нападне Украйна никой в Европа не искаше да се превъоръжава и да харчи пари за оръжие. Но за съжаление сега сме принудени.

Вероятно за това е и цялото бързане с еврото. Лева или по-точно останките от него са лесни за манипулиране. Виж, на еврото по-трудно се повлиява.

[dmm]

Yavor Dachkov

2 ч ·
„Румен Радев е архитектът на българската блокада срещу Македония, който твърдо защитава позициите на българския национализъм от времето на комунизма“, заявява в интервю за „Дойче Веле“ бившият македонски президент Стево Пендаровски.

„Водил съм много разговори с него на международни срещи. Той дойде и на моята инаугурация през 2019 г. и още тогава твърдо защитаваше позициите на българския национализъм от времето на комунизма. Този човек накара правителството да приеме собствена декларация, и в българския парламент, който има 250 депутати, тази декларация беше приета с 204 гласа. Спомням си, че тогава коментирах, че тази декларация е приета със севернокорейски процент.“

„Този човек беше инициаторът на блокадата срещу Македония. Не можете да очаквате от този, който е създал проблема, да го реши.

[bota156]

От целия дълъг пост аз разбирам, че:
1. Не може и не трябва да има дебати по икономически теми, защото има различни гледни точки.
2. Не може да се определи какво влияние има еврото като фактор за икономическо развитие.
Правилно ли разбирам? Защото ако е така, то:
1. Защо трябва да се взима гледната точка на поддръжниците на еврото?
2. Защо трябва да се променя сегашното положение и да се влиза в еврозоната, ако не може да се дадат категорични аргументи за това?
Не стана много ясно какво искаш да кажеш.

Приемането на еврото е политически а не икономически въпрос = ще въведем еврото щото имаме продажници за управляващи
1. всички от СИВ се развиват почти еднакво - дори и БГ. И без и със еврото. Зависи си от управляващите. И развитието е докато се напъваме да влезем някъде - правим поведение. После си караме по български. Не сме сами, примерно Словакия са точно същите, другите и те имат подобни отпускания да го кажем
2. Ние сме в периферията - трябва да се сравняваме с Гърция, Португалия. Най-вече с Гърция щото и ние като тях ще влезем с натъманяваме да не кажа статистическа измама. След 4-5 години усвояване разбирай КРАДЕНЕ от политиквениците последва ФАЛИТ. И ние имаме всички предпоставки да повторим сценария. Ще ми се да не е така ама со ШИШИ и тиквата начело абсурд. По вероятно е да е ПО-ЗЛЕ. Пък и имаме пример с разпищолили се политиквеници 90-те години

[mitko2848]

За 800 милиарда ли говориш или по принцип си клатиш въздуха и си правиш проветрение на устата

За това благодари на матушката ти Русия- преди да нападне Украйна никой в Европа не искаше да се превъоръжава и да харчи пари за оръжие. Но за съжаление сега сме принудени.

[Сибирския Бръснар]

Какво да го убежддаваме повече народа? Ами че той си е убеден и иска еврото. А че един курник кодкодякащи кокошки иска нещо друго, никой не го интересува.

Имаше избори и народа си каза тежката дума, като сложи във властта евроориентирани партии. Нататък няма какво повече да говорим.

кОдкОдякаш ти .... врели - некипели .... Без да имаш познание, или да имаш право да заявяваш кой, и кога, е последна иснстанция .....

Кокошките кУдкУдякат .....

.

[Mateev]

От целия дълъг пост аз разбирам, че:
1. Не може и не трябва да има дебати по икономически теми, защото има различни гледни точки.
2. Не може да се определи какво влияние има еврото като фактор за икономическо развитие.
Правилно ли разбирам? Защото ако е така, то:
1. Защо трябва да се взима гледната точка на поддръжниците на еврото?
2. Защо трябва да се променя сегашното положение и да се влиза в еврозоната, ако не може да се дадат категорични аргументи за това?
Не стана много ясно какво искаш да кажеш.

Да сте правили дебати преди изборите. Сега вече е късно и ще трябва да почакате 4 години новите избори, за да се опитате да убедите народа в нещо друго.

[Mateev]

Ясно е защо не искат дебати и референдум - нямат аргументи и нямат капацитет да убедят народа.

Какво да го убежддаваме повече народа? Ами че той си е убеден и иска еврото. А че един курник кодкодякащи кокошки иска нещо друго, никой не го интересува.

Имаше избори и народа си каза тежката дума, като сложи във властта евроориентирани партии. Нататък няма какво повече да говорим.