Политика в България

[pinoccio]

Нищо подобно - при разлика в стандартите парите винаги текат към държавите с по-нисък стандарт. Затова и при тях има голям ръст дотогава, докато се изравнят със страните с висок стандарт.

А Закона за запазване на енергията няма нищо общо с измисления от тебе и несъществуващ Закон за запазване на стандарта ...

Точно обратното е, прочети тухлата на Щиглиц. По-трудно започваш да изнасяш и по-лесно да внасяш. Богатите стават по-богати, бедните - по-бедни. Елементарно е, нали си бизнесмен.

[mathematician]

2. Щом е почти невъзможно да се определи до каква степен еврото е фактор за икономическо развитии, значи отпадат несъстоятелните аргументите как еврото едва-ли не автоматично ще ни направи по-развити и по-богаги.

Да кажем, ще даде шанс да станем по-богати и по-развити.

Ще създаде допълнителни улеснения пред движението на стоки, капитали и хора.

Дали ще се възползваме зависи и от други фактори


Т.е. чисто теоретично ако имаме идеални условия приемането на Еврото би довело до повече движение на стоки, капитали и хора, което би ни направило по-богати.

Обаче има още хиляди фактора дето влияят на икономиката и не е ясно дали днешните протести вече не са отблъснали инвеститори заради геополитически риск, примерно, и не са изтрили целия положителен ефект от едно бъдещо приемане на Еврото.

Отявленото противопоставяне на президент и правителство - как точно влияе на икономиката и чуждите инвестиции?

[Специалист по всичко]

Що да не?!?!

Малко ли е - част от бизнеса ще бъде облагодетелстван.

Пренебрежимо малка полза на макро ниво.

[Специалист по всичко]

Факт е, че от 2007 (когато влязохме в ЕС) до сега разликата между България и Германия се стопява лека полека.

2007 бяхме доста по-зле сравнено с Германия.

Чисто концептуално точно това нещо е най-големият проблем на валутен съюз с обща парична политика. Но телевизионните експерти няма да ви го кажат, защото капацитетът им не достига до там.

[mathematician]

4. Не е сериозно да се променя валутно-курсов режим в една държава с цел улеснение на бизнес и туристи.

Що да не?!?!

Малко ли е - част от бизнеса ще бъде облагодетелстван.

[Специалист по всичко]

Нищо подобно - при разлика в стандартите парите винаги текат към държавите с по-нисък стандарт. Затова и при тях има голям ръст дотогава, докато се изравнят със страните с висок стандарт.

А Закона за запазване на енергията няма нищо общо с измисления от тебе и несъществуващ Закон за запазване на стандарта ...

Когато страните с различни стандарти трябва да правят обща парична политика, тогава може да се получи грозна картинка. Това, което пишеш може да е вярно за европейския съюз, но не за еврозоната.

[Специалист по всичко]

1. В икономиката няма как да се валидира коя гледна точка е вярна, понеже не е точна наука.
2. Почти невъзможно е да се определи до каква степен влия Еврото като фактор за икономическо развитие.

Да кажем, че влияе положително на цяла Европа и цялото ЕС - защото спомага за свободно движение на капитали. Но на отделна малка страна доколко помага или пречи как точно може да определиш.


1. А защо трябва да вземаме гледната точка на противниците на Еврото.
2. За да улесним бизнеса дето работи с Европа и туристите.

1. Когато една гледна точка няма адекватни аргуменги, тя не може да претендира за валидиране. Дори в неточна наука като икономиката не всичко е въпрос на гледна точка.
2. Щом е почти невъзможно да се определи до каква степен еврото е фактор за икономическо развитии, значи отпадат несъстоятелните аргументите как еврото едва-ли не автоматично ще ни направи по-развити и по-богаги.
3. Не взимаме гледна точка на противниците на еврото. Ако няма категорични аргументи за промяна просто не се променя нищо.
4. Не е сериозно да се променя валутно-курсов режим в една държава с цел улеснение на бизнес и туристи.

[mathematician]

Хахахаха, защо според теб съм в германия- сигурно защото някой от германия е дошъл да си даде парите в бг

Ми Германия е най-големия инвеститор в България.

България изнася най-много за Германия.

Други въпроси?

Матеев точно това имаше предвид.

Факт е, че от 2007 (когато влязохме в ЕС) до сега разликата между България и Германия се стопява лека полека.

2007 бяхме доста по-зле сравнено с Германия.

[dmm]

А иначе като приемем Еврото това ще улесни туристите - нашенци дето ходят по Европа и от Европа дето идват в България.

И ще улесни бизнеса, дето работи с Европа - поне няма да има превалутиране.

Горното са преките ползи от приемането на Еврото.


Обаче дали ще помогне на другите групи и дали ще им навреди. И дали ще има косвени ползи или щети няма как да знаем и най-вероятно няма и да узнаем. Дори и ИИ няма да ни помогне, а ще цитира известени постулати.

Дори и след 2 години да има висока инфлация няма как да знаем дали е от Еврото или не. Икономически и да дръпнем или па да циклим на едно място пак няма да знаем дали е заради Еврото или заради нещо друго.

Освен ако в цяла Европа има 2% инфлация, а при нас е 20% - може и да кажем заради Еврото е

Какви глупости пишеш за превалутирането- всеки може да отиде в бнб и да смени без такса. Като си сменил 1000 евро в лв или обратното колко такса си платил на банката- 1000 единици * 0,003 е рвно на .............Да не говорим че навсякъде може да платиш с карта- не знам какви са тарифите на бг банките, но жена ми има нормална виза и няма абсолютно никакви такси при покупка на нещо си. Виж от картите ни към шпаркасата ако купиш нещо извън германия плащаш 1 евро независимо колко е голяма е сумата

[dmm]

Нищо подобно - при разлика в стандартите парите винаги текат към държавите с по-нисък стандарт. Затова и при тях има голям ръст дотогава, докато се изравнят със страните с висок стандарт.

А Закона за запазване на енергията няма нищо общо с измисления от тебе и несъществуващ Закон за запазване на стандарта ...

Хахахаха, защо според теб съм в германия- сигурно защото някой от германия е дошъл да си даде парите в бг

[mathematician]

А иначе като приемем Еврото това ще улесни туристите - нашенци дето ходят по Европа и от Европа дето идват в България.

И ще улесни бизнеса, дето работи с Европа - поне няма да има превалутиране.

Горното са преките ползи от приемането на Еврото.


Обаче дали ще помогне на другите групи и дали ще им навреди. И дали ще има косвени ползи или щети няма как да знаем и най-вероятно няма и да узнаем. Дори и ИИ няма да ни помогне, а ще цитира известени постулати.

Дори и след 2 години да има висока инфлация няма как да знаем дали е от Еврото или не. Икономически и да дръпнем или па да циклим на едно място пак няма да знаем дали е заради Еврото или заради нещо друго.

Освен ако в цяла Европа има 2% инфлация, а при нас е 20% - може и да кажем заради Еврото е

[Mateev]

Модератора усилено ми трие постингите. Сега да видим ще изтрие ли и този, за да стане ясно на всички, че е копейка:

На днешния протест освен български знамена се развяваха и руски. Някой може ли да ми го обясни това?

А ето какво казах в един от изтритите постинги - Българина след Шенген и приемането на Еврото най-после ще се почувства истински еропеец, което хвърля в ужас няма да кажа кой, за да не ме изтрият пак.

[mathematician]

Ето аз заявявам, че страните от Източна Европа, които са приели Еврото като цяло са по-добре икономически от страните (имат по-висок БВП на глава от населението), които не са приели Еврото. Словения, Словакия, Латвия, Литва, Естония са по-добре от Полша, Унгария, Румъния. Една Чехия се нарежда след Словения. Иначе Полша, Унгария и Румъния имат по-ниско от БВП на глава от населението от изброените.

И аз заявявам, че това е благодарение на Еврото.

Може ли да валидираме това твърдение?

Можем ли да каже, да те са по-добре щото са приели Еврото и това е повлияло положително на икономиките им?

Или факторите са други - изброените са страни джуджета с по 2 милиона население. Само Словакия е с 5 милиона (ние с 6-7 да кажем), т.е. от нашия ранг. Или може би изброените страни са по-близо до развитие страни на Европа и техните икономики са по-обвързани със Западна Европа и затова са по-богати. Е да ама Полша има граница с Германия и а не е толкова добре като другите.

Или па изброените страни са предприели някакви реформи, които са им позволили да имат по-висок БВП.

Кой е прав?

Няма как да валидираме тези твърдения - което прави като цяло дебата доста безсмислен.

Може да има по-убедителен участник в дебата, по-шумен участник в дебата, по-сериозен, по-вдъхващ доверие

Но кой е прав - няма как да знаем. Което обезсмисля цялата идея на дебата. Дебатираме за дебата.

[Mateev]

Запознай се с първия закон на термодинамиката, той е универсален и можеш да го отнесеш дори към икономическата теория. При разлика в стандартите, ползите от единна валута биват засмуквани в посока на страните с по-висок стандарт. Толкоз е просто, само да има някой да чете. Законът за съхранение на енергията може да бъде интерпретиран и като закон за съхранение на стандарта. Разбираш ли нещо от написаното? Това е универсален природен закон.

Нищо подобно - при разлика в стандартите парите винаги текат към държавите с по-нисък стандарт. Затова и при тях има голям ръст дотогава, докато се изравнят със страните с висок стандарт.

А Закона за запазване на енергията няма нищо общо с измисления от тебе и несъществуващ Закон за запазване на стандарта ...

[mathematician]

От целия дълъг пост аз разбирам, че:
1. Не може и не трябва да има дебати по икономически теми, защото има различни гледни точки.
2. Не може да се определи какво влияние има еврото като фактор за икономическо развитие.
Правилно ли разбирам? Защото ако е така, то:
1. Защо трябва да се взима гледната точка на поддръжниците на еврото?
2. Защо трябва да се променя сегашното положение и да се влиза в еврозоната, ако не може да се дадат категорични аргументи за това?
Не стана много ясно какво искаш да кажеш.

1. В икономиката няма как да се валидира коя гледна точка е вярна, понеже не е точна наука.
2. Почти невъзможно е да се определи до каква степен влия Еврото като фактор за икономическо развитие.

Да кажем, че влияе положително на цяла Европа и цялото ЕС - защото спомага за свободно движение на капитали. Но на отделна малка страна доколко помага или пречи как точно може да определиш.


1. А защо трябва да вземаме гледната точка на противниците на Еврото.
2. За да улесним бизнеса дето работи с Европа и туристите.