Политика в България

[mirodes]

Миро, няколко пъти ти писахме да не сравняваш нормални страни с най- бедната и корумпирана страна в ЕС- България. Ако Дания, Швеция, Швейцария та дори и Полша могат да водят самостоятелна финансова политика, имат закони,осъдени за корупция политици лежащи в затвора и т.н. ние не сме способни- доказателство е периода 90-97 година. Та с 2 думи гледай за България какво е най добре

За България е най-добре сегашното положение, което ДОКАЗАНО РАБОТИ вече почти 30 години.
И Стив Ханке каза да си запазим борда и да не приемаме еврото.Или и той не разбира?

[mitko2848]

Остави я Япония. Там населението е с друг манталитет. Дай данни с колко е девалвирала кроната на Дания, Швеция и Чехия и полската злота.

Миро, няколко пъти ти писахме да не сравняваш нормални страни с най- бедната и корумпирана страна в ЕС- България. Ако Дания, Швеция, Швейцария та дори и Полша могат да водят самостоятелна финансова политика, имат закони,осъдени за корупция политици лежащи в затвора и т.н. ние не сме способни- доказателство е периода 90-97 година. Та с 2 думи гледай за България какво е най добре

[mirodes]

Япония преди години го правеше тоя номер редовно. За тях беше по-важно износа им да е конкурентноспособен.

Скоро не съм се интересувал дали продължават да го правят. Но при тях почваха сериозни драми ако Йената поскъпне спрямо Долара.

Остави я Япония. Там населението е с друг манталитет. Дай данни с колко е девалвирала кроната на Дания, Швеция и Чехия и полската злота.

[Специалист по всичко]

Япония преди години го правеше тоя номер редовно. За тях беше по-важно износа им да е конкурентноспособен.

Скоро не съм се интересувал дали продължават да го правят. Но при тях почваха сериозни драми ако Йената поскъпне спрямо Долара.

Това нещо зависи от еластичностите на вноса и износа. Т.е. поевтиняването на износа колко би го увеличило и поскъпването на вноса колко би го намалило. И по-добре нашите политици и телевизионти икономисти да не се занимават с такива работи. Даже и да бяхме с плаващ курс.

[mathematician]

Т.е да си обезценят валутата,за да стимулират износа и така гражданите им да обеднеят.
Примерно обезценяват валутата с 20 процента и заплатите и депозитите се обезценяват също с толкова. Гениално

Япония преди години го правеше тоя номер редовно. За тях беше по-важно износа им да е конкурентноспособен.

Скоро не съм се интересувал дали продължават да го правят. Но при тях почваха сериозни драми ако Йената поскъпне спрямо Долара.

[Pyramid]

Т.е да си обезценят валутата,за да стимулират износа и така гражданите им да обеднеят.
Примерно обезценяват валутата с 20 процента и заплатите и депозитите се обезценяват също с толкова. Гениално

...но, това Е Изход, започнат ли много да те натискат. Именно независимостта на централните банки на страните ИЗВЪН еврозоната, притеснява "интеграгорите" и Е спасение на националните икономики. Пък и бясното задлъжняване ще ни ликвидира буквално. Нямаме нужда от това.

[mirodes]

Относно Еврозоната според мен по-важни ще са допълнителните ефекти от повишения финансов контрол от европейски институции върху банки,застрахователи,пенсионни и инвестиционни фондове и т.н.
Примерно сега неконтролируемо се емитират облигации от "публични" дружества и свързани с тях фондове ги изкупуват, а нашите институции нехаят....
Надявам се да се повиши и контрола върху финансовия ни пазар ,ако станем част от обединен европейски такъв.....
.........
За съжаление видя се ,че сами не можем да се справим с мутрите, корупцията и лошите практики.....

А има и паричен ефект - от буркани,шкафчета и дюшеци при обмяната ще излязат доста парички...
Далеч съм от мисълта ,че едрите риби ще бъдат засегнати - видя се ,че в шкафчето на ББ левове няма.
Предполагам и другите по големи мафиоти са в евро,злато или долари...

Но все пак се надяваме за пореден път да задуха вятъра на промяната и България да стане по-добро място живеене и да станем нормална европейска държава.

Значи в Гърция, Кипър и Малта няма корупция заради еврото, а в Швеция и Дания са корумпирани, щото не са в Еврозоната?
След опорката с руското влияние изкарахте нова

[mirodes]

От изброените нито една не е във валутен борд, така че могат да влияят на валутния курс на тяхната си валута към Еврото и така да влияят на икономиката и местното производство.

Т.е да си обезценят валутата,за да стимулират износа и така гражданите им да обеднеят.
Примерно обезценяват валутата с 20 процента и заплатите и депозитите се обезценяват също с толкова. Гениално

[mathematician]

В Швеция, Дания, Полша, Чехия и Унгария явно са тъпи,та не са се сетили че с еврото ще им се облагодетелства износа.
Колкото до пазаруването не знам сега да има забрана да си откриеш сметка в евро.
Иначе е ясно-умните и красиви жълтопаветници са за еврото, тъпите селяни против.

От изброените нито една не е във валутен борд, така че могат да влияят на валутния курс на тяхната си валута към Еврото и така да влияят на икономиката и местното производство.

[Frosty]

ХА-ХА-ХА-ХА...

https://www.facebook.com/otbostana/p...szMsmzbSFxKDGl

Другарчета защо не споделяте, че курника, който американските ни партньори пробутаха на българските евро-талибани бил СЧУПЕН !

Затова не можел да лети.

Другарчета, това са рисковете, когато си купувате пребоядисана бракма втора употреба с пренабити номера и превъртян километраж.
Запознати техници от Дупница и от Горубляне споделят, че двигатела на самолета бил за основен ремонт - горял масло и пушел яко...

Военни експерти се оплакват, че на Путин и руснаците даже не им трябвали радари за да засекат и свалят горката американска бракма - по пушека от двигателя и изгорялото масло можели да го видят още от 250-300 километра разстояние...

[Frosty]

Бордът не е избушен. Както виждаш си работи и ще продължи да си работи докато влезем в ЕЗ. Няколко пъти до сега го бушиха тоя борд, но без успех.

И кога ще влезете в тази гейро-зона? Посочи конкретна дата.

[vale1]

Относно Еврозоната според мен по-важни ще са допълнителните ефекти от повишения финансов контрол от европейски институции върху банки,застрахователи,пенсионни и инвестиционни фондове и т.н.
Примерно сега неконтролируемо се емитират облигации от "публични" дружества и свързани с тях фондове ги изкупуват, а нашите институции нехаят....
Надявам се да се повиши и контрола върху финансовия ни пазар ,ако станем част от обединен европейски такъв.....
.........
За съжаление видя се ,че сами не можем да се справим с мутрите, корупцията и лошите практики.....

А има и паричен ефект - от буркани,шкафчета и дюшеци при обмяната ще излязат доста парички...
Далеч съм от мисълта ,че едрите риби ще бъдат засегнати - видя се ,че в шкафчето на ББ левове няма.
Предполагам и другите по големи мафиоти са в евро,злато или долари...

Но все пак се надяваме за пореден път да задуха вятъра на промяната и България да стане по-добро място живеене и да станем нормална европейска държава.

[Inv_sq]

Има ли Русия интерес България да не приеме еврото и защо?

Да, Русия има определени геополитически и икономически интереси България да не приеме еврото, и ето защо: 1. Ограничаване на влиянието на ЕС и Запада

Приемането на еврото е не просто икономическа стъпка — то е и символ на дълбока интеграция в Европейския съюз. Русия традиционно гледа с подозрение на разширяването и засилването на ЕС и НАТО в Източна Европа. Ако България приеме еврото, това би я обвързало още по-тясно със Западна Европа и би намалило възможностите на Русия за влияние. 2. Излизане от валутния борд и намаляване на уязвимостта

В момента България е във валутен борд, като левът е фиксиран към еврото. Приемането на еврото означава, че страната ще премине към силна и стабилна валута, под контрола на Европейската централна банка. Това би ограничило възможността за валутен натиск или икономически спекулации – инструменти, които Русия използва в други страни за политически цели. 3. Съпротива срещу отслабването на рублата

Колкото повече страни в региона приемат еврото, толкова по-слабо става регионалното значение на рублата. Русия има интерес да запази икономическо влияние чрез търговия, инвестиции или енергийна зависимост – и плащането в евро затруднява това, особено при санкции. 4. Политическо влияние и разкол в ЕС

Русия често използва стратегии за дестабилизиране и разединяване на ЕС чрез подкрепа на евроскептични и популистки движения. Кампании срещу еврото в България могат да се използват за подкопаване на доверието към ЕС и за засилване на вътрешните разделения в страната.

---

Обобщение:

Русия има интерес България да забави или спре приемането на еврото, защото това би:

• засилило икономическата и политическа интеграция на страната в ЕС,
• намалило руското влияние,
• затруднило използването на икономически лостове срещу България.

Кога Русия би имала интерес България да приеме еврото?

Русия би имала интерес България да приеме еврото само при определени условия, които ѝ носят преки или косвени ползи, или ако това ослабва Запада по някакъв начин. Такива сценарии са редки, но ето възможни хипотетични ситуации:

---

1. Ако приемането на еврото дестабилизира България вътрешно

Ако приемането на еврото доведе до:

• инфлационен натиск,
• социално недоволство,
• спад в жизнения стандарт,

тогава Русия би имала интерес това да се случи, тъй като вътрешната нестабилност би подкопала доверието в ЕС и демократичните институции, което Русия често използва за политическо влияние чрез пропаганда или подкрепа на антизападни партии.

---

2. Ако еврото отслабне като валута

В случай че еврото в бъдеще започне да губи доверие на международните пазари (например при финансова криза в еврозоната), Русия би могла да има интерес нови страни, включително България, да влязат в еврозоната, защото това би:

• увеличило финансовото бреме върху ядрото на ЕС (Германия, Франция),
• изложило още страни на евентуални икономически сътресения,
• подхранило напрежения между „стари“ и „нови“ членки.

---

3. Ако Русия успее да използва еврозоната за заобикаляне на санкции

При определени обстоятелства, ако Русия намери начин да:

• използва страни от еврозоната за търговия в евро,
• прикрива финансови операции чрез по-слабо контролирани банки в новоприети страни,

тогава тя би имала интерес България да влезе в еврозоната, особено ако контролът в страната е слаб или политическата среда е благоприятна за руски интереси.

---

4. Ако в България управлява правителство, по-благосклонно към Русия

В такъв случай Русия може да не се противопоставя активно на еврото, защото:

• би имала политически съюзник вътре в еврозоната, който може да влияе на процеси (напр. санкционни режими),
• би използвала приемането на еврото като позитивен имиджов сигнал, докато реално прокарва други свои интереси чрез това правителство.

---

Обобщение:

Русия би имала интерес България да приеме еврото само ако:

• това води до нестабилност или разочарование от ЕС,
• или ако може да използва ситуацията стратегически за свои икономически или геополитически цели.

[Inv_sq]

Къде е българският лев измежду световните валути?

Българският лев (код: BGN) е регионална валута с ограничено международно значение. Той не се нарежда сред водещите световни валути и не се използва широко в международната търговия, инвестиции или като резервна валута. Ето как се позиционира:

---

Къде се намира българският лев спрямо световните валути?

1. В международните разплащания

• Според данни от SWIFT (международната система за банкови трансакции), левът не фигурира в топ 20 най-използвани валути за международни плащания.
• Почти всички трансакции между български компании и чуждестранни партньори се извършват в евро (EUR) или долари (USD).

2. В резервите на централни банки

• Българският лев не се използва като резервна валута от други страни.
• Централни банки по света не държат левове в портфейлите си за стабилизиране на икономиките – за разлика от долар, евро, франк или йена.

3. В международната търговия

• Левът е почти неизползван в глобалната търговия.
• Българският износ и внос се фактурират главно в евро (над 80%) и долари (частично – за Азия, САЩ и петрол).

Левът и фиксацията към еврото

• Левът е фиксиран към еврото чрез валутен борд – 1 EUR = 1.95583 BGN.
• Това придава стабилност и доверие, но и означава, че самият лев е зависим от политиката на Европейската централна банка.
• На практика левът е "сянка на еврото", което ограничава неговото значение като самостоятелна валута.

Извод:
Българският лев е стабилна, но локална валута. Благодарение на валутния борд, той вдъхва доверие в страната, но няма международно влияние. Поради тази причина приемането на еврото е логична и стратегическа стъпка за интеграция в глобалната икономика.

[Inv_sq]

Защо изброените държави Швеция, Дания, Полша, Чехия и Унгария които са част от Европейския съюз не са преминали към евро?
Държавите Швеция, Дания, Полша, Чехия и Унгария са членки на Европейския съюз (ЕС), но все още не са приели еврото като официална валута. Причините за това се различават в зависимост от страната, но основно се свеждат до политически, икономически и правни съображения:

Държавите Швеция, Дания, Полша, Чехия и Унгария са членки на Европейския съюз (ЕС), но все още не са приели еврото като официална валута. Причините за това се различават в зависимост от страната, но основно се свеждат до политически, икономически и правни съображения:

---

1. Швеция

• Причина: Политическо решение.
• Швеция е задължена по договора за ЕС да приеме еврото, но умишлено не изпълнява условията, за да избегне това.
• Основна пречка: Не участва в Механизма на обменните курсове (ERM II) — ключова стъпка към приемане на еврото.
• Проведен е референдум през 2003 г., при който 55,9% от шведите гласуват против въвеждането на еврото.
• Правителствата след това уважават волята на гражданите, въпреки договорните задължения.

---

2. Дания

• Причина: Изключение по договор.
• Дания има официална клауза за отказ (opt-out), договорена още при подписването на Договора от Маастрихт през 1992 г.
• Проведен е референдум през 2000 г., при който 53,2% от гласувалите отхвърлят еврото.
• Дания поддържа фиксиран курс на датската крона спрямо еврото чрез участие в ERM II, но няма задължение да въвежда еврото.

---

3. Полша, Чехия и Унгария

• Причина: Политическа и икономическа неприемливост.
• Всички са задължени по договор да приемат еврото, след като изпълнят Маастрихтските критерии (икономически условия).
• Основни пречки:
  • Липса на политическа воля — правителствата предпочитат да запазят контрол върху паричната политика.
  • Икономически съображения — страх от загуба на конкурентоспособност, инфлационни рискове и прехвърляне на власт към Европейската централна банка.
  • Обществено мнение — значителна част от населението е против еврото.

---

Обобщение:

Швеция	Да	Политическо решение, избягва ERM II
Дания	Не	Договорно изключение, референдум
Полша	Да	Липса на политическа воля, икономически аргументи
Чехия	Да	Същото като Полша
Унгария	Да	Същото като Полша

---

Какви са ползите и негативите за България от приемане на еврото?


Приемането на еврото от България има както ползи, така и недостатъци, които засягат икономиката, потребителите, бизнеса и националната политика. Ето обобщение на основните предимства и рискове:

---

✅ ПОЛЗИ ОТ ПРИЕМАНЕТО НА ЕВРОТО

1. Финансова стабилност

• България вече има валутен борд, където левът е фиксиран към еврото – така че приемането на еврото е естествена стъпка.
• Изчезва рискът от валутни кризи, девалвации и спекулации с лева.

2. По-ниски лихви

• Достъп до по-ниски лихви по кредити за домакинства, фирми и държавата (като част от еврозоната с по-висок кредитен рейтинг).
• Улесняване на инвестиции и потребление.

3. Премахване на валутен риск

• Без нужда от обмяна на валута при сделки с еврото – по-ниски разходи за бизнеса, особено при внос/износ.
• Туризмът и търговията ще станат по-привлекателни за партньори от еврозоната.

4. Повишена инвеститорска увереност

• Еврозоната дава сигнал за икономическа зрялост и доверие, което може да доведе до повече преки чуждестранни инвестиции (ПЧИ).

5. Достъп до механизми за помощ

• Достъп до Европейския стабилизационен механизъм (ESM) при евентуални финансови затруднения.
• Част от решенията за бъдещето на еврозоната чрез участие в Евросистемата.

---

❌ НЕДОСТАТЪЦИ И РИСКОВЕ ОТ ПРИЕМАНЕТО НА ЕВРОТО

1. Повишаване на цените (инфлация)

• Преходният ефект от закръгляне на цени нагоре е възможен, особено в малките търговски обекти (напр. хляб, кафе, услуги).
• В други страни, ефектът е бил временно усещане, но реално инфлацията е била умерена.

2. Загуба на самостоятелна парична политика

• България няма да може да определя собствените си лихви или да използва валутния курс като инструмент за икономическа адаптация.
• В кризи може да е трудно да се реагира гъвкаво.

3. Еднократни разходи по преминаването

• Административни, технически и организационни разходи за смяна на валута, банкомати, счетоводство, ПОС устройства и др.

4. Рискове при недостатъчна подготовка

• Ако реформи в публичния сектор и борба с корупцията не се ускорят, има риск от слаба икономическа устойчивост в еврозоната.

---

[h=2]