Политика в България

[Kiro]

PORTAL-21.COM
Христо Стоичков: Борисов ще влезе през парадния вход, но в затвора! Българинът не е толкова прост! – Портал 21
Христо Стоичков е убеден, че времето на Борисов във властта е приключило! Времето на Бойко Борисов, а и на цялата партия ГЕРБ, в управлението на страната, беше

[Специалист по всичко]

Наивно е да мислиш, че задаващата се промяна ще доведе до нещо по-добро.

Виж до по-лошо най-вероятно - ДА.

За едните говорим с вероятности (надежда или притеснение), защото не сме ги видяли все още. А другите са доказали дали имат някаква компетентност и способности.

[Kiro]

Освобождаването на поста главен прокурор от Иван Гешев се оказа основен приоритет и на "Демократична България", и на "Изправи се! Мутри, вън!". Слави Трифонов също го очерта. Самият Гешев се обяви за мишена на „политико-партизантски натиск“. Какви обаче са н...
Вижте повече

SVOBODNAEVROPA.BG
"ДПС е постоянният фактор". Кои са възможните сценарии за освобождаване на Гешев
Съдебната реформ

[Специалист по всичко]

Неравенството не е проблем

Е виж шефа на ИТН и експертите му.

Щом експертите му със заплати около средната са сходни да влязат в партия основана от милионер - значи не би трябвало неравенството да е проблем.

Неравенството е най-големият проблем, а и най-трудно решим. Затова всички икономически показатели сочат, че се развиваме добре, а усещането на хората е доста по-различно. Всъщност развитието е само за някои.

[mathematician]

Наивно е да ни убеждаваш, че не трябва да има промени и да продължи кражбата и корупцията на мутрокомунистите.. Да по лошо ще стане за неграмотните мутри крадци и калинките им..

Нали от 2 месеца има ново правителство. Нали спряха всички кражби, течове и чекмеджета. Що пак няма пари за увеличението на пенсиите - ми ще вдигат осигурителния праг.

Или може би не са ги спрели - само са ги пренасочили. Или па е нямало такива - само са лъгали, за да спечелят изборите.

[mathematician]

Както е наивно да мислиш, че демографския проблем (застаряващо, болно, нераждащо и пр. население) може да бъде решен с текущата политическа система. Целия Западен Свят (Япония, Южна Корея и още една камара държави, включая Източна Европа, Русия) го има тоя проблем и няма решение за него.

За това трябва реален рестарт и промяна, а не само приказки.

Примерно, само 5% за държавата - останалите да се оправят както могат - на доброволни принципи или по единично.

[Kiro]

Наивно е да ни убеждаваш, че не трябва да има промени и да продължи кражбата и корупцията на мутрокомунистите.. Да по лошо ще стане за неграмотните мутри крадци и калинките им..

[Kiro]

Отлив при ГЕРБ има, той е траен. Тенденцията за него е видима, тя не е от месец-два, но струва ми се позицията на ГЕРБ е такава, че трудно можем да говорим за срив. ГЕРБ се затварят в ядрото си. Кампанията им е насочена навътре, залогът е да се спре ерозията до границите на това електорално ядро. Каквото и да се случи на тези избори, ГЕРБ няма да управлява.

1DEN.BG
Политологът Страхил Делийски: Отлив при ГЕРБ има, няма да управлява » 1den.BG | Новините днес, обективни и без цензура

[mathematician]

Наивно е да смяташ, че когато са ниски данъците , краде се и има голяма корупция ще се промени нещо в най бедната страна на ЕС..Страната с най- ниски пенсии и заплати , с най умиращо население има нужда от промяна..Вярно е, че статуквото на корумпираните крадци не иска промяна..

Наивно е да мислиш, че задаващата се промяна ще доведе до нещо по-добро.

Виж до по-лошо най-вероятно - ДА.

[national power]

Дали?
На светло ли са новите назначения?
Методите не се променят. Дали пак толкова ще крадат? В началото със сигурност НЕ, ама после по скоро даааааа.
Докато не се промени системата ще си възпроизвеждаме отново и отново крадци и царе недосегаеми от закона

Колко пъти да обяснявам че колкото и да променяш системата не се ли променят хората нищо няма да се оправи..Власт ни е дадена да оправяме и променяме само себе си.При това ниво на съзнанието и морала каквато и система да сложиш все тая...

[mathematician]

Откъде взаимстваш тази идея, за преразпределителната роля на държавата? Вероятно - от нечии пълни чекмеджета?
Или от други, пълНЕЩИ се чекмеджета.
При изчистен регламент, достатъчно прозрачни тръжни процедури и сериозен контрол, придружени с редовни отчети и гласност чрез медиите - този "смисъл", който опитваш да ни внушиш сега за старият-нов прочит на "преразпределителната роля" на държавата - ще отпадне. Натам вървят нещата. Всичко да става "на светло".

Няма лошо да става на светло. Всички искаме да става на светло. Ама това не значи, че ще има повече пари. Даже напротив може да има по-малко пари, щото на светло ще разпределят повече за пари за глупости, дето не ти харесват.

[Kiro]

Наивно е да смяташ, че когато са ниски данъците , краде се и има голяма корупция ще се промени нещо в най бедната страна на ЕС..КАКВА Е ПРАКТИКАТА СЕГА..Страната е с най- ниски пенсии и заплати , с най умиращо население и има нужда от промяна..Вярно е, че статуквото на корумпираните крадци не иска промяна..

[mathematician]

В държавата с най-голямо неравенство в ЕС явно има някакъв проблем с преразпределението. И трябва да се търсят мерки.
А иначе анатомията на данъчното облагане (каквото всъщност е и "социалното осигуряване") е сложна тема, не е само преразпределението.

Неравенството не е проблем

Е виж шефа на ИТН и експертите му.

Щом експертите му със заплати около средната са сходни да влязат в партия основана от милионер - значи не би трябвало неравенството да е проблем.

[mathematician]

Я ПАК СИ СПОМНЕТЕ КАКВИ СА ДАНЪЦИТЕ В САЩ , ГЕРМАНИЯ И СКАНДИНАВИЯ..

Наивно е да си мислиш, че като данъците станат като в САЩ, Германия или Скандинавия и изведнъж ще замязаме на тях.

На теория звучи добре, на практика ще замязаме на някоя африканска или латино американска държава.

[bota156]

Откъде взаимстваш тази идея, за преразпределителната роля на държавата? Вероятно - от нечии пълни чекмеджета?
Или от други, пълНЕЩИ се чекмеджета.
При изчистен регламент, достатъчно прозрачни тръжни процедури и сериозен контрол, придружени с редовни отчети и гласност чрез медиите - този "смисъл", който опитваш да ни внушиш сега за старият-нов прочит на "преразпределителната роля" на държавата - ще отпадне. Натам вървят нещата. Всичко да става "на светло".

Дали?
На светло ли са новите назначения?
Методите не се променят. Дали пак толкова ще крадат? В началото със сигурност НЕ, ама после по скоро даааааа.
Докато не се промени системата ще си възпроизвеждаме отново и отново крадци и царе недосегаеми от закона