Политика в България

[bota156]

Еми те комунистите си празнуваха 9 септември, след разпада на соц лагера като не може да се празнува 9 септември избраха 3 март пак с цел преклонение пред Русия. Много по добър вариант за национален празник са 24 май, съединението или независимостта.

24 май е възможно най-куцата дата.
1) ден е на писменост, не на ДЪРЖАВА. Още по спорно е дали е на нашата, еле па на комшиите претенциите - и маляки и маки. Още е и наследство на отречената тракийска писменост или линеал А, Б ... Тотално ще задълбаем
2) интернационален ден, като коледа, или великден.
Исторически НЕЗАВИСИМОСТТА 22 септ 1908 е най-подходящата дата. Дотогава международно сме все ВАСАЛИ на османската империя

[mitko2848]

За тия дето само комунисти са им в кухите лейки ... Това е снимка от откриването на паметника на Шипка и не не след 1944 година а е 10 години по-рано 26 Август 1934 лично цар Борис III участва в откриването му!!! 3 март е Ден на Освобождението на България от османско иго от 1888 г.! През 1951 е отменен от комунистите ... Та драги ми идиоти които виждате комунисти навсякъде 3 март никога не е бил комунистически празник!!! И Шипка никога не е бил комунистически паметник, та вие евроатлантистически пед@ли сте в пъти по-лоши от комунистите!!!

Еми те комунистите си празнуваха 9 септември, след разпада на соц лагера като не може да се празнува 9 септември избраха 3 март пак с цел преклонение пред Русия. Много по добър вариант за национален празник са 24 май, съединението или независимостта.

[Сибирския Бръснар]

Начело на България са шайка предатели


https://www.facebook.com/reel/969831...?s=yWDuG2&fs=e

[Сибирския Бръснар]

Изяснява ли ви се вече защо ПП-ДБ политизираха така цинично това гнусно престъпление на този урод в Ст.Загора ?
...

[бай Митьо]

За тия дето само комунисти са им в кухите лейки ... Това е снимка от откриването на паметника на Шипка и не не след 1944 година а е 10 години по-рано 26 Август 1934 лично цар Борис III участва в откриването му!!! 3 март е Ден на Освобождението на България от османско иго от 1888 г.! През 1951 е отменен от комунистите ... Та драги ми идиоти които виждате комунисти навсякъде 3 март никога не е бил комунистически празник!!! И Шипка никога не е бил комунистически паметник, та вие евроатлантистически пед@ли сте в пъти по-лоши от комунистите!!!

Така е, не е бил....но си го присвоиха през годините. Както и много други, както и смениха името му, както преиначиха историята за своите цели.

100 000 души, след които 80 живи опълченци, откриват на 26 август 1934 г. паметникът на връх Шипка. На церемонията присъства цар Борис Трети

Истинският връх Шипка, на който е било главното командване при отбраната на прохода, обаче е на север от главното било и превала на прохода. Висок е 1232 м.

Върхът, където е днес Паметникът на Свободата, се е наричал Свети Никола. През 1951 г. с указ му е дадено ново име - връх Столетов (на името на генерал Николай Столетов, командирът на Шипченския отряд, към който са причислени и 5 дружини български опълченци). През 1977 г. е преименуван на Шипка, но връх Шипка вече съществува и, за да се избегне абсурда, на истинския връх Шипка се дава също ново име - Малка шипка.

Ето защо, днешният връх Шипка е изкуствено "преместен" с около 1 км на юг и е поставен на мястото на връх Свети Никола.

С Шипка е свързан и още един малко известен факт. Според първоначалния проект на върха на пресечената пирамида е трябвало да се постави огромен бронзов лъв, който да гледа на север. Той бил отлят в Софийския военен арсенал - от 28 бронзови части с общо тегло 28 тона. Трябвало за се пренесе на върха на части, за да се сглоби като обемен пъзел. Мулета и катъри изтеглят лъва до върха... И когато се умувало как 8-метровия цар на животните да бъде качен на кулата, румънското правителство обявило протест: не можело страшният звяр да гледа на север, защото това намирисвало на0 териториални претенции и плашело съседите. Тогава Министерският съвет решил лъвът да се обърне на юг, но по същия начин реагирали Гърция и Турция. Намеквало се е, че с този акт българите търсели реванш за Ньойския договор.

Копирано от standartnews.com

Аман от зубрачи...

[bota156]

За тия дето само комунисти са им в кухите лейки ... Това е снимка от откриването на паметника на Шипка и не не след 1944 година а е 10 години по-рано 26 Август 1934 лично цар Борис III участва в откриването му!!! 3 март е Ден на Освобождението на България от османско иго от 1888 г.! През 1951 е отменен от комунистите ... Та драги ми идиоти които виждате комунисти навсякъде 3 март никога не е бил комунистически празник!!! И Шипка никога не е бил комунистически паметник, та вие евроатлантистически пед@ли сте в пъти по-лоши от комунистите!!!

[barbaron]

За първи път виждам немци да стават и да пляскат на български политиквеник.
Facebook Live | Facebook

Какви немци бе, това са путлеристи от "алтернатива за Германия"
същите изроди като путлеристите от "възраждане"

Кремъл е искал да създаде антиукраински фронт в Германия

С помощта на дяснопопулистката партия "Алтернатива за Германия" и с Левицата Москва е искала да създаде в Германия движение против подкрепата за Украйна. Това става ясно от разследване на вестник "Вашингтон пост". Руски "официални лица" са поддържали връзки с представители на германската крайнодясна партия "Алтернатива за Германия" (АзГ) и с левите в страната, за да се опитат да създадат антиукраински настроения, подкопаващи военната подкрепа на Берлин за Киев. Това съобщи "Вашингтон пост" в свое разследване, базирано върху документи от европейска разузнавателна агенция. В тях са отразени и конкретни вътрешни разпореждания на Кремъл за "фокусиране върху Германия". Целта е била засилване на критичните настроения в страната към оръжейните доставки за Украйна.

Няколко членове на "Алтернатива за Германия" и от "Левицата", са поддържали контакт с руснаците, става ясно от документацията, с която разполага "Вашингтан пост".

Плановете за създаване на антиукраински настроения са били активно обсъждани в Кремъл между юли и ноември 2022 година. По-късно се е родила идеята за общи действия на германските десни популисти и представители на левите сили под лозунги, критикуващи военната помощ за Украйна. Подобна "антивоенна" реторика е имала за цел да нарасне одобрението за "Алтернатива за Германия" като "обединяваща" партия.

Първият заместник-началник на руската президентска администрация Сергей Кириенко е посочен като един от авторите на идеята. Според "Вашингтон пост" той е изискал делът на германските граждани, подкрепящи подобряването на отношенията между Германия и Русия, да се увеличи бързо (за 3 месеца) с поне 10%.

През февруари 2023 г. името на Сара Вагенкнехт започна да се обсъжда заради нарасналата ѝ активност относно военната подкрепа за Украйна.
Въпреки острите критики на германски политици от различни партии, включително и от тази на Вагенкнехт, както и критичните реакции в медиите, активистите продължиха с призивите си. Те организираха и митинг "Въстание за мир" в Берлин. Събитието бе активно рекламирано от представители на "Алтернатива за Германия", за разлика от тези на "Левицата".

Едновременно с инициативата на Вагенкнехт, подобни апели бяха отправени и от "Алтернатива за Германия", която представи в Бундестага своята "инициатива за мир". Почетният председател на крайнодясната партия Александър Гауланд заяви, че Украйна "има интерес да въвлече Германия в тази война".

В началото на април бившият шеф на Германската асоциация на профсъюзите (DGB) Райнер Хофман и няколко известни членове на Германската социалдемократическа партия призоваха Олаф Шолц да посредничи за мир в Украйна.

Украинският посланик в Германия Олексий Макеев разкритикува остро призива, окачествявайки го като "чист цинизъм относно многобройните жертви на руската агресия".

[barbaron]

Путинисти ли са магистратите, освободили злодея,
рязал с макетно ножче 18-годишно момиче

Вчера гръмна скандал осветяващ в Стара Загора зверска жестокост, комбинирана със съдебно безразличие и жестокост.
Става дума за 18-годишно момиче от Стара Загора, което в края на юни тази година е нападнато и рязано с макетно ножче от приятеля си. Нарязани са ръцете, краката и гърдите на момичето, а лекарите са направили над 400 шева на порезните рани, стана ясно от репортаж на БНТ.
Носът на момичето е счупен, а насилникът е обръснал с машинка и цялата ѝ коса. По време на садистичната акция извергът е бил с маска и ръкавици. Жертвата обаче го е разпознала по усмивката и дрехите.

Първоначално насилникът е задържан за 72 часа, но след това е пуснат под гаранция от съда. Момичето е в изключително тежко състояние. Нейни близки и приятели настояват садистът да бъде наказан с цялата строгост на закона. Те недоумяват защо след като прокуратурата е поискала „задържане под стража", а районният съд в Стара Загора е уважил искането,
Окръжният съд е решил, че мярката следва да бъде отменена, тъй като уврежданията на момичето не застрашават живота й, а телесната повреда е окачествена като лека.

Това е поредният случай на тотално разминаване на магистратския морал дори с елементарното усещане за справедливост.

От социалните медии стана ясно, че насилникът е татуиран здравеняк, снимката му вече циркулира в интерент. На ръката си е изписал сакралните думи „Свобода или смърт“, но фалшивият му патриотизъм е просто перверзна форма на насилието и безпросветността, пропагандирани от партии като „Възраждане“.

Още по-интересна е скандалната съдийка, която го е освободила от ареста. Това е Татяна Гьонева Коева от Наказателното отделение на Окръжния съд в Стара Загора. Към този момент тя е запазила мълчание – защо е омаловажила това престъпление и не е защитила жертвата, заставайки с решението си на страната на изверга.

Изключително любопитна е фейсбук страницата на Коева. На нея тя демонстрира с постове умиление и състрадание към животните, към инвалидите, бедните и хората в неравностойно социално положение, но в съдебната зала показва съвсем различно отношение към справедливостта, която е призвана да налага. От страницата и също става ясно, че съдийката е фен на Русия, споделила е статия, според която Европа се самоубива, не чуваме Путин, а чуваме бомбите.

Коева се оказа и фенка на пропутинския пропагандист Боян Чуков

Такава нескрита русофилка се оказва и съдия Спасена Драготинова, от Стара Загора. Тя е зам. шеф на наказателното отделение на съда и шеф на Коева. Според неин пост във фейсбук в момента сме били свидетели на сблъсък на цивилизациите, Европа късала с християнските си ценности, отдадена на дженърството – същите лъжливи тези, които стратезите на путинизма развиват и налагат през последните 10 години, за да оправдават варварството си. Опасно е обаче, когато подобни тези се тиражират от магистрати.

В случая с трагичната история на 18-годишното момиче, интересна е и ролята на окръжния прокурор Дичо Атанасов, който не е обжалвал несправедливото решение за освобождаването на насилника и така не е изпълнил функциите си на държавен обвинител.

[v_tin]

Kak se казваше човечето от междузвездни войни и другото от властелина на пръстените- този не ви ли прилича на някой от тях

[bota156]

За първи път виждам немци да стават и да пляскат на български политиквеник.
Facebook Live | Facebook

[barbaron]

Evgeni Kanev

Чета прибързани коментари на разочарование, че ПП-ДБ не подкрепили предложение за премахване на дерогацията за Лукойл да внася руски петрол.

Първо, никой не прави такива предложения внезапно без предупреждение, без съгласуване с партньорите и без оценка на ефектите - както Делян Добрев от ГЕРБ.

Второ, ако веднага се приеме дерогацията и Лукойл не може да доставя руски нефт от следващата седмица и няма възможност да го замести с неруски по технически причини на доставка през Босфора - кой плаща за сътресението на пазара? Да, правителството на ПП-ДБ.

Трето, по горната причина, дерогацията трябва да остане докато не бъдат подсигурени доставки на неруски петрол - това ще стане или след изтичане на срока й догодина, или ако се тръгне към премахването на дерогацията - следва да се даде срок на Лукойл да намери доставките. Или ако откаже, държавата да има план за действие.

Четвърто, с такова внезапно предложение явно се цели злепоставяне на ПП-ДБ: ако отхвърли, значи е за Путин; ако приеме - нейното правителство ще ”изпере пешкира” на последствията.

Пето, неслучайно предложението идва от Делян Добрев, който отдавна - поне от поискания му имунитет - явно съгласува повече действията си с ДП, отколкото с ББ. И неслучайно ДПС веднага подкрепиха падането на дерогацията.

Шесто, като си спомним и че ДПС бяха най-активни за падането на концесията на Росенец, явно е в ход някакво активно мероприятие на заместване или по-скоро покриване на Лукойл с тяхно прокси чрез ДП - който процес да бъде представен като “евроатлантизъм”.

Седмо, Добрев има задача и да торпилира бюджета - освен целения с махането на дерогацията срив на данъци и мита от вноса на петрол, той лично е атакувал и мерките на финансовия министър за по-голяма събираемост, като, примерно, плащане на всички заплати по банков път.

Осмо, трябва да сме се научили вече, че внезапната активност - без обсъждане, предупреждение и съгласуване с уж “некоалиционния партньор” ПП-ДБ задължително е провокация, която цели злепоставяне на ПП-ДБ и пропаганда за по, по, най-евроатлантик.

Девето, но винаги зад този процес става преструктуриране на мафиотски интереси, най-често в полза именно на Кремъл.

Десето, списъкът на акции като (9) е много дълъг:
- Играта за АЕЦ Белене от пълна забрана до неговия уж строеж с уж френски, китайски, корейски и пр. инвеститори за повече от десетилетие в полза на руски лобита;
- Турски поток, но с американски газоразпределителни станции;
- Булгартабак, който си продаде марките на Бритиш-Американ Тобако, за да го опоска ДП;
- хвърлянето в ареста на червени олигарси, за да не помагат на БСП, което бе отчетено от гешефтурата пред Брюксел като ”борба с организираната престъпност”;
- самата гешефтура под палката на ДП и ББ беше най-евроатлантическата институция у нас, ако съдим по ТВ екскурзии до САЩ, след надлежното й обучение в Москва по “дела с двойно дъно”, така че да обслужи всички руски интереси у нас.
И т.н.
Затова - нека да мислим преди да съдим!

[barbaron]

Ilian Vassilev

Анти-Корупционният фонд постави в шах Борисов с разследването срещу Делян Добрев. Ако се направи на разсеян - знае, че разследванията на АКФ се четат от вземащите решения в посолствата, може да последва Магнитски, включително за него. Ако разкара Делян Добрев /разбира се, ще стане с доброволно оттегляне, докато не си изчисти името/, може и да му се размине. При всички случаи отстрелът на корумпирани ще продължи. Бавно, полека, системно.

За сведение на онези, които си мислят, че могат да купят мълчанието на всички и у нас и зад граница.
Видов ден иде.
Дори тук да замълчим, няма да си затворят очите партньорите ни - прекалено високи са залозите, в които България е само част от общата картина.

За сведение и на онези, които атакуваха брутално ППДБ, че са предали борбата с корупцията.
Битката си върви, и крушите ще падат постепенно.
ДПС играят по-умно от ГЕРБ.

[бай Митьо]

Biliana Ambareva

Още нещо добро от същият автор:

Поради множеството неадекватни коментари под предишния ми пост, че някой искал да ни промени историята и най-вече коментара, че историята била точна наука, реших да напиша този пост. Ще започна хронологията на Освобождението на България с Априлското въстание, защото вследствие на неговото кърваво потушаване е свикана Цариградската конференция, която има за цел да реши Източния въпрос. Решенията на Цариградската конференция са първото международно признание от страна на ВСИЧКИ ВЕЛИКИ СИЛИ на правото на българите да имат своя държава в етническите си граници, очертани вече от борбата за църковна независимост. В окончателния план на конференцията се налага британското предложение, което е гласувано и прието от ВСИЧКИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ. Въпроса за границите на България е гласуван и решен! Изработен е цялостен план, който е връчен на Високата порта. Притиснатата от Великите сили Османска Империя се измъква от ситуацията с твърдението, че конференцията е излишна, тъй като султанът ще дари народа с конституция, която ще гарантира права и свободи на всички етнически малцинства. Българите ще се ползват със същите права, като всички други народности. Великите сили обявяват, че конституцията е само частично и незадоволително решение. След конференцията на 31 март 1877г. следва последния опит изострянето на Източната криза да се уреди по мирен път. Подписан е Лондонският протокол. Срещу обещанието на Русия да демобилизира въоръжените си сили и да не предприема военни действия Високата порта трябва да поеме задължението да въведе реформи за християнското население. Протоколът е придружен от декларация на правителствата на Русия и Великобритания. На 10 април 1877 г. Високата порта отхвърля протокола с аргумента, че това е вмешателство във вътрешните ѝ работи. Отказът да бъде приет протокола става повод за избухването на Руско-турската война. Война се случва с благословията на Великите сили и нейната цел е именно да се изпълнят решенията взети на Цариградската конференция! Какво прави Русия подготвяйки се за войната? Подписва Райхщатското споразумение с Австро-Унгария, което гласи, че ,,ако се стигне до териториални промени или разпадане на Османската империя, създаването на голяма компактна славянска или друга държава е изключено" и САМО в случай на ,,пълен разгром на Турция в Европа" се предвижда възможност България и Румелия да образуват независими княжества!!! Плановете на Русия и Австро-Унгария за разпределение на териториите са в пълно несъответствия с Цариградската конференция. И тук ще отворя една скоба, защото в България соц историографията не само, че тотално пренебрегва имперските амбиции на Русия, но и дели империите на "добри и лоши", изхождайки единствено от интересите на България, което е крайно неприемливо от научна гледна точка. Предвид сключеното Райхщатско споразумение е повече от ясно, че целта на Русия в тази война не е освобождението на България - то е само повод! И това се доказва в хода на самата война.
В началото на 1878 година действуващата руска армия е на 20 км от Цариград, което е в разрез с уговорките направени преди войната. В отговор на това "лошата" Великобритания изпраща боен флот, който да предотврати превземането на османската столица. С една дума англичаните са лоши, защото си защитават позицията на Проливите, а Русия е добра, защото иска да се разпорежда в Средиземно море. И тук се случва нещо, което ТОТАЛНО СЕ ИГНОРИРА от нашата история и не се споменаваше в учебниците. На 31 януари Русия сключва с Османската империя Одринското примирие, известно в руската историография като Основи на мира, с което се прекратяват бойните действия. Условията на примирието са:
1. Създаване на българска държава със статут на автономно княжество и територия, която обхваща земите, където българското население е мнозинство. Размерът ѝ не може да бъде по-малък от размера, определен от Цариградската конференция.
2. Изтегляне на османските войски от територията на българската държава, която има собствена милиция и правителство и ще плаща ежегоден данък на Високата порта.
3. Признава се независимостта на Черна гора, Румъния и Сърбия. Черна гора разширява територията си със земите, освободени от армията ѝ. Румъния получава териториално възнаграждение. Сърбия изменя границите си в своя полза. Босна и Херцеговина получава автономия. В християнските области на Османската империя се въвеждат реформи.
4. Османската империя осигурява руските интереси по отношение на Босфора и проливите. Заплаща на Русия военно обезщетение за военните загуби и разходи.
5. След подписването на примирие, османските войски се изтеглят от крепостите Видин, Русе, Силистра, Ерзурум и започват преговори за изработване на мирния договор.
6. Приемането на документа от представители на Високата порта е условие за прекратяване на военните действия и сключване на примирие.
Следващата стъпка е мирен договор, който да утвърди решенията на Цариградската конференция. Да, ама не! Незнайно откъде изведнъж Русия изскача със Сан Стефаския договор, в който решенията в Цариград са тотално игнорирани. Факт е, че очертаната от всички Велики сили Цариградска България обхваща безспорното българското национално землище. В Сан Стефанския договор Игнатиев позволява на Цариград да си задържи част от Косово и "умилен" от сръбските жалби, че не получават Косово, Скопие, Пирот и Видин, на своя отговорност им дава Ниш, въпреки собственото си твърдение, че това е чисто български град!? Срещу връщането на Южна Бесарабия Румъния пък получава Северна Добруджа, в която дори румънските статистики след 1878 година трудно намират румънци. Инструкцията на Горчаков е Солун и Одрин да бъдат оставени на турците. Както посочва самият Игнатиев, на много места в Одринско българите са близо 80% от населението. Един поглед върху Санстефанския договор показва, че той изключва от България градове в Родопите и Тракия, които днес са в българските граници. В Сан Стефанския договор са прибавени и територии към които останалите Велики сили и нашите съседи са твърде чувствителни – Беломорието на Егейска Македония и части от Източна Албания. С една дума Русия всячески се постарава въпросния договор да бъде оспорен, вместо просто да приложи взетите решения на Цариградската конференция. Берлинския конгрес е лично по нейна вина и в пълен синхрон с подписаното Райхщадско споразумение, което пък е видно от разпределението на териториите. Горчаков налага договорът да бъде предварителен (прелиминарен), за да не се дразнят останалите Велики сили. Самите османски делегати не виждат никакъв смисъл от изготвянето на договор, който после ще бъде променен от европейските сили. Естествено възниква въпросът – след като е ясно, че договорът ще бъде ревизиран, защо изобщо е съставен, при това с ясното съзнание, че той нарушава предварително поети ангажименти? От години в българската история витае мита, че Сан Стефанския договор е прелиминарен, защото е сключен за да спре войната. Примирие, един вид. Пълни глупости! Одринското примирие вече е сключено и е влязло в сила. По време на сключването на Сан Стефанския договор боевете са преустановени от 2 месеца. Историческата митология от години ни внушава, че този договор определя етническите ни граници, което определено не е така. Мога да продължа да пиша още по темата, но просто няма смисъл. Целите на Сан Стефано са обяснени чудесно от руската дипломация. Андрей Карцов, руски дипломат: "Смисълът на Санстефанския договор може да е само един: да даде на българите доказателство за добрата воля на Русия, а отговорността за неизпълнението му да прехвърли на Европа." Самият Игнатиев пише в спомените си, че с този договор ще се осигури завинаги благодарността на българите към Русия, а тези, които го разрушат, ще загубят всякакво влияние сред тях. Ще приключа с отговор към Krasimir Harizanov, който написа под предишния ми пост, че "Историята е точна наука и не е за аматьори!!" Прав сте, господин Харизанов. Затова е крайно време такива аматьори като Вас да престанат да свързват "възкресението на българската нация" с трети март. На тази дата е подписан един предварителен и непризнат от никой, договор между две империи. Според ТОЧНАТА НАУКА ИСТОРИЯ България възкръсва на 13-ти Юли 1878г в Берлин, но благодарение на руските машинации и мераци губи огромна част от териториторията си.
__________________________________________________ __________________
Тезата на русофилите срещу избора на 6-ти или 22-ри Септември за национален празник се състои в един единствен аргумент, че Съединението и Независимостта на България са станали възможни след Освобождението. Любимата им фраза е: "Ако не беше 3-ти Март, нямаше да има нито 6-ти, нито 22-ри Септември." ОК, съгласна съм, така е. Но аз пък ще ви кажа нещо друго. Понеже много държите на фактологията и причинно-следствените връзки - ако не беше 20-ти Април, нямаше да има Освобождение. Нямаше да я има брошурата на Гладстон, репортажите на Макгахан, нямаше да има Източен върос и Цариградска конференция. Така че, другари патриоти - вземете пример от Гърция. Нейния национален празник е 25 Март. Гърците са извоювали своята независимост през 1829 г., но за Ден на независимостта и за свой национален празник са избрали 25 март 1821 г. На тази дата Митрополитът на Патра, Германос издига гръцкия флаг и затова този ден в Гърция се смята за начало на борбата срещу османското владичество. Свободата за гърците идва ЦЕЛИ 8 ГОДИНИ ПО-КЪСНО!!! Гърция също се освобождава с помоща на Русия, но за разлика от нас там не издигат в култ руската помощ, нито пък се тръшкат, че "ако не беше Русия, сега щяхме да ходим със шалвари и да говорим турски". С националния си празник те отдават почит и благодарност на собствените си герои. На 20-ти април през 1876 в Панагюрище е развято НАШЕТО знаме, СВОБОДА ИЛИ СМЪРТ, извезано от Райна Княгиня. Ако толкова държите на началото - за нас всичко започва на тази дата.
__________________________________________________ _____________

Биляна Амбарева
https://m.facebook.com/story.php?sto...00000995456841

[mathematician]

Добро е

https://www.youtube.com/watch?v=d6U2Lbx-rvA

[barbaron]

Biliana Ambareva

Проф. Пантев,

тая сълзлива защита, която сте написал с аргументи от сорта на "вие що биете негрите" минава единствено пред плебса, който освен учебниците на Искра Баева друго не е чел.

Да се оправдава панславизма, който е в ущърб на собствената ни държава и “Всяко тържество на България е смърт за Русия” с пакс брита́ника, пангерманизъма и френската колониална политика е чиста проба whataboutism. Тактиката на установяване на еквивалент между две или повече ситуации, с която аргументът на отсрещния да бъде омаловажен е познат трик, но е крайно неприемлив за употреба от човек с титла професор. Недостойни са и тези Ви излияния, цитирам:
"Да се каже, че Санстефанска България било театър, че на Шипка нашите щели да победят цяла Турция и без генерал Радецки! Добре, може би да, но доколкото знам командващият на българското опълчение не се казва Джон Смит, а се казва генерал Столетов. Нали?"

Завидно ниво демонстрирате и с този си "аргумент", професоре. Докато буквално признавате, че на Шипка нашите са щели да победят и без генерал Радецки, просто не можете да удържите на напъна да подчертаете, че командира не е англичанин. С което буквално се изплювате на предишните си аргументи в защита на имперските интереси. Не се казва Джон Смит, професоре, защото Великобритания има излаз на Средиземно море. Казва се Радецки, защото заветната мечта на Русия е да владее проливите. Да продължим нататък, цитирам:
"Какво правят руснаците след като създават България?
Качват се на шлеповете и си тръгват.
Остава една църква тук, и то по-късно.
Къде са банките, къде са базите, къде са жп-линиите?
Къде е командоренето?"

Пак лъжете, професоре. Освен църквата, нацвъкват и дузина паметници във всяко кътче на България, които да напомнят на раята за освободителите. Питате къде е командоренето? Командоренето започва веднага с Проекта за Органически устав за държавното устройство на българското княжество, който е изготвен в канцеларията на Временното руско управление. На това командорене дължим и Режима на пълномощията, абдикацията на Батемберг и бунта на офицерите русофили. Следващият Ви аргумент също е покъртителен: "Ами след 6-7 години Стамболов им се опъва. Че ако е била толкова заложена тази коварна идея да сме им Задунайската губерния, как е възможно след 6-7 години България дори да скъса дипломатическите си отношения с Русия? Една толкова позорна страница в нашата история!"

Идеята е била заложена, но просто не им се е получила! А скъсването на дипломатическите ни отношения с Русия изобщо не е позорно! То е резултат именно на непрестанната руска намеса и желанието им да диктуват всичко в България. От вътрешното ни устройство, като например да диктува условията за избирането на Велико народно събрание, до външната ни политика, строежа на железниците и т.н. Сан Стефанска България е отражение на коварната идея да сме им Задунайската губерния.

Доколкото знам, професоре, този договор е дело единствено и само на Русия. В неговото написване не участва никоя друга империя, освен руската, нали така? Тогаво защо "братушките", при положение че те диктуват положението, вместо да създатат независима България, каквато е Гърция в Одринския мир, създават трибутарно княжество, което ще е под руска окупация за минимум две години? Защо постоянно се акцентира на територията на това княжество, която между другото е плод пак на имперските домогвания на Русия и не е съобразена с етноса на населението, но никога не се дискутира неговия статут?

Сега аз и ще Ви дам малко примери, ама моите няма да са от сорта "вие що биете негрите". Кой е Георги Мамарчев? Защо липсва в учебниците по история? Защо и от кой е арестуван? За кап. Петко Войвода всички знаем, ама Бойчо войвода и братята му са неизвестни, защо?! Защо имената на тези българи не се споменават ведно с тези на Левски и Ботев? Защото всичко, което скверни имиджа на освободителката и разкрива имперските и цели удобно е заметено под килима, затова! Професоре, вместо да пишете сълзливи популистки излияния, които подхождат повече на домакиня на средна възраст, отколкото на професор по история, що не разкажете на природонасението кой и защо праща Бойчо и братята му в Сибир?! Ето го моя отговор на въпроса Ви "Защо Русия да няма имперски интереси и това едва ли не да е негатив за характеристиките на тази война?" Защото, Пантев, докато историците от твоята черга продължават да ни набиват идеологемата, че заради имперските амбиции на Великобритания и Австро-Унгари границите на България са орязани на Берлинския конгрес, удобно пропускат факта, че заради имперските амбиции на Русия България не е освободена заедно с Гърция. Защото заради тия амбиции след като Русия получава заветния излаз на Средиземно море и икономически привилегии, с каквито разполагат Франция и Великобритания, Мамарчев е арестуван от 200 казаци и хората му са принудително разпуснатиза да не предизвикат международни усложнения. Бойчо войвода и братята му са изпратени в Сибир. Защото заради тез амбиции внушихте на няколко поколения, че българския народ бил заспал и Левски обикалял България да "буди раята". Коя рая бе, бе аланкоолу? Тая, която се сражава заедно с Русия и е оставена няколко пъти на реваншизма на османците ли? Какво получавме ние от "братушките" през 1829г?! НИЩО! Нищо, освен голи обещания за „амнистия“ и виссочайшото „право“ да напуснем родните си места определено в чл.13 от Одрински мирен договор! „В един 18-месечен срок, християните, поданици на Османската империя, имат право да продадат имуществото си и да се изселят безпрепятствено в Русия.“ "Гостоприемството" на руснаците към изселилите се българи е описано чудесно от Раковски в неговата брошуро.

А Захари Стоянов в своята статия “Русия и българската криза” пише:
“С безобразните си военни действия през 1804, 1807, 1828 и 1854 тя опожари страната, погуби населението и в крайна сметка я остави на произвола на поробителите. Трябва да се отбележи, че тези войни не се вдъхновяваха никога от интересите на България, чието име не бе дори произнасяно. Не е ли Русия тази, която разруши градове като Свищов, Русчук, Силистра, Сливен, Стара Загора, Разград, Варна и т.н.” Това е имперската политика на Русия, Пантев! Подла и неблагодарна! Заради нея и мераците и да контролира национално-освободителното движение в България е убит Левски!

Русия не била длъжна да ни освободи?! Сериозно ли, Пантев? След 70 години обещания, след помощта на хиляди българи, които се сражават на нейна страна във всяка от кампаниите и на Балканите, тя не ни е длъжна?! Нищо не ни дължи, викаш?! Нищо, освен шамар в лицето на българските революционери и предателство спрямо очакванията, героизма и надеждите на всички българи!

Русия, професоре, е тази, която СПИРА въстанието. Мамарчев е посрещнат не от османски войски, а от майор Кирилов, който с 200 души казаци го очаква с нареждания за неговия арест. Защото свободата на България в момента не е изгодна и не съвпада с интересите на Русия.

Вместо да пишеш нелепи апели за "дължима историческа благодарност" и да обвиняваш в русофобия и чуждопоклонничество всички, които не смятат, че дължат нещо на Русия, напиши едина статия за руските предателства и голи обещания спрямо българското население. И за хилядите загинали българи, станали тяхна жертва!