Еню Илиев
КАКВО СТАВА С ГАЛЯ И ДЕТЕТО И?
Както навярно много от вас знаят, че на 9 май от 8.45 часа в Окръжен съд Пловдив 7-ма зала се проведе делото за Галя и детето и. Тъй като по начало имаше доста неясни обстоятелства по делото, бяхме се събрали около 25 души от различни населени места да проследим развоя на делото, което макар, че беше обявено за открито, впоследствие негласно беше закрито от водещата делото съдийка. Кои бяха другите наблюдатели по делото? Ами от 2 медии се мярнаха журналистки, а през цялото време поне 6 полицая /после станаха 8/ ни следяха да не би да извършим някой терористичен акт!
По принцип делото се оказа опорочено. Обявиха го за открито, не допуснаха никого в съдебната зала. Един служебен адвокат се беше подготвял за делото, в последния момент го замениха с друг. По закон адвоката трябваше да бъде запознат поне 7 дни предварително с психичната експертиза на подзащитната му, запознаха го 7 минути предварително. Свидетелите се оплакваха, че съдийката не им е позволявала да кажат, каквото знаят по делото, а ги е прекъсвала още на първото изречение и ги е заплашвала, че ще извика охраната да ги изхвърли. В интерес на истината охраната не беше особено нежна към нас, но все пак нямаше ударени.
Какво се оказа в края на краищата? Инициатор на задържането на Галя се оказа председател на софийско НПО, който както признава в съда никога не я е виждал. Твърденията му се основаваха на показания на местни жители, които се оказаха всичките неверни. Твърдението се оказа едно, а именно, че Галина изкарвала около 40 кучета да се разхождат из селото и същите тероризирали жителите. Кучетата се оказаха 4 големи и 4 малки, пуснати из селото от недобросъвестни негови жители /задължение на кметството е да ги прибере, но то не го е сторило/ и са прибрани от Галя от жалост. Според жители на селото, същите кучета никога не са напускали дома и. Второто обвинение срещу Галя е, че не се е грижела за детето си, държала ги е гладни и ги е малтретирала. Според проверяващите, децата са били в отлично състояние, без никакви следи по тялото и добре нахранени. Лъжа се оказа и обвинението, че Галя е извадила нож, за да напада съселяните си. Не е открит нито нож от следствието, нито пък свидетел, който да го потвърди. Издиша и твърдението на обвинението за шизофрения на обвиняемата. Никой от познатите и, с които разговарях /бившия и мъж, който е живял с нея от 2 години и най-добрата и приятелка / категорично отхвърлиха подобно твърдение. Оказа се, че и самато процедура по освидетелстването и е била опорочена. Обвинението, че е шизофреничка е направено след като в опит да и отнемат детето, Галя е била повалена с електрошок. Лично аз смятам, че без никакво правно основание същата е била задържана и отведена в психодиспансер за принудително лечение за месец, а детето и дадено на социалните в Хисар. Не зная ще се намери ли майка в България, която да може да остане хладнокръвна след използване на електрошок и отнемане на детето и! Откъдето и да го погледна, това си е полицейски произвол отвсякъде!
Единствените претенции към Галя могат да бъдат, че е по-религиозна от средностатистическите българи, че е родила вкъщи и детето и няма личен лекар! Но според очевидци, детето и никога и не е боледувало, за да му бъде търсен личен лекар! А инициативата за отнемането на детето и е твърде прозрачна. И в България, а и в чужбина се наблюдава платежоспособно търсене на малки деца от бездетни родители и е налице огромна пазарна ниша, която различни социални служби и НПО-та се опитват да използват в свой интерес!"
Името на доносника е Георги Богданов
КАКВО СТАВА С ГАЛЯ И ДЕТЕТО И?
Както навярно много от вас знаят, че на 9 май от 8.45 часа в Окръжен съд Пловдив 7-ма зала се проведе делото за Галя и детето и. Тъй като по начало имаше доста неясни обстоятелства по делото, бяхме се събрали около 25 души от различни населени места да проследим развоя на делото, което макар, че беше обявено за открито, впоследствие негласно беше закрито от водещата делото съдийка. Кои бяха другите наблюдатели по делото? Ами от 2 медии се мярнаха журналистки, а през цялото време поне 6 полицая /после станаха 8/ ни следяха да не би да извършим някой терористичен акт!
По принцип делото се оказа опорочено. Обявиха го за открито, не допуснаха никого в съдебната зала. Един служебен адвокат се беше подготвял за делото, в последния момент го замениха с друг. По закон адвоката трябваше да бъде запознат поне 7 дни предварително с психичната експертиза на подзащитната му, запознаха го 7 минути предварително. Свидетелите се оплакваха, че съдийката не им е позволявала да кажат, каквото знаят по делото, а ги е прекъсвала още на първото изречение и ги е заплашвала, че ще извика охраната да ги изхвърли. В интерес на истината охраната не беше особено нежна към нас, но все пак нямаше ударени.
Какво се оказа в края на краищата? Инициатор на задържането на Галя се оказа председател на софийско НПО, който както признава в съда никога не я е виждал. Твърденията му се основаваха на показания на местни жители, които се оказаха всичките неверни. Твърдението се оказа едно, а именно, че Галина изкарвала около 40 кучета да се разхождат из селото и същите тероризирали жителите. Кучетата се оказаха 4 големи и 4 малки, пуснати из селото от недобросъвестни негови жители /задължение на кметството е да ги прибере, но то не го е сторило/ и са прибрани от Галя от жалост. Според жители на селото, същите кучета никога не са напускали дома и. Второто обвинение срещу Галя е, че не се е грижела за детето си, държала ги е гладни и ги е малтретирала. Според проверяващите, децата са били в отлично състояние, без никакви следи по тялото и добре нахранени. Лъжа се оказа и обвинението, че Галя е извадила нож, за да напада съселяните си. Не е открит нито нож от следствието, нито пък свидетел, който да го потвърди. Издиша и твърдението на обвинението за шизофрения на обвиняемата. Никой от познатите и, с които разговарях /бившия и мъж, който е живял с нея от 2 години и най-добрата и приятелка / категорично отхвърлиха подобно твърдение. Оказа се, че и самато процедура по освидетелстването и е била опорочена. Обвинението, че е шизофреничка е направено след като в опит да и отнемат детето, Галя е била повалена с електрошок. Лично аз смятам, че без никакво правно основание същата е била задържана и отведена в психодиспансер за принудително лечение за месец, а детето и дадено на социалните в Хисар. Не зная ще се намери ли майка в България, която да може да остане хладнокръвна след използване на електрошок и отнемане на детето и! Откъдето и да го погледна, това си е полицейски произвол отвсякъде!
Единствените претенции към Галя могат да бъдат, че е по-религиозна от средностатистическите българи, че е родила вкъщи и детето и няма личен лекар! Но според очевидци, детето и никога и не е боледувало, за да му бъде търсен личен лекар! А инициативата за отнемането на детето и е твърде прозрачна. И в България, а и в чужбина се наблюдава платежоспособно търсене на малки деца от бездетни родители и е налице огромна пазарна ниша, която различни социални служби и НПО-та се опитват да използват в свой интерес!"
Името на доносника е Георги Богданов
Коментар