Първоначално изпратено от barbaron
Тазси съдебна реформа очевидно хваща някаква вяра в 13% от 41% от избирателите. Т,е, някъде към 5% от хората в България въобще и вярват. Колко от тях я разбират е друг въпрос.
Та от тук е първото ми съображение против въпросата реформа - На хората не им е ясно въобще за какво иде реч. Промотъра на реформата нещо не се справя с оснона своя функция: да разясни качествата на промотирания продукт.
Второто ми съображение против Ристьовата реформа е че с 13% от народните представители, той няма ресурс да прави каквито и да било самостоятелни действив в парламента. Или просто казано няма ресурс да провежда въпроснзта реформа и само ни гуни времето с дърдоренето си.
И на последно място личноста на Ристьо не създава усещането за продуктивен човек. Този човек го издържа женаму.
Мултимилионера и успешен предприемач Росен Плевнаиев го смятаха за човек под чехъл защото женаму се правеше на интересна. Ок сигрно е такъв. Но Ристьо не е свършил за две пари работа през живота си и е на издръжка на женаси. е какъв е той тогава?!?!?!?!?!?
Коментар