Анкета - Искате ли КОМУНИСТИЧЕСКО СЛУЖЕБНО ПРАВИТЕЛСТВО?

[bota156]

И ще имаме само избори и никакви действия.
Апа за стратегии за далечното бъдеще които изключително много ни куцат и сега не може изобщо да се говори

[Mateev]

Аз предлагам това. Разбира се, трябва добре да се обмислят детайлите, но като цяло това ми е предложението:

Забрана на партиите. Това вече се е случвало в нашата история.
Народни представители ще се избират чрез пряк публичен жребий измежду всички кандидати, които отговарят на някои условия. Примерно - българско гражданство по рождение, без двойно гражданство, неосъждани, висше образование, възраст над 30 години.... Всеки български гражданин, който отговаря на условията ще може да се кандидатира. Избират се и "резерви".

Така в парламента отиват неорганизирани и непознаващи се народни представители. Те избират мин.председател и министрите пряко. Един по един, по предложени от народните представители имена - професионалисти, експерти в своите области със съответно образование и квалификация за тези длъжности. Президентът остава като върховен орган да може както е и сега да връща закони към парламента, ако прецени че има някакъв проблем и да може да предизвика обществен дебат.

Народното събрание събрание също както е назначило, така да може и да сменя министрите. С гласуване измежду народните представители, даден народен представител може да се "подмени" от "резерва", ако не изпълнява съвестно задълженията си. Подмени с "резерва", разбира се ще се налага и ако народен представител почине, разболее тежко или сам се откаже от поста си.

Добре - като сме започнали с утопиите, нека и аз да разкажа за моята. Мисля си я от поне 10 години. Системата е повече от идеална, но си мисля, че е трудна за реализиране на този етап.

Идеята е следната:
1. Баба Пена не и се занимава с политика, затова е съгласна да гласува доверие на своя внук Пешо, който да взема политически решения решения вместо нея.
2. Същото и другите баби и дядовци, или дори родители, гласуват доверие на Пешо, защото според тях е "умно" момче.
3. Така Пешо се сдобива с например 11 гласа.
4. Да, ама Пешо е развейпрах и му пука на патката за политиката. Затова той гласува доверие на приятеля си Иван, и така всъщност му прехвърля отговорноста за ползването на тези 11 гласа.
5. Иван пък е гласувал доверия на друг приятел, той пък на трети, и така постепено гласовете се акумулитат, и някои хора се сдобиват с хиляди гласове.

Всичко това се поддържа в някаква глобална база данни, за която са предприети мерки да е сигурна, надеждна и разбира се да е невъзможно да бъде фалшифицирана. Има си технологии за това - вижте например криптовалутите. Тоест много е важно фактора фалшифициране да бъде премахнат на 100%, като съвременните криптотехнологии го позволяват това.

А сега на организационно ниво:
1. Всеки един човек е длъжен да гласува електронно доверие на някой друг човек, предоставяйки му по този начин правото да взема политически решения вместо него.
2. Разбира се този човек си запазва правото сам да взема решения и сам да гласува по всеки един казус в парламента или в държавата, но ако не го направи например в срок от да кажем 1 час, то тогава автоматично системата взема гласа на неговото доверено лице.
3. Образува се огромна база данни, която представлява едно огромно дърво или по-скоро мрежа от взаимни доверявания на собствения глас.
4. Софтуера се оправя в кашата на тази мрежа и изплюва какво е становището на целия народ по всеки един въпрос от държавното управление.

Един вид целият народ е един постоянно действащ парламент, заседаващ денонощно, и по всеки един казус гласува целия народ. Който не му се занимава или закъснее със срока на някое гласуване, автоматично се взема гласът на неговия довереник, който ако е свестен човек, може да е натрупал стотици хиляди гласове от хора, които са му се доверили. Така той пак ще е станал професионален политик, но с една много тънка разлика от днешните политици, и тя е че във всеки един момент от време хората с едно чукване на мишката могат да си оттеглят доверието в него.

Това е и най-важната характеристика на моята утопична идея. Тоест изборите текат непрекъснато в реално време, и всеки един гражданин във всеки един момент от време може да си оттегли доверието от един човек и да го прехвърли на друг. И после да следи как се представя другия човек, и ако не му харесва, пак да го смени на секундата. Ако пък на някой гражданин му се занимава, може и сам да седне пред компютъра и сам да гласува в реално време по обсъжданите в момента проблеми/закони/наредби. Като му писне, пак изоставя всичко на автоматиката, и тя пак започва да взема мнението на неговия довереник.

Какви са преимуществата на така измислената система:
1. Изборите текат денонощно в реално време и никога не спират
2. Парламента работи денонощно в реално време и никога не спира
3. Всеки гражданин има законодателна инициатива, както и правото да участва в парламента и в управлението на страната в реално време
4. Ако обаче не го прави поради някаква причина, длъжен е да се довери на някой друг, който да го прави вместо него и да гласува с неговия глас.
5. Компютърната система, която гарантира тази концепция, не е корумпирана и посмъртно не може да бъде хакната, дори и от този, който е написал софтуера.

[d333]

Аз предлагам това. Разбира се, трябва добре да се обмислят детайлите, но като цяло това ми е предложението:

Забрана на партиите. Това вече се е случвало в нашата история.
Народни представители ще се избират чрез пряк публичен жребий измежду всички кандидати, които отговарят на някои условия. Примерно - българско гражданство по рождение, без двойно гражданство, неосъждани, висше образование, възраст над 30 години.... Всеки български гражданин, който отговаря на условията ще може да се кандидатира. Избират се и "резерви".

Така в парламента отиват неорганизирани и непознаващи се народни представители. Те избират мин.председател и министрите пряко. Един по един, по предложени от народните представители имена - професионалисти, експерти в своите области със съответно образование и квалификация за тези длъжности. Президентът остава като върховен орган да може както е и сега да връща закони към парламента, ако прецени че има някакъв проблем и да може да предизвика обществен дебат.

Народното събрание събрание също както е назначило, така да може и да сменя министрите. С гласуване измежду народните представители, даден народен представител може да се "подмени" от "резерва", ако не изпълнява съвестно задълженията си. Подмени с "резерва", разбира се ще се налага и ако народен представител почине, разболее тежко или сам се откаже от поста си.

[Pyramid]

Чети внимателно ясно пише забраняват се със закон

Представи си, забранят ги. КОГО ще корумпира наш човек? Дай по-сериозно, актернативи...

[Pyramid]

Остави човека да се изкаже бе, ти на всеки негов пост му вземаш думата, баси терцата

Е, той се изказа, кефи ме, и те така...

[national power]

И каква разумна алтернатива предлагаш?

Чети внимателно ясно пише забраняват се със закон

[malkia Muk]

Радвам се, че не си си изгубил чувството за хумор и самокритичност.

Остави човека да се изкаже бе, ти на всеки негов пост му вземаш думата, баси терцата

[Pyramid]

Ха-ха .......,
Основно житейско правило е никога да не критикуваш, ако не можеш да предложиш някаква по-добра алтернатива. По това всъщност се различават умните хора от онези, които ги работи Дънинг-Крюгер и основния смисъл на живота на които е само да плюят наляво и надясно, мислейки си, че така демонстрират акъл, какъвто всъщност нямат.

Радвам се, че не си си изгубил чувството за хумор и самокритичност.

[Mateev]

Уникални сте. Двамата. Говорите за разум.

Ха-ха .......,
Основно житейско правило е никога да не критикуваш, ако не можеш да предложиш някаква по-добра алтернатива. По това всъщност се различават умните хора от онези, които ги работи Дънинг-Крюгер и основния смисъл на живота на които е само да плюят наляво и надясно, мислейки си, че така демонстрират акъл, какъвто всъщност нямат.

[Pyramid]

И каква разумна алтернатива предлагаш?

Уникални сте. Двамата. Говорите за разум.

[Mateev]

Политическите партии са вредни за развитието на държавата и народа.Просто тия сборища на накадърници и крадци трябва да бъдат забранени със закон.

И каква разумна алтернатива предлагаш?

[national power]

Политическите партии са вредни за развитието на държавата и народа.Просто тия сборища на накадърници и крадци трябва да бъдат забранени със закон.

[Svetlin]

Плаши ме ТОВА, което става в страната в момента. ТО Е АБСУРДНОТО. В сравнение с него, едно служебно правителство, не е зле, даже никак.

Всяко друго правителство би се справило по-добре. Тези превъртяха тъпомера няколко пъти. През пролетта удариха бизнеса, а сега оставиха хора да умират по улиците и пак ще ударят бизнес, докато го пазят.

[Pyramid]

Тази тема плаши доста! Абсурдно е.

Плаши ме ТОВА, което става в страната в момента. ТО Е АБСУРДНОТО. В сравнение с него, едно служебно правителство, не е зле, даже никак.

[Ricognito]

Тази тема плаши доста! Абсурдно е.