Джо Байдън - Президент!!! Как "Синята вълна" ще промени САЩ и света?

[Money]

Да отговоря, все пак, на изтрития коментар:

Notably, that includes 47% of Republicans.

[Money]

Байдън в момента е с 63% одобрение. Тръмп никога не е стигал и 50%...

Интересно защо


Joe Biden's approval numbers are stunning, with 63% of Americans saying in a new Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research poll that they approve of the job he's doing, overall. Americans particularly like his handling of the pandemic, with 71% saying they approve. Notably, that includes 47% of Republicans.


Jill Filipovic


This puts Biden's approval ratings for his first 112 days well over Trump's, for example, who never crossed the 50% threshold in an AP-NORC poll. Why stunning? Biden's approval numbers have been consistently high -- even ticking up slightly -- at the same time as his policy agenda has gotten increasingly progressive and ambitious. In March, AP-NORC polling already had his approval at 61%. It appears that his steady, competent leadership is paying off -- even as he tacks left.

[chimney]

Според мене Тръмп нямаше демеция, въпреки че неговите собствени сътрудници казват, че по-малко от минута след като му докладват по някой въпрос, той вече нищо не помни и дрънка глупотевини, които нямат нищо общо с реални събития и лица

Но инак е вярно, че Байдън като говори от време на време се запъва. Факт е, спор няма. И също е факт, че Тръмп дори когато пелтечи нечленоразделна реч или изговаря тотално безсмислени и объркани смислово и граматически изречения с измиселни от него думи на "английски" език, никога не са е запъвал. Речта му винаги е текла гладко и това без съмнение го прави много мъдър управник...

Годините оказват влияние..

[Money]

Според мене Тръмп нямаше демеция, въпреки че неговите собствени сътрудници казват, че по-малко от минута след като му докладват по някой въпрос, той вече нищо не помни и дрънка глупотевини, които нямат нищо общо с реални събития и лица

Но инак е вярно, че Байдън като говори от време на време се запъва. Факт е, спор няма. И също е факт, че Тръмп дори когато пелтечи нечленоразделна реч или изговаря тотално безсмислени и объркани смислово и граматически изречения с измиселни от него думи на "английски" език, никога не са е запъвал. Речта му винаги е текла гладко и това без съмнение го прави много мъдър управник...

Това всеки с разума, с очите и ушите си ( с изкл. на либерастетата) си го знае.

https://www.youtube.com/watch?v=XM62...hannel=FoxNews

Доста от коментарите са си красноречиви...

[pipbel]

Тоя изкуфел старец байдън

Това всеки с разума, с очите и ушите си ( с изкл. на либерастетата) си го знае.

https://www.youtube.com/watch?v=XM62...hannel=FoxNews

Доста от коментарите са си красноречиви...

[Ve6ter]

Тоя изкуфел старец байдън. Кукловодите зад него Клинтановци пак са намислили нещо с този памперс и Харис.

Малко грубо, но наистина на човек на такава възраст не бива да му се дава такъв пост. То си е природа, хората след една определена възраст не са толкова ефективни, толкова бързи, толкова добре мислещи. Важи за всеки, който доживее.

[prectical]

Тоя изкуфел старец байдън. Кукловодите зад него Клинтановци пак са намислили нещо с този памперс и Харис.

[national power]

Като намалиш данъците на богатите и те няма да харчат повече, защото и без това са си надвили на масрафа. А като не се дига потреблението няма смисъл и от инвестиции в производство, няма нови работни места и заплати и т.н. Така че ефектът от намаляването на данъците е много слаб и то точно в този тип икономика на депресията

А богатите като спестят повече и какво става. Какво мислиш за спестявания = инвестиции? И ако се дигат "спестяванията", а няма инвестиции, какво следва?

Богатите не харчат повече за банички олио и боза....Богатите инвестират в нови заводи и производства....Харченето не е за коли почиеки маратонки и подобни неща

[Money]

Като намалиш данъците на богатите и те няма да харчат повече, защото и без това са си надвили на масрафа. А като не се дига потреблението няма смисъл и от инвестиции в производство, няма нови работни места и заплати и т.н. Така че ефектът от намаляването на данъците е много слаб и то точно в този тип икономика на депресията

А богатите като спестят повече и какво става. Какво мислиш за спестявания = инвестиции? И ако се дигат "спестяванията", а няма инвестиции, какво следва?

[supertrader]

На ЦБ банкерите това им е грешката, държат валутите им да са силни защото в миналото това е направило държавите им силни. Това е било преди, сега е точно обратното - дълговете трябва да станат поносими и има натрупана нереализирана инфлация. Ако на борсата нещо се е качвало и си го купувал и от това си печелил, като тръгне да пада трябва да го продаваш - не ти трябва вече силна валута, от това ще загубиш както се и случи. Те обаче са научили един урок в чилище и до там.

[supertrader]

В момента единственното лекарство е данъците на нула, държавата да се издържа с новоемитирани пари до инфлация да е така. Иначе ще имаш държава но тя ще бъде празна и ЦБ ще имаш на тая празна държава. Единственните пари които със сигурност ще се налеят в икономиката са тези от нулевите данъци и не може да се пратят в някоя офшуорна територия или да се превърнат в цифрово злато.

[Money]

И още нещо, което може би предизвиква трудност

Преди 2008 балансът на Фед беше около 500 млрд. долара. Въпреки това и преди 2008 имаше трилиони дългове, стотици трилиони търговия на деривати, валути и т.н.

С други думи прите циркулират. Икономистите даже имат термин за това: velocity of money

[Money]

Сметката е много проста: това, което Фед не купи като USTs, т.е. американски държавен дълг, ще го държи частният сектор (или други държави). А Фед е почти сигурно, че няма да си раздуе баланса с още 4 трлн долара

[perin]

И как точно си го представяш това? Трежърито емитира дълг, Фед веднага го купува и така всичките 3.9 трлн.

Ама нещата не вървят натам. Фед няма да увеличава месечните покупки на дълг, даже вече се чака кога ще почне да свива QE. Те лихвите затуй се дигат

Освен това, Фед дори да изкупува по-голяма част от дълга емитиран от Трежърито, по тая хартия после идва падеж и Трежърито трябва да обложи с данък, за да плати на Фед

За 2019 данъчните в Щатите са събрали 3.5 трилиона от данъци. Колко мислиш, че ще съберат през 2021? Няма да е повече от 4 трилиона. Не знам колко общо са пандемичните облекчения, но май са по-голямо число.
Можем да да си въртим езиците в посоката на паричните потоци до безкрай, но данъчните няма как да съберат нещо, което преди това не е вкарано от ФЕД.За следващите 4 години не очаквам такова колосално повишение на БВП или производителността на труда, което да изкомпенсира вече натрупаните дългове.

[Money]

И как точно си го представяш това? Трежърито емитира дълг, Фед веднага го купува и така всичките 3.9 трлн.

Ама нещата не вървят натам. Фед няма да увеличава месечните покупки на дълг, даже вече се чака кога ще почне да свива QE. Те лихвите затуй се дигат

Освен това, Фед дори да изкупува по-голяма част от дълга емитиран от Трежърито, по тая хартия после идва падеж и Трежърито трябва да обложи с данък, за да плати на Фед

За това говориш, но Байдъна ще харчи основно стимулите на ФЕД.