Консерватизъм и псевдоконсерватизъм (в България и по света)

[4ervenasgan]

[QUOTE=R1a1;n3419704]Абе, мъгни, земи да говориш ясно, разделно.

Какво означава "рязкото повишаване на престъпността, разводите, бременността сред момичета на 13-15г. възраст" са неоконсервативни неща?
Тая па дивотия откъде извади?! Или квато ти е мъглата в главата, такава ти е и в устата?



Тоталитаризмът, дали под флага на социализъм, дали на либерастия или на национализъм, си остава тоталитаризъм - и независимо от начина, по който се прилага. Затова сега вас ви определям като Либерал-социалистически интернационал. Евентуално само под флага на консерватизма тоталитаризмът не може да бъде приложен.


Под тоталиризъм под флага на либерастия, предполагам имаш предвид партията на жириновски - "либерал-демократическа" май я беше кръстил
Ако е така си прав напълно!
Иначе по-скоро в главицата е пълна каша, но либерал-тоталиризъм е все пак нещо ново от тролската фабрика. Нещо като дървено железо!

[R1a1]

Абе, мъгни, земи да говориш ясно, разделно.

Какво означава "рязкото повишаване на престъпността, разводите, бременността сред момичета на 13-15г. възраст" са неоконсервативни неща?
Тая па дивотия откъде извади?! Или квато ти е мъглата в главата, такава ти е и в устата?

престъпността спада драстично в почти всички развити държави, бременността сред жените на 13-15г. е спаднала драстично, консумацията на алкохол също е спаднала драстично, разводите намаляват

Тоталитаризмът, дали под флага на социализъм, дали на либерастия или на национализъм, си остава тоталитаризъм - и независимо от начина, по който се прилага. Затова сега вас ви определям като Либерал-социалистически интернационал. Евентуално само под флага на консерватизма тоталитаризмът не може да бъде приложен.

[Todor Sabev]

Only 25 per cent of children walk to school alone compared to 86 per cent in 1971.

Ама па щом тогава е имало по-висока престъпност как така са пускали децата да ходят сами на училище. А сега почти не ги пускат?

Има нещо гнило в статистиката.

Статистиката е верна . Но обществото е тревожно и неспокойно. И стараха е не винаги е основателен а понякога е ирационален.

[mathematician]

Only 25 per cent of children walk to school alone compared to 86 per cent in 1971.

Ама па щом тогава е имало по-висока престъпност как така са пускали децата да ходят сами на училище. А сега почти не ги пускат?

Има нещо гнило в статистиката.

[Money]

Виж сега, ти си "консерватор", който плаче за 1960-1970-те години (което само по себе си е абсурдно, защото социалните промени в развитите страни през 1960-те и 1970-те са доста по-драстични и неконсервативни в сравнение със сега). През този период, за който ти плачеш, на Запад се случват доста неконсервативни неща, като рязко повишаване на престъпността, разводите, бременността сред момичета на 13-15г. възраст и т.н. И това продължава и през 1980-те, мисля, че пика на тази тенденция беше някъде началото на 1990-те

Докато сега през последните 20-30 години, при целия "ужас" на "либерализма", престъпността спада драстично в почти всички развити държави, бременността сред жените на 13-15г. е спаднала драстично, консумацията на алкохол също е спаднала драстично, разводите намаляват, а милениълс се женят по-рано от Gen X. Изобщо, социалното развитие си е доста консервативно (ако гледаме обективно извън истерията на псевдо-консерваторите, тип Алекс Джоунс)

[mathematician]

Не съм забелязал милениълс да са много креативни, честно казано. Но за сметка на това на запад милениълс са доста амбициозни и учат много здраво. Седят по библиотеките до посреднощ. А също и доста и щракат пипетата

Един тука развива теории за милениълс. Горе долу моите наблюдения над някои млади колеги ми се покриват с неговите разсъждения. Искат всичко и веднага. Но обикновено това не става така. Или си влачат телефоните по срещи. Значи всички стари кучета, включая и шефовете може да си зарязваме телефоните преди да влизаме на среща/митинг. Само те си ги носят. И някои даже най-нахално си цъкат по вайбъра и по други чат приложения.

https://www.linkedin.com/feed/update...7470880739328/

[R1a1]

Интересна гледна точка. До сега не съм гледал под този ъгъл.
Мерси!

Пп. Наистина - след ленинската кохорта той връща доста назад, или пък доста намалява скоростта и крайността на промените.

[Trakatrak]

Йосиф Дж.? При всичките промени по негово време и под негово ръководство?
Хъм...

Точно така. Но някои от промените именно той спира или обуздава. Всъщност връща ги в имперското русло на самодържавието. Макар да прави опити с конституционализъм и демократични избори. Но Русия още не е дорасла за тях в ужасяващата епоха на геостратегически сблъсъци (1911-1953) и той е принуден да следва сатрапската традиция. Разбира се, минава през много лутания и противоречия. Но успява да стабилизира обстановката като принос към консерваторската тенденция на последните три столетия.

[R1a1]

Междудругото, Йосиф С. може да мине за един от най-изявените консерватори на ХХ век.

Йосиф Дж.? При всичките промени по негово време и под негово ръководство?
Хъм...

[Trakatrak]

Управляват докато некой не ги оправи и тех.

Междудругото, Йосиф С. може да мине за един от най-изявените консерватори на ХХ век.

[R1a1]

Хикс-игрек, ма това беше чист майтап. Хумор.
Щехме да се посмеем тука.

[Todor Sabev]

Едните направляват, другите управляват обществото. Първите нямат фалшивото самочувствие, че могат навсякъде и във всичко да се намесват и да му налагат своите разбирания. Вторите са силно заразени от детерминизма и смятат, че само контролирания социум може да бъде въведен в руслото на правилността. Вечната борба между ирационализъм и рационализъм през ХХ век доби перверзни форми.

Управляват докато некой не ги оправи и тех.

[Trakatrak]

Е, да така е. Което и показва колко неидеологически е бил оригиналният, истински британски консерватизм. Консерватизмът в Англия е бил прагматизъм. Някъде бях чел, че метафорично консерватизмът гледа на обществото като на организъм, докато идеологиите като марксизъм или фашизъм гледат на обществото като на машина. Ако гледаш през призмата на истинския консерватизъм по-скоро ще смяташ, че в обществото/организма естествено и евелюционно се постига баланс. Докато ако приемеш някои от по-крайните идеологии ще смяташ, че след като обществото е машина, значи може просто да го разглобиш на части и да си конструираш както си искаш. Социално инженерство, примерно


А иначе идеологизацията на консерватизма започва от щатите през 1970-те и от там се прехвърля във Великобритания. В началния стадий на идеологизация консерватизмът е бил доста интелектуален. Но сега нео-консерватизмът е опошлял и станал една вулгарна селяния. Ето за пример Алекс Джоунс:

https://twitter.com/rightwingwatch/s...804948993?s=21

Или пък виж постовете на нашите тука "консерватри"...

Пълна дегенерация на нео-консерватизма

Едните направляват, другите управляват обществото. Първите нямат фалшивото самочувствие, че могат навсякъде и във всичко да се намесват и да му налагат своите разбирания. Вторите са силно заразени от детерминизма и смятат, че само контролирания социум може да бъде въведен в руслото на правилността. Вечната борба между ирационализъм и рационализъм през ХХ век доби перверзни форми.

[mathematician]

Или пък виж постовете на нашите тука "консерватри"...

Пълна дегенерация на нео-консерватизма

Е то сегашния консерватизъм както му викат хората или ако искаш "Alt-Right" няма нищо общо с едно времешните. Като и сегашните либерали или прогресивни нямат нищо общо с едно времемешните или пак феминистките и те нямат нищо общо с едно времешните. Както може да се сетиш и лебъристката партия в УК няма нищо общо с работещите вече.



В момента "Alt-Right" е една сбирщина от хора, които искат все пак да се запази "нормалността". А не разни кресливи групички да изнасилват "нормалността" периодически.

Ети поредната креслива групичка от SJW, която блокира Коледна песен от 50-те, щото текста сега оскърбявал феновете на MeToo.

https://www.nme.com/news/music/more-...utside-2417681

https://www.youtube.com/watch?v=7MFJ7ie_yGU


Но процесите на израждането първо почнаха от левундерите и прогресивните.

[Money]

Е, да така е. Което и показва колко неидеологически е бил оригиналният, истински британски консерватизм. Консерватизмът в Англия е бил прагматизъм. Някъде бях чел, че метафорично консерватизмът гледа на обществото като на организъм, докато идеологиите като марксизъм или фашизъм гледат на обществото като на машина. Ако гледаш през призмата на истинския консерватизъм по-скоро ще смяташ, че в обществото/организма естествено и евелюционно се постига баланс. Докато ако приемеш някои от по-крайните идеологии ще смяташ, че след като обществото е машина, значи може просто да го разглобиш на части и да си конструираш както си искаш. Социално инженерство, примерно


А иначе идеологизацията на консерватизма започва от щатите през 1970-те и от там се прехвърля във Великобритания. В началния стадий на идеологизация консерватизмът е бил доста интелектуален. Но сега нео-консерватизмът е опошлял и станал една вулгарна селяния. Ето за пример Алекс Джоунс:

https://twitter.com/rightwingwatch/s...804948993?s=21

Или пък виж постовете на нашите тука "консерватри"...

Пълна дегенерация на нео-консерватизма

Прокарва го именно защото е проницателен консерватор, а не просто консерва. За да съхраниш системата, трябва да правиш промени, необходими за актуализирането й. Но не промени, които да я разрушават.