Консерватизъм и псевдоконсерватизъм (в България и по света)

[grisow]

Вдигнаха паметник на Грета Тунберг в стил соцреализъм

https://www.banker.bg/sviat/read/vdi...il-socrealizum





Какво става с това дете, прибраха ли го вече в подходяща лечебница?

[Иван Петкандраганов]

Във връзка с мой отговор в друга тема се сетих за един случай в Англия преди няколко години.

Един хухавел-празноглавец-прогресивнолиберално възпитан мъж се направил на жена и всички в оня безумен свят му го признават.
Всички, освен лекаря, който е трябвало да го лекува от нещо си в публична (държавна) болница.
А трябва да знаете, че лечението на мъже и жени в немалко случаи трябва да е различно.
И тоя хухавел-празноглавец-прогресивнолиберално възпитан мъж държал да бъде лекуван като женски организъм. Ми как така? Ми щото е жена, представете си!

Лекарят твърдо отказал да го лекува като жена, защото е срещу всякакви правила на медицинската наука и практика.
Лекарят бил уволнен с отнемане на лекарските му права завинаги.

[Иван Петкандраганов]

Италианската лесбийка и грозница (разбира се) Джузепина Паскуалина Маринеро
нарекла се Пипа Бака, нам що



тръгнала да рекламира на автостоп лесбийството си. Облечена в бяла булчинска рокля (каквато, разбира се, не ѝ се полага).

Още на първите километри в Турция била убита.

Така ше е и в бъдеще за вас, лезбита.
Надявам се и у нас да бъдете така живи като пипа ви бака.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pippa_Bacca

[Pyramid]

Не е само при тях при всички е

А при нас? Във форума?

[power grid]

При модерните "консерватори" това е 100% вярно. Те са идейно банкрутирали

Не е само при тях при всички е

[Pyramid]

Каква идеология бе човек.Всичко е интереси пари и власт.идеологията е за бунаците.

Ами не.
Какво включва една идеология:
Структурирано представяне на същината на описаното общество (към което, страната, групата, партията или напр.местният лидер (вода, вожд "Фюрер") се стреми и декларира за Основа на Основите,
Мотивирано обяснение на всички предшестващи и следващи по веригата действия, които, страната и т.н.(ще)извършва,
Формулиран като партиен (и представяне за национален) Идеал на целевия човек, който ще населява целевата /итенстриктура/и,
Декларирано място на изкуствоъо, правосъдието, спорта и т.н.,
Изобщо, стройна СИСТЕМА, обединяваща около себе си (ако се наложи, и с жестоки репресии или пък, напълно доброволно и осъзнато) огромни маси хора към/около общи (или представяни за такива) цели и мотиви.
Такива държави, са:
1.Изключително, мобилни и мобилизационно пригодни.
2.Безкомпромисни и често, зверски жестоки.
3.Креативни, вдъхновениИ,
4.МНОГО УСТОЙЧИВИ СРЕЩУ НЕБЛАГОПРИЯТНИ ВЪНШНИ УСЛОВИЯ, като изолация, ембарго, военни, верски, търговски и др.вмешателства ...

Накратко, идеологията Е ГРЪБНАК НА СИСТЕМА и, независимо от мненията на някои, е нещо важно и полезно. Това, че у нас истинските идеологии бяха изтръгнати, доведе до безгръбначна, кекава "държава" и измиращи население. Толкова по въпроса, кое било " за бунаците".

[Money]

При модерните "консерватори" това е 100% вярно. Те са идейно банкрутирали

Каква идеология бе човек.Всичко е интереси пари и власт.идеологията е за бунаците.

[power grid]

Жалко, че в нито една тема не може да се получи малко по-сериозен разговор на тема идеология. Всичко ще се отнася до политиката веднага се обръща на булшит и тролене...

А темата за идеологиите е много интересна, според мене поне

Каква идеология бе човек.Всичко е интереси пари и власт.идеологията е за бунаците.

[Pyramid]

Жалко, че в нито една тема не може да се получи малко по-сериозен разговор на тема идеология. Всичко ще се отнася до политиката веднага се обръща на булшит и тролене...

А темата за идеологиите е много интересна, според мене поне

Съвършено вярно. Именно Идеологиите,направят една нация и страна успешна а, тяхното отсъствие - губеща. Примери да искаш.

[Money]

Жалко, че в нито една тема не може да се получи малко по-сериозен разговор на тема идеология. Всичко ще се отнася до политиката веднага се обръща на булшит и тролене...

А темата за идеологиите е много интересна, според мене поне

[Money]

Значи въпросът е защо Обама е "неолиберал"?

Еми защото в очите на крайно-левите у Америка (т.е. тези дето сами себе си се наричат социалисти или демократични социалисти, както и тези дето са още по-вляво и са направо комунета), Обама беше супер десен и про-капиталистически. Т.е. за тях няма никаква разлика между Обама и Рейгън. Същата работа и с Тони Блеър. И той бил неолиберал и по мои наблюдения съвременната лява младеж у Англия по-мрази Блеър отколкото Маргарет Тачър, въпреки, че са ходили прави под масата или изобщо не са били родени по блеърово време

По същата логика, Пол Кругман е неолиберал. Това е може би най-абсурдното, но крайнолевите псевдо-икономисти се надпреварват да нарочват Кругман за неолиберал, при положение, че няма друг икономист от голям калибър, който да е критикувал повече неолиберализма от Кругман. Ама нейсе...

Още по-абсурдно и безумно е, когато крайно-десните подхванат реториката на крайнолевите. Това вече да се чудиш да се смееш ли или да плачеш

Но като цяло, благодарение на конвергенцията между крайно-лявото и крайно-дясното, думата "неолиберал" сега е изпразнена от съдържание и просто значи човек, който не харесвам по някакви, каквито и да било, причини

Първата стъпка е да си изясним какво е неолиберализъм. И второ от къде идва новото булевардно значение на "неолиберализма", което се наложи в последните 5-6 години.

Иначе става една невероятна какафония от бла-бла, при която никой не знае за и против какво е. Както виждаш формуците-тръмпери не могат да вдянат дори какво е булевардното значение на "неолиберализма"

***

Та, как Обама е правил неолиберализъм, т.е. тотална дерегулация на икономиката, като по негово време се гласуваха строги закони във финансовата сфера (Dodd-Frank), Обамакеър, имаше големи фискални стимули, а администрацията на Обама искаше да прокара и по-големи фискални стимули, но имаше силна обструкция от републиканците, които искаха затягане на колана (т.е. републиканците бяха верни на тяхната неолиберална религия)?

А, обясни ми къде му е неолиберализма на Обама?

Не че тая тема не е същата клоака като темата за Тръмп ама... пускам тука

[Money]

Йозеф Сайер също е консерватор. Ултра консерватор даже. И то точно тип източно-европейски консерватор. Знаме на унгарския консерватизъм

Убеден съм, че в Източна Европа и на Балканите има още много такива видни консерватори

https://webcafe.bg/onya-deto-ne-go-t...aya-sayer.html

[power grid]

Нямам идея какви са истинските консерватори. Нито пък какво е истински консерватизъм.
Обаче не мога да приема, че имало не знам колко си пола, не приемам брак между мъж и мъж, както и между жени. Не мога да приема мъже да сключат "брак" и да осиновят дете, уж че е тяхно. Не приемам да бъде забранено използването на местоименията "той" и "тя", както и думите "баща" и "майка" и заменянето им с "полово неутрални".
А иначе във военно училище влязох преди повече от 40 години. Тогава такива идиотии нямаше. Консерватор ли съм?

Шопите са го исмислили викат оно

[gigow]

Нормално е, все пак истинските консерватори учат във военни училища

Нямам идея какви са истинските консерватори. Нито пък какво е истински консерватизъм.
Обаче не мога да приема, че имало не знам колко си пола, не приемам брак между мъж и мъж, както и между жени. Не мога да приема мъже да сключат "брак" и да осиновят дете, уж че е тяхно. Не приемам да бъде забранено използването на местоименията "той" и "тя", както и думите "баща" и "майка" и заменянето им с "полово неутрални".
А иначе във военно училище влязох преди повече от 40 години. Тогава такива идиотии нямаше. Консерватор ли съм?

[Money]

Мотивацията на един тийнейджър да е студент е за да се реализира, да има по-голяма заплата, да се докаже

За мене да съм "студент" сега е едно доста скъпо хоби, след като съм се реализирал, доказал и съм направил достатъчно пари, че да си го позволя. Студент в Лондон за кеф

Докато ти трябва да учиш, за да излезеш от калта

Ами като са в твои ръце вземи направи нещо. На тези години вече трябваше да имаш някакви достижения, а не да си още студент.
На теб възгледите ти са като на студент. Като на 20-25 годишен човек . За тях е разбираемо, но като станеш на 45-50 години и имаш същите възгледи, кво да си мисли човек? Никакво развитие от тогава.
Всеки нормален човек започва да се изгражда като личност когато напусне училището и започне да гради живота си. Тогава и започват да се променят възгледите му. Когато съгради нещо, съвсем не иска да го дели с други. Не иска да изхранва паразити които цял живот не са работили и единственото което правят е да мрънкат. Мрънкат защото за тях е несправедливо някой да има хубава къща, кола, хубави дрехи, да ходи в добри ресторанти... а те да са на уелфеър където парите ич не стигат. Пари изкарани от този другия.
И ето ти конфликт на интереси. Единия не иска да дава, а другия иска да взима.
Разправяше че си живял в апартамента на твои познати докато си се обучавал. Хареса ти, нали?
Само че като излезеш сам да си изкарваш парите, с изненада ще установиш че може да си позволиш да наемеш апартамент в бронкс, при твоите приятели.
Разбира се все още си студент и всичко дет фърчи се яде. Студент на 50 години.
Та мнението ти в момента не струва пукната пара. Когато поработиш поне 10-15 години ела пак. Ако не си още студент де,