Политика

[v_tin]

Проф. Людмил Георгиев: Дебилите, тези приятни и сърдечни хора, никога не биха позволили за трети път да ги управлява Бойко Борисов

Моят приятел проф. Иво Христов бил казал, че 80 процента от хората в България били… дебили?!
Ако оставя настрана факта, че в контекста на речта му тази фраза има съвършено различно измерение, ще кажа, че не е прав. Не е прав, защото дебилите са много мили, непосредствени и доброжелателни хора, въпреки психичните си увреждания. Не е прав, защото повече от 80 процента от хората в България са завистливи, злобни и отричащи всичко и всеки.

Не е прав, защото повече от 80 процента от хората в България са откровено п..сти и представляват твърде лош човешки м…риал, по думите на Светиня Му – Мут….ньо от Банкя.
Не е прав, защото повече от 80 процента от хората в България разбират от всичко – от футбол, от наука, от политика /особено международната/, от история, от всичко, за каквото се сетите.
Не е прав, защото в социалните мрежи е пълно с гениални българи, които незнайно защо не са получили подобаващо световно признание.

Не е прав, моят приятел проф. Иво Христов, защото тук, в България, всички „парле ву франсе“, както казва М..рата от Банкя. Е, може ли при това положение Иво да казва, че 80 процента от хората в България са дебили – ма то и във Франция даже не всички „парле ву франсе“! Не е прав, казвам ви!
Иво, скъпи приятелю, моля те, недей да обиждаш д..билите, сравнявайки ги с тези 80 процента от хората в България! Защото дебилите, тези приятни и сърдечни хора, никога не биха си позволили за трети път да ги управлява М..рата Бойко Борисов!

Защото дебилите, тези откровени хора, не биха позволили Валери Симеонов да им е вицепремиер, а пък някой си Главчев – председател на тяхното Народно събрание! Защото дебилите, тези твърде милозливи хора, по принцип изключват телевизорите, когато видят Ц..вула Цветан Цветанов да се появи на екрана – просто дебилите изпитват органична непоносимост към този човек!

Защото дебилите са хора с достойнство – те, например, никога не биха приели съвет, камо ли да им нарежда, американската държава, тъй като само оградата на къщата на баба им е повече от хиляда години по-стара от САЩ! Защото дебилите, тези чисти хора, драматично се погнусяват, когато М….геньо се целува в уста с онова брюкселско н…..зумение Жан-Клод Юнкер – просто им напомня мляскането между Тодор Живков и Леонид Брежнев!

Защото, в крайна сметка, дебилите са индивидуалности, всеки със свой собствен смисъл, а не са племе, което не знае на кой свят се намира! В заключение, уважаеми дами и господа, драги ми другарки и другари, предлагам да организираме всенародна подписка в защита на дебилите, толкова несправедливо обидени от моя приятел проф. Иво Христов! Ивак, смени си чипа – тези повече от 80 процента от хората в България не са дебили! За тях още гениалният Христо Ботев беше казал: „А вий, вий сте и..оти!“…

[Trakatrak']

Помните ли как ко мо не та та се опитаха да ви излъжат, че уж всички демократи били крадливи, некадърни, прости и тъпи? Това твърдение на ко мо не та та е поредната лъжа на ко мо не та та.
Един мой познат казваше, че комунистите са крадливи, некадърни, прости и тъпи.
Друг мой познат казваше, че комунистите са дебили и че ако комунистите не бяха дебили, нямаше да са комунисти.

Забелязахте ли как ко мо не та та се опитаха да ви излъжат, че уж идеята за демокрация е тъпа и че уж демокрацията е фикция? Това твърдение на ко мо не та та е поредната лъжа на ко мо не та та. Идеята за демокрация не е тъпа и демокрацията не е фикция.

Помните ли как ко мо не та та се опитаха да ви излъжат, че уж абсолютно всички български правителства след 10.11.1989г. са водили антибългарска политика в областта на отбраната? Това твърдение на ко мо не та та е поредната лъжа на ко мо не та та. Един мой познат казваше, че само правителствата на комунистите са водили антибългарска политика.
Същият мой познат казваше, че комунистите най-много мразят България и българите и че по време на управлението на комунистите в България българските комунисти са водили антибългарска политика.

Помните ли как ко мо не та та се опитаха да ви излъжат, че уж било сигурно, че до 2040г. германците ще бъдат малцинство в Германия? Това твърдение на ко мо не та та е поредната лъжа на ко мо не та та.

Забелязахте ли, че ко мо не та та продължават да лъжат, че уж през Втората световна война българските евреи били спасени само заради обрата във войната? Това твърдение на ко мо не та та е поредната лъжа на ко мо не та та.
Един мой познат казваше, че целта на ко мо не та та е да ви излъжат.

Уникум! Дете-вундеркинд, от всичко разбира и всичко може да обясни. С две думи прости. Такова парадемократско, псевдодемократично опиянение и заслепение за реформи и промени на всяка цена ни изяде главата. Не му давайте да си играе извън пясъчника, че чупи играчките. С думи.

[v_tin]

Относно евреи не вярвам някой пред себе си да се лъже че видиш ли сме щели да застане м пред дулото и да кажем "море немецо крака си давам евреина не давам". Хайде да не бъдем по християни от папата и да се лъжем. Ако адолф беше победил нямаше да остане кьорав евреин, лошото е че и славяните/ние/ сме били определени за разни лоши неща

[Trakatrak']

Радиоактивен облак над Европа! Добре че му ниска радиоактивността.

[v_tin]

Труден въпрос, нали?

Защо ли се мъчиш?

[v_tin]

А дали грешката е вярна? Като гледам докъде се докарахме, политическият опит на голяма част от населението е дебилен и то не успява да контролира процесите в собствената си държава. Не изключвам и себе си от това число, въпреки усилията ми в една или друга насока. А най-големите дебили май са сред управляващите.

Идеята на представителната демокрация е по честа смяна на народните представители- днес ти си мой представител, утре аз съм твой, вдруги ден друг е на двама ни. За жалост не само в бг тази представителност е само на думи. Отделно от това не може сульо и пульо да отиде о да прави някакви закони каквито и да са те. Днес вече се наемат навсякъде дори и в бг имиджмейкъри и други такива индивиди които успяват да омагьосат народонаселението/ справка плаката със задниците и бойко/. А дебилите сред управляващите се отглеждат целенасочено, дори и пропорционалната система работи в тази посока- става каквото каже вожда, дучето, фюрера, войводата. И аз и ти щем не щем гласуваме за това което ни се предлага, на времето един римски император направил коня си сенатор, днес е напълно възможно да стане същото в бг и навсякъде другаде по света където е демокрация

[stabwound]

Против интересите на Германия ли? В Европа на може да се върви против интересите на САЩ! Всичко останало е ала-бала.

А те подчинени на рептилите и фашистките юдомасони. А всичко това обслужва Сорос, с дясна ръка - Костов. Тоест Германия, това е Костов, който е бивш червен. Тоест, червена Германия! Ето, отново победихте!
Happy? Не ви личи, че сте победители.......
Ако са ви такива победите, представям си загубите ви как ще изглеждат.
Как ли би изглеждал продукт на съветската икономика, ако бяха загубили?
Труден въпрос, нали?

[съни(тя)]

Начев, здрасти ...четох тези два дни отгоре-отгоре новини...и особено тези от НТВ, и странно, приоритетът беше изцяло за думите на Иво Христов
Новина номер 1! Тема за дискусии - първа и обхватна на политическо представяне. ..В другите медии с национален обхват - също!
Всичко друго - наред, особено Бюджетът! ...ама, Христов - национален проблем??!

Не бих характеризирала по неговия начин народопсихологическите проблеми, но, признавам, разликата няма да е драстична в моето определение...
Свикнала съм да търся ...причините... Защо-то
И не бих се извинявала, а бих обяснила....точно тия причини(защото-та)...за ...дебилната ситуация на прехода ...и изборите му ... и медиите му ... и ...безконтролността... и търпението....И Махатма Ганди, мисля, не би ме съдил за мнението ми

[съни(тя)]

Добре, че сме в НАТО и "гейропа", че иначе досега да бяхме като Украйна, Молдова или Грузия.
Барабар с всичката ни "могъща" армия от бай-ти-тошово време със стотиците консервени кутии дето подарихме на макетата, "магучите" ракети и 20-тината мига.
Толкова за представата за могъщество в условията на 21 век и колективна отбрана.

П.П. Макар, че като слушам бай-ти-бойча, наследника на правешкия чукундур, като нищо може да ни изхвърлят и да се оправяме сами, щом си мислим за лодки и платноходки, когато отсреща строят разрушители, ракети и подводници.

шаш.... до вчера (година-две-три) не пееше ли дитирамби за "бай-ти-бойча, наследника на правешкия чукундур"
Или. мислиш, че главатарят на бандата е по-благороден, ако му се присламчи шепичка ...различни?

[gigow]

Те сега си ......


Брюксел с нови правила за газопровода от Русия до България

Прочети още на: https://www.dnes.bg/eu/2017/11/09/br...lgariia.358681

Думам ти дъще (България), сещай се снахо (Германия)!
Странно, кой внуши на разни чиновници (включително неизбрани) от Брюксел, че е позволено в Европа открито да се върви против интересите на Германия.

Против интересите на Германия ли? В Европа на може да се върви против интересите на САЩ! Всичко останало е ала-бала.

[Trakatrak']

Начев, професора съвкупно в целия си живот е направил много по малко грешки от БХ. Така че това което си написал е валидно в много малка степен

А дали грешката е вярна? Като гледам докъде се докарахме, политическият опит на голяма част от населението е дебилен и то не успява да контролира процесите в собствената си държава. Не изключвам и себе си от това число, въпреки усилията ми в една или друга насока. А най-големите дебили май са сред управляващите.

[Minka]

Касационният съд отмени арбитражното решение за Български морски флот

[majnata]

В последния брой на авторитетното германско списание Der Spiegel беше публикувана статия, която предизвика истинска сензация не само в Германия, но и в Европа и дори в САЩ. Статията, публикувана като "секретно изследване на Бундесвера" и озаглавена "Германските военни стратези смятат, че разпадането на ЕС е възможно" (1), започва със следната тревожна прогноза: "Бундесверът твърди, че краят на Запада, в сегашния му вид, вероятно ще настъпи още през следващите няколко десетилетия.

Този извод следва от т.нар. "Стратегическа перспектива 2040” (Strategischen Vorausschau 2040), приета в края на февруари 2017 от министъра на отбраната и обявена след това за секретна". В този документ с обем от 102 страници Бундесверът, за първи път в историята си, показва, как социалните тенденции и междунароните конфликти могат да повлияят върху политиката за сигурност на Германия през следващите десетилетия. Докладът не съдържа конкретни заключения за въоръженията и военната мощ, а само очертава рамките, в които вероятно ще се развиват германските въоръжени сили в бъдеще”.



В резултат от анализа си, експертите от Управлението за планиране на Бундесвера (Bundeswehrplanungsamt) лансират шест възможни сценария, касаещи политическата сигурност на немската държава. Последният и най-негативен измежду тях, озаглавен „ЕС в състояние на дезинтеграция и Германия в реактивен режим”, предполага възникването на „множествени конфронтации”. В него се прогнозира, че международният ред в света ще бъде ерозиран в резултат от десетилетията на нестабилност, различните ценностни системи на планетата, вместо да се сближават, още повече ще се раздалечават, а процесът на глобализация ще спре.

Според този сценарий на Бундесвера за бъдещето: „Разширяването на ЕС ще бъде преустановено, а все нови държави ще започнат да напускат Съюза. Европа ще загуби глобалната си конкурентоспособност в много сфери. Все по-неподреденият и отчасти хаотичен и конфликтен свят радикално ще промени обкръжението на Германия и цяла Европа в сферата на политиката за сигурност”.

В най-негативния шести сценарий се твърди, че ЕС ще се разпадне, а водещата в миналото държава – САЩ, ще бъде поразена от икономически упадък и няма да може да попречи на ерозията на доминирания от нея сегашен световен ред.

В петия и малко по-позитивен сценарий, наречен „Западът срещу Изтока”, се прогнозира, че някои източноевропейски членове на ЕС ще замразят процеса на евроинтеграция, докато други ще се присъединят към новия Източен блок. Според тази версия за бъдещето, двата противопоставящи се блока, макар и да продължат да търгуват помежду си, все повече ще се раздалечават в политическо и културно отношение. Западът ще обединява САЩ и по-голямата част от Европа, а „Източният свят” ще включва на първо място Китай и Русия. Конкурентната борба за ресурси ще се ожесточи, но икономическите връзки все още ще пречат на избухването на големи военни конфликти. В същото време, „зависимостта от природните ресурси ще тласне някои източноевропейски държави в прегръдките на Москва”.

Според четвъртия сценарий, озаглавен „Многополюсна конкуренция”, в Европа ще нараства екстремизмът, а отделни членове на ЕС „при всеки удобен случай ще търсят специфичен подход към руския модел на държавен капитализъм”. В този свят с неясно устройство, САЩ ще бъдат необходими като гарант за реда и стабилизиращ фактор. Заради „замразената” глобализация Китай ще губи позиции и ще става все по-неустойчив, опитвайки се да компенсира това като следва един все по-агресивен външнополитически курс. Русия, напротив, ще се стабилизира във вътрешнополитически план, благодарение на високите цени на суровините и затова все по-малко ще се бои от сблъсъци във външнополитически план. Възможно е в ЕС да настъпи „краят на европейските илюзии”, ще нарастват признаците за отчуждаване на Съюза от САЩ, а обкръжението на Германия ще стане непредсказуемо, повишавайки рисковете за нейната сигурност.

Както се посочва в материала на Der Spiegel, „този официален правителствен документ съвършено ясно очертава възможния крах на ЕС, който вероятно би имал непредсказуеми последици за сигурността на Германия. Освен това обаче, се лансират още три сценария за бъдещето, с които Бундесверът би трябвало да се съобрази при планирането на бюджета си за следващите години. В Германия за първи път се използва подобен метод на прогнозиране. Авторите на документа обаче подчертават, че всъщност не дават никакви прогнози, а само са моделирали възможното развитие на събитията. В същото време, те настояват, че всички сценарии са напълно правдоподобни и могат да бъдат осъществени на практика до 2040”.

Интересно е, че авторите на „Стратегическа перспектива 2040” все пак не са дръзнали да разработят откровено апокалиптичен сценарий за бъдещето. Както посочва в коментара си Der Spiegel, „подобен вариант би следвало да включва прекратяване на съществуването на НАТО, както впрочем и на Бундесвера, но очевидно анализаторите от Управлението за планиране на германските въоръжени са предпочели да не прогнозират собствения си крах”.

Не по-малко интересно е впрочем, че в самото германско общество описаните по-горе негативни сценарии бяха посрещнати с разбиране. Както се посочва в редакционен материал на бизнес-изданието Investor Verlag: „Колапсът може да стане факт много по-рано. Полша, Чехия и Унгария и в момента споделят политиески възгледи, които радикално се различават от тези на елитите в такива държави, като Германия и Холандия. И занапред този разрив между Изтока и Запада само ще се задълбочама. Към това следва да добавим конфликта между Испания и Каталуния. Правителството в Мадрид не се поколеба да използва насилие против собствените си граждани, но както изглежда нито Брюксел, нито Берлин, се интересуват от това. Дали кризата в Каталуния ще провокира краха на ЕС? А т.нар. Brexit? Или пък мигрантската криза? Никой не може със сигурност да прогнозира, как точно ще се развият събитията. Едно обаче е сигурно: и в момента има повече от достатъчно места, където тлеещите конфликти могат във всеки момент да бъдат възпламенени. В сегашния си вид ЕС очевидно е нежизнеспособен. И, както изглежда, нито един европейски политик не е в състояние да предложи решения на съществуващите проблеми” (2).

Що се отнася до пазарите, според експерта на Investor Verlag Димитри Спек: „Когато ЕС рухне, на пазарите ще настъпи хаос. Непреодолимият колапс на Съюза ще се окаже гръм от ясно небе за повечето инвеститори. Защото едва ли някой от тях вярва в това, което вече се очертава на хоризонта. Фактите обаче са еднозначни, стига разбира се да си достатъчно смел да погледнеш действителността в лицето”.

В заключение, след като предупреждава читателите си, повечето от които са представители на германския бизнес и други пазарни играчи, Investor Verlag завършва материала си със следния „оптимистиен” призив: „Въпреки това, пожелаваме на нашите читатели да излязат като победители от очертаващата се криза. Защото има начини и средства не само да се подготвим за предстоящия колапс на ЕС, но дори и... да спечелим от него”.

доста реалистично , за разлика от приказките на Юнкер.

[v_tin]

В последния брой на авторитетното германско списание Der Spiegel беше публикувана статия, която предизвика истинска сензация не само в Германия, но и в Европа и дори в САЩ. Статията, публикувана като "секретно изследване на Бундесвера" и озаглавена "Германските военни стратези смятат, че разпадането на ЕС е възможно" (1), започва със следната тревожна прогноза: "Бундесверът твърди, че краят на Запада, в сегашния му вид, вероятно ще настъпи още през следващите няколко десетилетия.

Този извод следва от т.нар. "Стратегическа перспектива 2040” (Strategischen Vorausschau 2040), приета в края на февруари 2017 от министъра на отбраната и обявена след това за секретна". В този документ с обем от 102 страници Бундесверът, за първи път в историята си, показва, как социалните тенденции и междунароните конфликти могат да повлияят върху политиката за сигурност на Германия през следващите десетилетия. Докладът не съдържа конкретни заключения за въоръженията и военната мощ, а само очертава рамките, в които вероятно ще се развиват германските въоръжени сили в бъдеще”.



В резултат от анализа си, експертите от Управлението за планиране на Бундесвера (Bundeswehrplanungsamt) лансират шест възможни сценария, касаещи политическата сигурност на немската държава. Последният и най-негативен измежду тях, озаглавен „ЕС в състояние на дезинтеграция и Германия в реактивен режим”, предполага възникването на „множествени конфронтации”. В него се прогнозира, че международният ред в света ще бъде ерозиран в резултат от десетилетията на нестабилност, различните ценностни системи на планетата, вместо да се сближават, още повече ще се раздалечават, а процесът на глобализация ще спре.

Според този сценарий на Бундесвера за бъдещето: „Разширяването на ЕС ще бъде преустановено, а все нови държави ще започнат да напускат Съюза. Европа ще загуби глобалната си конкурентоспособност в много сфери. Все по-неподреденият и отчасти хаотичен и конфликтен свят радикално ще промени обкръжението на Германия и цяла Европа в сферата на политиката за сигурност”.

В най-негативния шести сценарий се твърди, че ЕС ще се разпадне, а водещата в миналото държава – САЩ, ще бъде поразена от икономически упадък и няма да може да попречи на ерозията на доминирания от нея сегашен световен ред.

В петия и малко по-позитивен сценарий, наречен „Западът срещу Изтока”, се прогнозира, че някои източноевропейски членове на ЕС ще замразят процеса на евроинтеграция, докато други ще се присъединят към новия Източен блок. Според тази версия за бъдещето, двата противопоставящи се блока, макар и да продължат да търгуват помежду си, все повече ще се раздалечават в политическо и културно отношение. Западът ще обединява САЩ и по-голямата част от Европа, а „Източният свят” ще включва на първо място Китай и Русия. Конкурентната борба за ресурси ще се ожесточи, но икономическите връзки все още ще пречат на избухването на големи военни конфликти. В същото време, „зависимостта от природните ресурси ще тласне някои източноевропейски държави в прегръдките на Москва”.

Според четвъртия сценарий, озаглавен „Многополюсна конкуренция”, в Европа ще нараства екстремизмът, а отделни членове на ЕС „при всеки удобен случай ще търсят специфичен подход към руския модел на държавен капитализъм”. В този свят с неясно устройство, САЩ ще бъдат необходими като гарант за реда и стабилизиращ фактор. Заради „замразената” глобализация Китай ще губи позиции и ще става все по-неустойчив, опитвайки се да компенсира това като следва един все по-агресивен външнополитически курс. Русия, напротив, ще се стабилизира във вътрешнополитически план, благодарение на високите цени на суровините и затова все по-малко ще се бои от сблъсъци във външнополитически план. Възможно е в ЕС да настъпи „краят на европейските илюзии”, ще нарастват признаците за отчуждаване на Съюза от САЩ, а обкръжението на Германия ще стане непредсказуемо, повишавайки рисковете за нейната сигурност.

Както се посочва в материала на Der Spiegel, „този официален правителствен документ съвършено ясно очертава възможния крах на ЕС, който вероятно би имал непредсказуеми последици за сигурността на Германия. Освен това обаче, се лансират още три сценария за бъдещето, с които Бундесверът би трябвало да се съобрази при планирането на бюджета си за следващите години. В Германия за първи път се използва подобен метод на прогнозиране. Авторите на документа обаче подчертават, че всъщност не дават никакви прогнози, а само са моделирали възможното развитие на събитията. В същото време, те настояват, че всички сценарии са напълно правдоподобни и могат да бъдат осъществени на практика до 2040”.

Интересно е, че авторите на „Стратегическа перспектива 2040” все пак не са дръзнали да разработят откровено апокалиптичен сценарий за бъдещето. Както посочва в коментара си Der Spiegel, „подобен вариант би следвало да включва прекратяване на съществуването на НАТО, както впрочем и на Бундесвера, но очевидно анализаторите от Управлението за планиране на германските въоръжени са предпочели да не прогнозират собствения си крах”.

Не по-малко интересно е впрочем, че в самото германско общество описаните по-горе негативни сценарии бяха посрещнати с разбиране. Както се посочва в редакционен материал на бизнес-изданието Investor Verlag: „Колапсът може да стане факт много по-рано. Полша, Чехия и Унгария и в момента споделят политиески възгледи, които радикално се различават от тези на елитите в такива държави, като Германия и Холандия. И занапред този разрив между Изтока и Запада само ще се задълбочама. Към това следва да добавим конфликта между Испания и Каталуния. Правителството в Мадрид не се поколеба да използва насилие против собствените си граждани, но както изглежда нито Брюксел, нито Берлин, се интересуват от това. Дали кризата в Каталуния ще провокира краха на ЕС? А т.нар. Brexit? Или пък мигрантската криза? Никой не може със сигурност да прогнозира, как точно ще се развият събитията. Едно обаче е сигурно: и в момента има повече от достатъчно места, където тлеещите конфликти могат във всеки момент да бъдат възпламенени. В сегашния си вид ЕС очевидно е нежизнеспособен. И, както изглежда, нито един европейски политик не е в състояние да предложи решения на съществуващите проблеми” (2).

Що се отнася до пазарите, според експерта на Investor Verlag Димитри Спек: „Когато ЕС рухне, на пазарите ще настъпи хаос. Непреодолимият колапс на Съюза ще се окаже гръм от ясно небе за повечето инвеститори. Защото едва ли някой от тях вярва в това, което вече се очертава на хоризонта. Фактите обаче са еднозначни, стига разбира се да си достатъчно смел да погледнеш действителността в лицето”.

В заключение, след като предупреждава читателите си, повечето от които са представители на германския бизнес и други пазарни играчи, Investor Verlag завършва материала си със следния „оптимистиен” призив: „Въпреки това, пожелаваме на нашите читатели да излязат като победители от очертаващата се криза. Защото има начини и средства не само да се подготвим за предстоящия колапс на ЕС, но дори и... да спечелим от него”.

[power grid]

Дааааааааа надай се . Ще го направят и ще си получават газта и в един момент и бг ще купува от нея. С тези информации които излизат за янките че купували от руснаците сгъстена газ и я продавали на абдалите от литва скоро и бързо ще се откажат всички да работят с тях. Да не говорим за новите заводи за втечнен газ на руснаците- един правят/или направиха вече на черно море

Ма важното е че са прецакали руснаците