Политика

[majnata]

".....Hoвинaтa oбaчe e ceнзaциoннa caмo нa пpъв пoглeд. Зaщoтo e дoбpe извecтнo, чe cтyдeнaтa вълнa, oбxвaнaлa oбшиpни paйoни нa CAЩ, дoвeдe дo пocĸъпвaнe нa гopивaтa. Зapaди ĸaпpизитe нa вpeмeтo Aмepиĸa ceгa ce нyждae oт тeчeн гaз, ĸoйтo cи нaбaвя нa мeждyнapoднитe пaзapи. "Tyĸ нямa ниĸaĸвa пoлитиĸa", ĸaзвa Cвятocлaв Биĸ oт Цeнтъpa зa aнaлизи ĸъм pycĸoтo пpaвитeлcтвo. Зa Pycия, a и зa дpyги cтpaни-изнocитeлĸи e тpyднo дa внacят cвoитe пpoдyĸти в CAЩ. "Цeнитe тaм ca ниcĸи, тъй ĸaтo caмитe aмepиĸaнци cи имaт дocтaтъчнo coбcтвeн гaз", oбяcнявa Биĸ. Bъзмoжнo e и зaнaпpeд тe дa пopъчвaт пo няĸoй и дpyг тaнĸep c pycĸи гaз, нo тoвa щe бъдaт нeзнaчитeлни ĸoличecтвa, ca yбeдeни eĸcпepтитe в Mocĸвa. Mнoгo пo-интepeceн e въпpocът ĸaĸ вcичĸo тoвa щe ce oтpaзи нa cвeтoвнaтa тъpгoвия c гaз. Tpъбoпpoвoдитe нaпpaвиxa тaĸa, чe тъpгoвиятa дa ce peгиoнaлизиpa. Toчнo oбpaтнoтo e c тaнĸepитe c втeчнeн гaз, ĸoитo щe глoбaлизиpaт тъpгoвиятa. A тoвa зacилвa ĸoнĸypeнциятa. Πoтpeбитeлитe мoгaт caмo дa ce paдвaт, тъй ĸaтo тoвa щe дъpжи цeнитe ниcĸи...."

Да бе , да ... просто е станАла грешка ... иначе всичко е ок ...

[4ervenasgan]

".....Hoвинaтa oбaчe e ceнзaциoннa caмo нa пpъв пoглeд. Зaщoтo e дoбpe извecтнo, чe cтyдeнaтa вълнa, oбxвaнaлa oбшиpни paйoни нa CAЩ, дoвeдe дo пocĸъпвaнe нa гopивaтa. Зapaди ĸaпpизитe нa вpeмeтo Aмepиĸa ceгa ce нyждae oт тeчeн гaз, ĸoйтo cи нaбaвя нa мeждyнapoднитe пaзapи. "Tyĸ нямa ниĸaĸвa пoлитиĸa", ĸaзвa Cвятocлaв Биĸ oт Цeнтъpa зa aнaлизи ĸъм pycĸoтo пpaвитeлcтвo. Зa Pycия, a и зa дpyги cтpaни-изнocитeлĸи e тpyднo дa внacят cвoитe пpoдyĸти в CAЩ. "Цeнитe тaм ca ниcĸи, тъй ĸaтo caмитe aмepиĸaнци cи имaт дocтaтъчнo coбcтвeн гaз", oбяcнявa Биĸ. Bъзмoжнo e и зaнaпpeд тe дa пopъчвaт пo няĸoй и дpyг тaнĸep c pycĸи гaз, нo тoвa щe бъдaт нeзнaчитeлни ĸoличecтвa, ca yбeдeни eĸcпepтитe в Mocĸвa. Mнoгo пo-интepeceн e въпpocът ĸaĸ вcичĸo тoвa щe ce oтpaзи нa cвeтoвнaтa тъpгoвия c гaз. Tpъбoпpoвoдитe нaпpaвиxa тaĸa, чe тъpгoвиятa дa ce peгиoнaлизиpa. Toчнo oбpaтнoтo e c тaнĸepитe c втeчнeн гaз, ĸoитo щe глoбaлизиpaт тъpгoвиятa. A тoвa зacилвa ĸoнĸypeнциятa. Πoтpeбитeлитe мoгaт caмo дa ce paдвaт, тъй ĸaтo тoвa щe дъpжи цeнитe ниcĸи...."

[majnata]

Помните ли как ко мо не та та се опитаха да ви излъжат, че

Ми що тогаз САЩ купуват втечнен газ от Русия бе Иване ... ти лъжеш повече от ко мО нетата бе ...

[Ivan2015]

Помните ли как ко мо не та та се опитаха да ви излъжат, че уж не била вярна информацията, че през 2017г. САЩ са били на първо място в света по добив на природен газ? Това твърдение на ко мо не та та е поредната лъжа на ко мо не та та.
Всеизвестен факт е, че и през 2017г. САЩ са били на първо място в света по добив на природен газ.
Според предварителни прогнозни данни на Министерството на енергетиката на САЩ през 2017г. добивът на природен газ в САЩ (marketed production) е бил около 815 275 993 600 кубични метра природен газ, а консумацията на природен газ в САЩ през 2017г. е била около 765 251 452 410 кубични метра. Тоест през 2017г. добивът на природен газ в САЩ е бил по-голям от консумацията на природен газ в САЩ и според същия източник през 2017г. износът на природен газ от САЩ е бил по-голям от вноса на природен газ в САЩ.
Според публикувани в медия данни от руското държавно предприятие ЦДУ ТЕК добивът на природен газ в Русия през 2017г. е бил около 690 502 000 000 кубични метра природен газ.
Според прогнозна оценка на Министерството на енергетиката на САЩ през 2018г. добивът на природен газ в САЩ ще бъде около 893 413 500 086 кубични метра, а консумацията на природен газ в САЩ през 2018г. ще бъде около 801 322 867 441 кубични метра. Според прогноза, публикувана от същия източник и през 2018г. износът на природен газ от САЩ ще бъде по-голям от вноса на природен газ в САЩ.

https://www.eia.gov/outlooks/steo/report/natgas.php

Според публикувани в медия данни през декември 2017г. добивът на природен газ в Русия е намалял спрямо декември 2016г. с около 4,6 %. Изобщо не се учудвам от тези данни.

[power grid]

http://epicenter.bg/article/Valeriya...e-/145074/11/0
Валерия Велева: ГЕРБ, опомнете се!

Аргументите против Истанбулската конвенция са призив за казване на истината пред българското общество.

Да извадиш отпред в защита на Конвенцията министърката с най-нисък рейтинг – Цецка Цачева, загубила катастрофално изборите за президент, неусяла да влезе дори в парламента, е чиста кауза пердута!

Странна пародия на експертно и политическо мислене изглеждаше спешно свиканата днес пресконференция на ГЕРБ в отговор на вчерашния пленум на БСП, на който бе решено депутатите социалисти да не подкрепят ратификацията на Истанбулската конвенция Първо, да реагираш в неделя на пожар за позиция на друга партия и да заклеймиш тази позиция, не е израз на демокрация. Но пък издава страх и паника! Второ, да извадиш отпред в защита на Конвенцията министърката с най-нисък рейтинг – Цецка Цачева, загубила катастрофално изборите за президент, неусяла да влезе дори в парламента, е чиста кауза пердута! Да сложиш до нея външната министърка Захариева, на която обществото се смее, защото откровено говори неистини, е още по-недалновидно. Да подредиш до тях и председателят на парламента Цвета Караянчева, която трябва да стои на пиедестал, е глупав пи-ар. И за капак да туриш и евродепутатът Ева Майдел, която се е загрижила за политическото бъдеще на Сергей Станишев, е откровено политическо харакири. Да оставим настрана, че направиха много лоша услуга на самия Станишев. Трето, обществото вече познава Конвенцията. Просветените са я прочели и са видяли подводните камъни в нея, които под маската за защита от насилие вкарват и понятието „социален пол” с всичките му права на биологичния пол. Чуха се мнения на конституционалисти, на юристи, на експерти, днес подробно разяснение даде и вицепрезидентът Маргарита Попова. И след всичко това да твърдиш, че в Конвенциата няма текстове за трети пол, е меко казано, въвеждане в заблуждение! В Конвенцията има текст за „социален пол”, в който влизат всички онези разновидности на небиологичния пол - трети, четвърти, n-ти... Четвърто, според Захариева, „терминът „социален пол“ всъщност е от 70-те години, много широк в социологията, който означава разчупване на стереотипите за двата пола - мъж и жена, които поставят жената в неравноправно положение“. И това не е вярно! В конвенцията е дадено ясно ново определение за пол: „пол“ означава социално изградена роля, поведение, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и мъжете“. Чиста глупост е и допълнението на Цачева:„Не става дума за „трети пол“, категорично е записано, че понятието пол не замества съдържанието на понятията мъж и жена, а това е само за целите и нуждите на Конвенцията”. Как е възможно за „целите” на един документ да се въвеждат нови понятия, които разрушават предствата за човешкия род и това да го приемем! И да ни го пробутват като нещо нормално! Пето, според Захариева: „Истанбулската конвенция има за цел да покаже, че християнска Европа не приема стереотипите и приемането за нормално в други части на света жените да бъдат принуждавани да се омъжват, да бъдат осакатявани, изнасилвани”. Съзирате ли и тази нелепица – да покажем на света как ще се борим с ранните бракове. Ами, вижте какво става с ромките у нас! Не съм чула Цачева и Захариева да се възмущават от децата, които раждат деца или пък да са направили нещо това да бъде спряно! Шесто, според изявлението на двете министърки, Конвенцията не задължава страната ни да узаконява еднополови бракове, да приема бежанци с пол, различен от мъжкия и женския. Това не е вярно! Конвенцията задължава страните, ако е необходимо да се променят конситуционни текстове така, че те да бъдат в синхрон с текстовете на Конвенцията. А приемем ли "социален пол", трябва да примем и социалната му роля да създава семейство. Седмо: Захариева твърди, че „Конвенцията нито е приета набързо, нито без дебат. Дебатите в България са от 2013 година“. И това не е вярно! Конвенцията е подписана от нея през 2016 година без никакъв дебат в обществото, ние дори сега научихме за нея. Две години преди това, през 2014 година предшественикът ѝ Кристиян Вигенин отказва да я подпише като външен министър именно заради спорните текстове в нея. Заради тази позиция на България тогава, решението на Комитета на министрите за приемане на текста на Конвенцията е било прието „без гласуване” (а не „с консенсус”), въпреки утвърдената традиция. Осмо: Конвенцията задължава страните, които са я ратифицирали, да въведат нормите ѝ на всички нива на образователната система. Тя ще ни задължи да приемем джендър обучението, така както в тоалетните в някои институции в България вече няма картинка за мъж и жена, а три човечета! Ако искаш, влизай! И не знаеш кой ще те последва. Девето: Правосъдната министърка Цецка Цачева каза, че Истанбулската конвенция дава възможност тя да бъде ратифицирана със съответни „резерви”. И тук не се казва цялата истина. „Резервите” не се отнасят до определението „социален пол” и всички последици от неговото въвеждане в живота. Тези членове от текста на Конвенцията не подлежат на „резерва”, те са фундамент и се приемат априори! Истината, която все пак каза Цачева е, че като ратифицираме Истанбулската конвенция, тя ще стане задължителна за прилагане у нас. И всякакви НПО-та ще ни подложат на жесток мониторинг. Десето: Аргументите против конвенцията не са „заиграване с дребни популистки неща“, както твърди Екатерина Захариева, а призив за казване на истината пред българското общество. А пък политиците да се изправят пред своята съвест и пред избирателите си и да решават. Да мислят и за последиците от всичко това, което ще ни сервират! Тая глупендерка Захариева кой я е избрал и кой и е разрешил да говори.

[majnata]

http://epicenter.bg/article/Valeriya...e-/145074/11/0
Валерия Велева: ГЕРБ, опомнете се!

Аргументите против Истанбулската конвенция са призив за казване на истината пред българското общество.

Да извадиш отпред в защита на Конвенцията министърката с най-нисък рейтинг – Цецка Цачева, загубила катастрофално изборите за президент, неусяла да влезе дори в парламента, е чиста кауза пердута!

Странна пародия на експертно и политическо мислене изглеждаше спешно свиканата днес пресконференция на ГЕРБ в отговор на вчерашния пленум на БСП, на който бе решено депутатите социалисти да не подкрепят ратификацията на Истанбулската конвенция Първо, да реагираш в неделя на пожар за позиция на друга партия и да заклеймиш тази позиция, не е израз на демокрация. Но пък издава страх и паника! Второ, да извадиш отпред в защита на Конвенцията министърката с най-нисък рейтинг – Цецка Цачева, загубила катастрофално изборите за президент, неусяла да влезе дори в парламента, е чиста кауза пердута! Да сложиш до нея външната министърка Захариева, на която обществото се смее, защото откровено говори неистини, е още по-недалновидно. Да подредиш до тях и председателят на парламента Цвета Караянчева, която трябва да стои на пиедестал, е глупав пи-ар. И за капак да туриш и евродепутатът Ева Майдел, която се е загрижила за политическото бъдеще на Сергей Станишев, е откровено политическо харакири. Да оставим настрана, че направиха много лоша услуга на самия Станишев. Трето, обществото вече познава Конвенцията. Просветените са я прочели и са видяли подводните камъни в нея, които под маската за защита от насилие вкарват и понятието „социален пол” с всичките му права на биологичния пол. Чуха се мнения на конституционалисти, на юристи, на експерти, днес подробно разяснение даде и вицепрезидентът Маргарита Попова. И след всичко това да твърдиш, че в Конвенциата няма текстове за трети пол, е меко казано, въвеждане в заблуждение! В Конвенцията има текст за „социален пол”, в който влизат всички онези разновидности на небиологичния пол - трети, четвърти, n-ти... Четвърто, според Захариева, „терминът „социален пол“ всъщност е от 70-те години, много широк в социологията, който означава разчупване на стереотипите за двата пола - мъж и жена, които поставят жената в неравноправно положение“. И това не е вярно! В конвенцията е дадено ясно ново определение за пол: „пол“ означава социално изградена роля, поведение, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и мъжете“. Чиста глупост е и допълнението на Цачева:„Не става дума за „трети пол“, категорично е записано, че понятието пол не замества съдържанието на понятията мъж и жена, а това е само за целите и нуждите на Конвенцията”. Как е възможно за „целите” на един документ да се въвеждат нови понятия, които разрушават предствата за човешкия род и това да го приемем! И да ни го пробутват като нещо нормално! Пето, според Захариева: „Истанбулската конвенция има за цел да покаже, че християнска Европа не приема стереотипите и приемането за нормално в други части на света жените да бъдат принуждавани да се омъжват, да бъдат осакатявани, изнасилвани”. Съзирате ли и тази нелепица – да покажем на света как ще се борим с ранните бракове. Ами, вижте какво става с ромките у нас! Не съм чула Цачева и Захариева да се възмущават от децата, които раждат деца или пък да са направили нещо това да бъде спряно! Шесто, според изявлението на двете министърки, Конвенцията не задължава страната ни да узаконява еднополови бракове, да приема бежанци с пол, различен от мъжкия и женския. Това не е вярно! Конвенцията задължава страните, ако е необходимо да се променят конситуционни текстове така, че те да бъдат в синхрон с текстовете на Конвенцията. А приемем ли "социален пол", трябва да примем и социалната му роля да създава семейство. Седмо: Захариева твърди, че „Конвенцията нито е приета набързо, нито без дебат. Дебатите в България са от 2013 година“. И това не е вярно! Конвенцията е подписана от нея през 2016 година без никакъв дебат в обществото, ние дори сега научихме за нея. Две години преди това, през 2014 година предшественикът ѝ Кристиян Вигенин отказва да я подпише като външен министър именно заради спорните текстове в нея. Заради тази позиция на България тогава, решението на Комитета на министрите за приемане на текста на Конвенцията е било прието „без гласуване” (а не „с консенсус”), въпреки утвърдената традиция. Осмо: Конвенцията задължава страните, които са я ратифицирали, да въведат нормите ѝ на всички нива на образователната система. Тя ще ни задължи да приемем джендър обучението, така както в тоалетните в някои институции в България вече няма картинка за мъж и жена, а три човечета! Ако искаш, влизай! И не знаеш кой ще те последва. Девето: Правосъдната министърка Цецка Цачева каза, че Истанбулската конвенция дава възможност тя да бъде ратифицирана със съответни „резерви”. И тук не се казва цялата истина. „Резервите” не се отнасят до определението „социален пол” и всички последици от неговото въвеждане в живота. Тези членове от текста на Конвенцията не подлежат на „резерва”, те са фундамент и се приемат априори! Истината, която все пак каза Цачева е, че като ратифицираме Истанбулската конвенция, тя ще стане задължителна за прилагане у нас. И всякакви НПО-та ще ни подложат на жесток мониторинг. Десето: Аргументите против конвенцията не са „заиграване с дребни популистки неща“, както твърди Екатерина Захариева, а призив за казване на истината пред българското общество. А пък политиците да се изправят пред своята съвест и пред избирателите си и да решават. Да мислят и за последиците от всичко това, което ще ни сервират!

[Pyramid]

Не бе , това са кадрови военни от Руската армия в отпуск

Че то няма корелация между едното и другото. Всеки може да бъде заблуден. Важното е, как се събужда на следващата сутрин.

[markov]

Една ободряваща новина-обяснение: И сред тях има заблудени.

Не бе , това са кадрови военни от Руската армия в отпуск

[majnata]

Една ободряваща новина-обяснение: И сред тях има заблудени.

Заблудени с пари ...

[Pyramid]

Че то сега е още по голяма мечта да дойдат в България.
Ама що не искат в Плевен , а във Варна питайте тях .

Една ободряваща новина-обяснение: И сред тях има заблудени.

[majnata]

[majnata]

[majnata]

[Jazabel]

Не само ни брояха ами за тях беше мечта да дойдат във България.В Плевен имаше много руснаци.

Че то сега е още по голяма мечта да дойдат в България.
Ама що не искат в Плевен , а във Варна питайте тях .

[markov]

В България , като член на СИВ и Варшавския договор , се живееше много по добре отколкото в самия Съветски съюз ! Малка разлика от днес...

Да така е , ние бяхме запада за тях .....бая жени се изпожениха тук от Русия ......
Пък и там още от ВСВ , в някои поколения мъжете са доста по-малко от жените