Политика

[Grosss]

Твърде комплексарско изказване и отчасти - първосигнално. Изказвам Ви най-искрените си съболезнования за "шестицата", която сте уцелил от тото.

И кое е комплексарското?Всяка жена търси принца който да и бъде роб до гроб.

[Pyramid]

Твърде комплексарско изказване и отчасти - първосигнално. Изказвам Ви най-искрените си съболезнования за "шестицата", която сте уцелил от тото.

Каква ти "шестица", на динена кора е стъпал, завалията.

[tnm]

Има различия, в акъла на мъжа е как да изкара насъщният. В кратуната на всяка жена се върти една и съща мисъл..........как да се залепи
за някой мъж който да издържа нея и децата и.

Твърде комплексарско изказване и отчасти - първосигнално. Изказвам Ви най-искрените си съболезнования за "шестицата", която сте уцелил от тото.

[Pyramid]

Има различия, в акъла на мъжа е как да изкара насъщният.В кратуната на всяка жена се върти една и съща мисъл..........как да се залепи
за някой мъж който да издържа нея и децата и.

И такива има но...Ти откъде вадиш чак такива заключения? Познавам и читави дами - лично аз - но, ако ти само с въпросния тип си се засичал ... провери ли, дали няма нещо сбъркано у теб самия?

[Grosss]

Знаеш, че нямам никакъв проблем да чуя различни чужди мнения. Дори противни на моето, дори критични.
Усетил си тезата ми като "омесване", така и си се изразил.
Не вярвам да разбираш какво съм казал, възможната причина е да не съм го казал достатъчно убедително.
По тези проблеми трудно се говори. Липсата на достатъчно частни познания в специфицни области може да доведе до емоционализиране и ненужни обвинения и конфликт. Въпросът е за разискване в обемист труд, не за излагане в две изречения.

Продължаваме напред, мненията остават две /поне/. Може да станат и много повече.

Има различия, в акъла на мъжа е как да изкара насъщният.В кратуната на всяка жена се върти една и съща мисъл..........как да се залепи
за някой мъж който да издържа нея и децата и.

[Pyramid]

Какво чета сега. Егати.

[nachev]

Основната роля на жената е да пресъздаде живота. С мъжка намеса, но все пак тя износва и с предимство отглежда младото създание. Затова и при човеците, и при другите твари мъжкият и женският екземпляр се различават по характеристиките и способностите си и е неестествено да са равни. Затова трябва внимателно да се маркират зоните, в които да бъдат равнопоставени. Знаем, че има жени, които са военнослужещи, но това е повече изключение, отколкото повсеместно наложена практика. Нека имат равни права, но всекиму според способностите.

И аз така го разбирам.
Ясно съзирах опасността разговорът да се пренесе само и единствено в мъжко-женските отношения. А аз далеч не съм казал това. Мъжко-женските различия са само малка част и особено проявление на различията между индивидите.

Ако все пак мъж/жена е най-интересното,1 то няма проблем да се говори и конкретно за тях. Не бих казал, че това ми е любима тема.
Равенството на жената се изразява в целенасочено прилагане на смислени и полезни за обществото специални социални политики.

[nachev]

Според мен омесваш понятията равни (еднакви) хора, което е присъщо на един режим от който се отървахме преди 30-тина години и където едни бяха доста по-равни и понятието - равни ПРАВА и равни пред закона, както е показано в чл. 6 от Конституцията.

Знаеш, че нямам никакъв проблем да чуя различни чужди мнения. Дори противни на моето, дори критични.
Усетил си тезата ми като "омесване", така и си се изразил.
Не вярвам да разбираш какво съм казал, възможната причина е да не съм го казал достатъчно убедително.
По тези проблеми трудно се говори. Липсата на достатъчно частни познания в специфицни области може да доведе до емоционализиране и ненужни обвинения и конфликт. Въпросът е за разискване в обемист труд, не за излагане в две изречения.

Продължаваме напред, мненията остават две /поне/. Може да станат и много повече.

[Trakatrak']

Въздъхвам. По простата причина, че откривам при теб някои отделни думи, които ми дават кураж да споделя няколко мисли по тази изключително деликатна и чувствителна тема.
Да, категорично съм за внимателен подход по темата. Кротко, Консервативно в добрия смисъл на думата и като се опираме на традиция, опит, културни особености.
Може и да сбъркам, но все пак ще кажа буквално две думи по същество.
Към "равенството" се отнасям по особен начин. В хуманен и оценъчен план го приемам без резерви и го прегръщам. Във философски и социален план имам големи резерви. Просто е. Действително равни могат да са само еднаквите нещо. Човешките същества като общност, още с появата си на бял свят, в частност мъжете и жените като някакви частни множества, са много различни, понякога дори смазващо различни. Воденето на политика на принудено и "пълно равенство", освен че е логически нонсенс, може да доведе до унищожителни социални последици. Войнстващите и гласовити поборници за равенство /независимо за коя група и за коя област става дума/ всъщност не се борят за него, а за извоюване на специфични групови права, за специални привилегии, за провеждане на нарочни политика за получаване на позитиви за сметка на трети.

Основната роля на жената е да пресъздаде живота. С мъжка намеса, но все пак тя износва и с предимство отглежда младото създание. Затова и при човеците, и при другите твари мъжкият и женският екземпляр се различават по характеристиките и способностите си и е неестествено да са равни. Затова трябва внимателно да се маркират зоните, в които да бъдат равнопоставени. Знаем, че има жени, които са военнослужещи, но това е повече изключение, отколкото повсеместно наложена практика. Нека имат равни права, но всекиму според способностите.

[nachev]

Този път въпросът е екзистенциален. Реакцията на БПЦ е показателна с категоричността си, че конвенцията въобще не трябва да бъде ратифицирана. Никакви уговорки за "домашно насилие" или "грешки в превода". Ясно е за какво става дума - или Ние или Те. Няма място за каквато и да е толерантност. Този път Борисов няма как да се измъкне с някакво обещание, а после да се направи на забравил или да се измъкне като прехвърли отговорността на някого. Този път натискът идва не от някакви нагли и кресливи педалски дружинки, а идва от "Началниците". Парите му са Там, и децата му са Там. Ако някой си мисли че практиката на заложничество е останала в далечното средновековие, пак да си помисли. Ако не слуша и не изпълнява, най-малкото могат финансово да го върнат до "филията с мас" и няма на кого да се оплаче. След като загубиха американските избори, педерастите съвсем побесняха и тръгнаха ва банк. Не виждам полезен ход за Борисов, не че ми дреме за него. Във всеки случай, ако ГЕРБ подкрепи конвенцията, а всички други са против, ще имаме политическа криза.

И аз "преживях" драмата на Борисов по идентичен на теб начин. Много добре си го описал!

Само че дори и най-развинтените ми фантазии често не са били в състояние да скалъпят някаква схема за измъкване от заплетени ситуации, в които се е вкарвал - я заради голямата си уста, я заради някакви други културологични причини. А той се измъква често "Ей-така", сякаш с подсвирване, с щракане с пръсти.
Невероятен театрал, оцеляващ по почти магически начин.
Няма да се изненадам ако пак измисли нещо.

Продължавам да се дивя, как е възможно този човек да накара цялото ни общество да гледа на персонаж като него, като на нещо безалтернативно?!

Явно Бог не ме енадарил с проникновение, остарях без да поумнея, осъден съм да си ида така.

[4ervenasgan]

Въздъхвам. По простата причина, че откривам при теб някои отделни думи, които ми дават кураж да споделя няколко мисли по тази изключително деликатна и чувствителна тема.
Да, категорично съм за внимателен подход по темата. Кротко, Консервативно в добрия смисъл на думата и като се опираме на традиция, опит, културни особености.
Може и да сбъркам, но все пак ще кажа буквално две думи по същество.
Към "равенството" се отнасям по особен начин. В хуманен и оценъчен план го приемам без резерви и го прегръщам. Във философски и социален план имам големи резерви. Просто е. Действително равни могат да са само еднаквите нещо. Човешките същества като общност, още с появата си на бял свят, в частност мъжете и жените като някакви частни множества, са много различни, понякога дори смазващо различни. Воденето на политика на принудено и "пълно равенство", освен че е логически нонсенс, може да доведе до унищожителни социални последици. Войнстващите и гласовити поборници за равенство /независимо за коя група и за коя област става дума/ всъщност не се борят за него, а за извоюване на специфични групови права, за специални привилегии, за провеждане на нарочни политика за получаване на позитиви за сметка на трети.

Според мен омесваш понятията равни (еднакви) хора, което е присъщо на един режим от който се отървахме преди 30-тина години и където едни бяха доста по-равни и понятието - равни ПРАВА и равни пред закона, както е показано в чл. 6 от Конституцията.

[4ervenasgan]

https://www.blitz.bg/layfstayl/skoro...ews573593.html

А можеше просто да напишеш:

Руските трактори - най-силните трактори на света!

или да сме по в час с темата:

Руските пееераси - най-мъжествените пееераси в света!

[nachev]

Навремето, когато бях в темата за равенство на половете, къде на сериозно, къде на шега предупреждавах, че има природни дадености и трябва се съобразяваме с тях когато налагаме режим на равенство. Лично аз бях против квотната практика. В работната група щяха да ме изядат, тъй като почти всички членове бяха жени. После обаче законът за равенство на половете не стигна май дори да бъде вкаран в парламента, защото при приемане на квоти хиляди жени трябваше да бъдат заменени от мъже в администрацията и образованието. Дотолкова са феминизирани те. За непрофесионализъм на колежките по-добре да не споменавам.
Не знам дали си забелязал изискване да няма дискриминация срещу серопозитивни от СПИН. Навремето (вероятно и сега е така) не се предоставяше бг-гражданство на спинави. Просто за да не ни пробутат такова здравно бреме от други държави. Същото беше за криминално проявени и психично болни. Когато се провежда политика, тя трябва да е балансирано в полза на народа и държавата. А народът засега не приема твърде нетрадиционни практики. Обратни винаги е имало, обаче у нас не са били особено преследвани, освен с насмешки. Но западната екстремна намеса в тази сфера вече предизвиква крайни реакции. Та да си го караме кротко и да не забъркваме нови каши.

Въздъхвам. По простата причина, че откривам при теб някои отделни думи, които ми дават кураж да споделя няколко мисли по тази изключително деликатна и чувствителна тема.
Да, категорично съм за внимателен подход по темата. Кротко, Консервативно в добрия смисъл на думата и като се опираме на традиция, опит, културни особености.
Може и да сбъркам, но все пак ще кажа буквално две думи по същество.
Към "равенството" се отнасям по особен начин. В хуманен и оценъчен план го приемам без резерви и го прегръщам. Във философски и социален план имам големи резерви. Просто е. Действително равни могат да са само еднаквите нещо. Човешките същества като общност, още с появата си на бял свят, в частност мъжете и жените като някакви частни множества, са много различни, понякога дори смазващо различни. Воденето на политика на принудено и "пълно равенство", освен че е логически нонсенс, може да доведе до унищожителни социални последици. Войнстващите и гласовити поборници за равенство /независимо за коя група и за коя област става дума/ всъщност не се борят за него, а за извоюване на специфични групови права, за специални привилегии, за провеждане на нарочни политика за получаване на позитиви за сметка на трети.

[888]

Конституция на РБ
Чл. 6.
(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.

(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.

Какви са тия простотии с някаква ненужна никому конвенция , която внася единствено разединение в обществото.

[power grid]

https://www.blitz.bg/layfstayl/skoro...ews573593.html